Рішення

від 16.02.2011 по справі 5005/691/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5005/691/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

15.02.11р.

Справа № 5005/691/2011

За позовом  товариства з обмеженою відповідальністю "АТОММЕГАПОСТАЧ", м.Дніпропетровськ 

до  товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛНАТА", м.Дніпропетровськ 

про стягнення 92 074,55 грн. за договором поставки.

Суддя  Мельниченко І.Ф.

Представники:

  Від позивача:Трегуб Ю.Є.- представник, довіреність № 2707/1/2010 від 27.10.10р.

Від відповідача:не з"явився. 

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути 55 864,80 грн., що складають суму попередньої оплати, на яку не було здійснено поставки товару, передбаченої умовами договору № АМС-10/5 від 21.06.10р., 25 999,21 грн. пені, 10 210,54 грн. штрафу.

Відповідач письмовий відзив на позов не надав, його представник в судове засідання не з"явився.

14.02.11р. від останнього надійшла заява про відкладення розгляду справи.

Зазначене клопотання судом задоволено не було, виходячи з наступного: по-перше, неявка представника відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду спору по суті заявлених вимог.

По-друге, відповідачем не надано доказів, які б підтверджували, що вказані в клопотанні обставини перешкоджали підготовці обґрунтованого відзиву на позов, який останній повинен був надати на вимогу суду.

В судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -   

ВСТАНОВИВ:

21.06.10р. сторони уклали договір поставки продукції № АМС-10/5, згідно якому Постачальник (відповідач у даній справі) зобов'язався поставити, а Покупець (позивач) прийняти та оплатити продукцію - цеглу керамічну одинарну повнотілу 250х120х65 мм. за кількістю та ціною відповідно до умов договору (п.1.1)

Загальна вартість продукції за договором (п.3.1.) становить 190 800,00 грн., в тому числі ПДВ - 31 800,00 грн.

За умовами договору (п.3.2), розрахунок здійснюється шляхом переррахування 100% коштів на розрахунковий рахунок Постачальника протягом 3-х банківських днів після поставки та прийому продукції за якістю та кількістю.

Виконуючи умови договору позивач перерахував відповідачеві грошові кошти в сумі 100 800,00 грн., про що свідчать банківські виписки від 16.07.10р. та 21.07.10р., копії яких залучено до матеріалів справи.

Відповідно до п.1.2. договору, строк поставки товару - липень 2010 року.

Відповідно  до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач зобов'язання по поставці, передбаченого умовами договору товару, виконав неналежним чином, здійснивши поставку частково,  на суму 44 935,20 грн., та з прострочкою, що підтверджується видатковою накладною № РН-30/08-6 від 30.08.10р.

Згідно ч. 2 ст. 693 Цивільного кодексу України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Доказів передачі товару, або повернення грошових коштів в сумі 55 864,80 грн. відповідач не надав.

З огляду на викладене, вимоги позивача в частині стягнення суми основного боргу на вищезазначену суму підлягають задоволенню.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

За порушення термінів постачання або недопоставку товару сторонами в договорі встановлена відповідальність у вигляді пені в розмірі 0,1% за кожний день прострочення, а за прострочення більше 30-ти днів, встановлено відповідальність у вигляді штрафу у розмірі 7% від вартості недопоставленого товару.

Із наданого розрахунку вбачається, що позивачем невірно визначено періоди нарахування, за які належить до стягнення пеня, проте її сума визначена вірно

З огляду на викладене, до стягнення підлягає пеня за періоди з 01.08.10р. по 29.08.10р (від суми 190 800,00 грн.) та з 30.08.10р по 17.01.11р. ( від суми 145 864,80 грн.), що складає загальну суму 25 999,21 грн.

Розрахунок штрафу здійснено відповідно до умов договору, в зв'язку з чим штраф в сумі 10 210,54 грн. підлягає до примусового стягнення.

Керуючись ст.ст. 526, 610, 611, 615 693  Цивільного кодексу  України, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,  господарський суд,

ВИРІШИВ:

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛНАТА", (49020, м.Дніпропетровськ, ж/м Таромське, пров. Свердлова,3, п/р 26002000288001 в ВАТ АКБ "Сигмабанк", МФО 307305, код ЄДРПОУ 36840435) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "АТОММЕГАПОСТАЧ", (юридична адреса: 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Качалова,1; поштова адреса: 49000, м.Дніпропетровськ, а/с 915, п/р 26002060242263 в ПАТ КБ "Приватбанк", м.Дніпропетровськ, МФО 305299, код ЄДРПОУ 36573266) 55 864,80 грн. (п'ятдесят п'ять тисяч вісімсот шістдесят чотири гривні) 80 коп. основного боргу, 25 999,21 грн. (двадцять п"ять тисяч дев"ятсот дев"яносто дев"ять гривень) 21 коп. пені, 10 210,54 грн. ( десять тисяч двісті десять гривень) 54 коп. штрафу,  920,75 грн. (дев"ятсот двадцять гривень) 75 коп. держмита, 236 грн. (двісті тридцять шість гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.  

Наказ  видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя

 І.Ф. Мельниченко

Повне рішення складено 21.02.11р.