Ухвала

від 17.02.2011 по справі 27/9-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.02.11р. Справа № 27/9-11

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Ст рахове товариство "Гарантія" , м. Київ

до Фізичної особи-підпр иємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг , Дніпропетровської області

про стягнення 50000,00 грн.

Суддя Татарчук В.О.

Представники:

від позивача - не з'явився

від відповідача - не з'явивс я

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне т овариство «Страхове товарис тво «Гарантія»звернулось з п озовом до фізичної особи-під приємця ОСОБА_1 про стягне ння безпідставно перерахова них грошових коштів в розмір і 50000грн.

Позовні вимоги обґрунтова ні тим, що згідно з платіжними дорученнями № 4924 від 18.11.2009р. та № 1 188 від 23.11.2009р. позивачем помилков о перераховані відповідачу г рошові кошти в розмірі 50000грн.

Суд вважає за необхі дне залишити позов без розгл яду з таких підстав.

Ухвалою господарського с уду Дніпропетровської облас ті від 24.12.2010р. порушено провадже ння у справі, призначено спра ву до розгляду в засіданні на 25.01.11р. із зобов' язанням позив ача надати докази звернення до відповідача щодо повернен ня коштів, відповідача - над ати відзив на позов та зобов' язано сторін забезпечити явк у повноважних представників в судове засідання.

Про судове засідання сторо ни було належним чином повід омлено, що підтверджується п овідомленнями про вручення п оштового відправлення, які з находяться в матеріалах спра ви.

25.01.2011р. в судове засі дання представники сторін не з' явилися, вимоги ухвали го сподарського суду Дніпропет ровської області від 24.12.10р. не в иконали, про причини неявки с уду не повідомили, що було під ставою для відкладення розгл яду справи.

В подальшому, розгляд спору неодноразово відклада вся з 25.01.11р. на 10.02.11р., з 10.02.11р. на 17.02.11р. п о причині неявки представник ів сторін в судове засідання та ненадання, витребуваних с удом доказів.

17.02.2011р. сторони не за безпечили явку повноважних п редставників в судове засіда ння, докази та відзив, витребу вані ухвалами суду від 24.12.10р., 25.01 .11р., 10.02.11р., суду не надали.

Надання вказаних док ументів та явка в тому числі п редставника позивача є обов' язковим для вирішення спору по суті.

Зокрема, з метою розгл яду справи суду слід встанов ити чи наявний спір на даний ч ас, чи звертався позивач до ві дповідача про повернення кош ів, з' ясувати факт відсутно сті між сторонами відносин щ одо надання маркетингових по слуг.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.81 ГПК України, господарськи й суд залишає позов без розгл яду, якщо позивач без поважни х причин не подав витребуван і господарським судом матері али, необхідні для вирішення спору, або представник позив ача не з'явився на виклик у зас ідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджа є вирішенню спору.

Викладені обстави ни свідчать про необхідність залишення позову без розгля ду, оскільки позивачем не заб езпечено явку представника в судове засідання та не подан о без поважних причин матері алів, витребуваних господарс ьким судом. Наведені обстави ни перешкоджають вирішенню с пору.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

Позов відкритого акціон ерного товариства «Страхове товариство «Гарантія»залиш ити без розгляду.

Ухвала набирає законної си ли після закінчення п' ятиде нного строку з дня її підписа ння. Ухвала суду може бути оск аржена протягом п' яти днів з дня її підписання шляхом по дання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляці йного господарського суду.

Суддя В.О. Татарчук

Ухвала підписана 17.02.2011