Рішення

від 17.02.2011 по справі 13/378-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

10.02.11 р. Справа № 13/378-10

За позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікац ії „Криворіжгаз”, м. Кривий Рі г Дніпропетровської області

до фізичної особи - під приємця ОСОБА_1, м. Кривий Р іг Дніпропетровської област і

про стягнення 4 626,01 грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Представники:

від позивача: Лихина М.М .-представник, довіреність від 10.01.2011р .№б/н;

від відповідача: не з'явився ;

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство по газопостачанн ю та газифікації „Криворіжга з” (далі - позивач) звернувся до господарського суду Дніп ропетровської області з позо вом до фізичної особи - підпри ємця ОСОБА_1 (далі - відпо відач) у якому просить стягну ти заборгованість в розмірі 4 626,01 грн., з яких сума основного боргу в розмірі 4 085,01 грн., сума п ені в розмірі 342,26 грн., нарахова ної на суму основного боргу з а період з 06.05.2010 р. по 31.10.2010 р., на під ставі п. 7.2. договору, суми втра т від інфляції в розмірі 166,37 гр н., 3% річних в розмірі 59,37 грн., нар ахованих на суму основного б оргу на підставі ст. 625 Цивільн ого кодексу України.

Позовні вимоги обґрунтова ні невиконанням відповідаче м умов договору на постачанн я природного газу та надання послуг з його транспортуван ня №1204-ТП від 23.11.2009 р., укладеного між сторонами.

Представник відповідача в судові засіданні 20.01.2011 р., 10.02.2011 р. н е з'явився, відзив на позов та докази сплати заборгованост і до суду не надав.

Суд вважає достатніми мате ріали для слухання справи у в ідповідно до ст. 75 Господарськ ого процесуального кодексу У країни за наявними в ній мате ріалами.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу представником позив ача не заявлялось.

В судовому засіданні 10.02.2011 р. о голошено судом вступну та ре золютивну частини судового р ішення.

Дослідивши матеріали спра ви, вислухавши пояснення пре дставника позивача, господар ський суд, -

ВСТАНОВИВ:

На виконання умов догов ору на постачання природного газу та надання послуг з його транспортування №1204-ТП від 23.11.2 009 р., укладеного між Відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікац ії "Криворіжгаз" (Газорозподі льне підприємство) та фізичн ою особою - підприємцем О СОБА_1 (споживач), споживачу, згідно актів приймання-перед ачі природного газу в квітні 2010 року, було поставлено та тра нспортовано 1516 кубічних метрі в природного газу на суму 4 058,01 грн., яку відповідач не сплати в.

Згідно пунктів 6.2, 6.7 договору розрахунки за газ повинні зд ійснюватись грошовими кошта ми на умовах 100 % попередньої оп лати вартості газу та послуг з його транспорування до 25 ч ислв місяця, що передує місяц ю поставки газу та надання по слуг з його транспортуванню в порядку, строки визначені п .п.6.3-6.5 цього договору, остаточн ий розрахунок здійснюється д о 5 числа місяця, наступного за місяцем поставки та надання послуг з транспортуванню га зу.

За розрахунками позивача, с ума основного боргу відповід ача за поставку природного г азу в квітні 2010 року становит ь 4 058,01 грн.

Суб' єкти господарювання повинні виконувати господар ські зобов' язання належни м чином, відповідно до закону , інших правових актів, догово ру (п. 1 ст. 193 Господарського код ексу України).

Відповідно до ст. 526 Цивільно го кодексу України, зобов'яза ння має виконуватися належни м чином відповідно до умов до говору та вимог цього Кодек су, інших актів цивільного за конодавства, а за відсутност і таких умов та вимог - відпо відно до звичаїв ділового об ороту або інших вимог, що зв ичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або односторон ня зміна його умов не допус кається, якщо інше не встан овлено договором або законом ( ст. 525 Цивільного кодексу Укр аїни та п. 7 ст. 193 Господарськог о кодексу України ).

Факт не своєчасного викона ння відповідачем зобов' яза нь за договором укладеним мі ж сторонами, матеріалами спр ави встановлено. Відповідач відзив на позов або докази сп лати за спірним договором не надав, у судові засідання не з ' явився.

Згідно ст. 610 Цивільного коде ксу України порушенням зобов 'язання є його невиконання аб о виконання з порушенням умо в, визначених змістом зобов'я зання (неналежне виконання).

Ст. 611 Цивільного кодексу Укр аїни передбачає, що у разі пор ушення зобов' язання настаю ть правові наслідки, встанов лені договором або законом.

Відповідно ст. 546 Цивільного кодексу України виконання з обов' язання може забезпечу ватися неустойкою (штрафом, п енею).

Згідно зі ст. 549 Цивільного ко дексу України, пенею є неуст ойка, що обчислюється у відсо тках від суми несвоєчасно ви конаного грошового зобов'яз ання за кожен день простро чення виконання. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредитор ові у разі порушення боржни ком зобов'язання.

Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір в становлюється договором або актом цивільного законодавс тва ( ст. 551 Цивільного кодексу У країни).

Відповідно до пункту 7.2 дого вору, за порушення строків ро зрахунків за даним договором Споживач сплачує на користь Газорозподільного підприєм ства суму боргу з урахування м інфляційних витрат та 3% річн их за весь час прострочення і , крім того, за кожен день про строчення пеню в розмірі 0,5 % в ід суми простроченого платеж у, але не більше подвійної обл ікової ставки Національного банку України, що діяла в пері од прострочення. Пеня нарахо вується починаючи з 6 числа мі сяця, наступного за місяцем п оставки газу та надання посл уг з його транспортування.

На підставі п. 7.2. договору, по зивачем здійснено нарахуван ня пені, за період з 06.05.2010 р. по 31.10. 2010 р. у розмірі 342,26 грн.

Згідно ст. 625 Цивільного коде ксу України, боржник, який про строчив виконання грошового зобов'язання, повинен сплати ти за час прострочення суму б оргу з урахуванням встановле ного індексу інфляції за вес ь час прострочення, а також тр и відсотки річних з простроч еної суми.

Керуючись ст. 625 Цивільного к одексу України, позивачем зд ійснено нарахування на суму основного боргу за період з 06. 05.2010 р. по 31.10.2010 р. суму 3% річних від п ростроченої суми у розмірі 59,3 7 грн., та інфляційних втрат у р озмірі 166,37 грн.

Відповідно до ст. 33 Господар ського процесуального кодек су України кожна сторона пов инна довести ті обставини, на які вона посилається як на пі дставу своїх вимог і запереч ень. Докази подаються сторон ами та іншими учасниками суд ового процесу.

Згідно з ст. 34 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни господарський суд прийм ає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обстави ни справи, які відповідно до з аконодавства повинні бути пі дтверджені певними засобами доказування, не можуть підтв ерджуватись іншими засобами доказування.

З огляду на викладене та з у рахуванням встановлених обс тавин справи, суд вважає, що ви моги позивача є обґрунтовани ми та такими, що підлягають за доволенню у розмірі суми осн овного боргу в розмірі 4 085,01 грн ., суми пені в розмірі 342,26 грн., на рахованої на суму основного боргу за період з 06.05.2010 р. по 31.10.2010 р ., суми втрат від інфляції за п еріод з 06.05.2010 р. по 31.10.2010 р. в розмір і 166,37 грн., 3% річних в розмірі 59,37 гр н.

Судові витрати у справі пок ладаються на відповідача, зг ідно ст. 49 Господарського проц есуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 44, 49, 75, 82 - 85, 11 5-117 Господарського процесуаль ного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особ и - підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1; ідентифікаційний НОМЕР_1) на користь Відкри того акціонерного товариств а по газопостачанню та газиф ікації "Криворіжгаз" (50051, м. Крив ий Ріг Дніпропетровської обл асті, пр. Металургів, 1; код ЄДРП ОУ 03341397) суму основного боргу в р озмірі 4 085,01 грн. (чотири тисячі вісімдесят п' ять грн. 01 коп.), с уму пені в розмірі 342,26 грн. (трис та сорок дві грн. 26 коп.), суму вт рат від інфляції в розмірі 166,3 7 грн. (сто шістдесят шість грн .. 37 коп.), 3% річних в розмірі 59,37 грн .(п' ятдесят дев' ять грн. 37 ко п.), витрати на державне мито - 10 2,00 грн.(сто дві грн. 00 коп.), витрат и на інформаційно-технічне з абезпечення судового процес у - 236,00 грн. (двісті тридцять ші сть грн. 00 коп.).

Видати наказ.

Рішення суду набирає закон ної сили після закінчення де сятиденного строку з дня йог о підписання і може бути оска рженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеля ційного господарського суду .

Суддя Ю.Ю. Первушин

Повний текст рішення склад ено

17.02.2011 р.