Рішення

від 18.02.2011 по справі 13/359-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

13/359-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17.02.11р.

Справа № 13/359-10

За позовом  товариства з обмеженою відповідальністю „ІНТЕР-ПРАВО”,

м. Дніпропетровськ  

до   відповідача -1  товариства з обмеженою відповідальністю „СНП-Україна”,

м. Дніпропетровськ

 відповідача -2  Адвокатське об'єднання „Міжнародне адвокатське бюро”,

м. Дніпропетровськ  

третя особа Кіровський відділ Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, м. Дніпропетровськ 

про визнання права власності

Суддя  Петренко І.В.

Представники:

  від позивача: Седих  Ю.М. - дов. від 05.08.2010р .;

від відповідача 1: не з'явився;     

від відповідача 2: Філіповський  В.В. - дов. від 16.08.2010р .

від третьої особи: не з'явився 

СУТЬ СПОРУ:

  Позивач –  товариство з обмеженою відповідальністю „ІНТЕР-ПРАВО”, м. Дніпропетровськ звернувся до господарського суду Дніпропетровської області  з позовом   до  відповідача -1 товариства з обмеженою відповідальністю „СНП-Україна”, м. Дніпропетровськ  відповідача -2  Адвокатське об'єднання „Міжнародне адвокатське бюро”, м. Дніпропетровськ  третя особа Кіровський відділ Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, м. Дніпропетровськ  визнання права власності.

    Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.10 р. було порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в засіданні.

      Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.10 р. розгляд справи було відкладено та зобов'язано сторін надати документи необхідні для вирішення спору.

       Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.11 р. розгляд справи було відкладено на 02.02.11 р.

    Розпорядженням керівника апарату від 02.02.11 р. у зв'язку з перебуванням судді Первушина Ю.Ю. на лікарняному та закінчення процесуальних строків розгляду справи, справу № 13/359-10 передано для розгляду судді Петренко І.В.

      Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.02.11 р. справу № 13/359-10 прийняти до свого провадження та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

    Позивач на вимогу ухвали господарського суду від 23.12.2010 р. надав заяву про уточнення позовних вимог до позовної заяви про визнання права на майно і про звільнення майна з-під арешту.

           Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи не надав, витребувані судом документи не представив, про час та дату судового засідання повідомлений належним чином.

Представник відповідача-1 в судове засідання не з'явився, в відзиві на позов вказує на те, що позивач має право оскаржити дії ВДВС у адміністративному суді, а також вважає, що провадження по данній справі повинно бути припинено за відсутності предмету спору, оскільки право власності у даному випадку ніким не оспорюється оскільки йому невідомо, хто, де і коли придбав вказане майно.

Представник позивача наполягає розгляді справи по суті, вважає, що відповідач-1 затягує розгляд справи по суті, а так мав можливість з'явитись в судове засідання на 11 год. 45 хв., так як посилається на інше засідання в 10 год. 40 хв., а заяву здав до канцелярії суду в 11 год. 10 хв., що свідчить про можливість бути присутнісм в цьому судовому засіданні. Крім цього відзив на позов від відповідача-1 надійшов до матеріалів справи.

         Представник відповідача-2 позов фактично визнав, просить справу розглянути по суті.

   Вислухавши пояснення позивача та відповідача-2, вивчивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

          Господарський суд Дніпропетровської області 07.06.2010 р. видав наказ №17/83-10 від про стягнення з Адвокатського об'єднання «Міжнародне адвокатське бюро»на користь ТОВ «СНП-Україна»суму боргу у розмірі 146 789, 08 грн.

          Кіровський відділ ДВС м. Дніпропетровська постановою від 29.07.2010 р. відкрив виконавче впровадження про стягнення з Адвокатського об'єднання «Міжнародне адвокатське бюро»на користь ТОВ «СНП-Україна»суму боргу у розмірі 146 789, 08 грн.

          04.08.2010 р. в пріміщенні за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Міронова, 7а, державний виконавець Кіровського відділу ДВС О.С. Кім, склав акт опису й арешту майна від 04.08.2010 р. (Серія АА № 195968), ТОВ «ІНТЕР ПРАВО»яке не входить до переліку майна, що є власністю Адвокатського об" єднання «Міжнародне адвокатське бюро».

          Описане в акті майно належить на праві власності ТОВ «ІНТЕР ПРАВО», що підтверджується Статутом Товариства і є внесеним в перелік майна, що є Статутним капіталом та зазначене в витратних накладних та підтверджується наступним:

          Таблиця переліку майна, що є власністю ТОВ «ІНТЕР ПРАВО»з підтвердженям витратних накладних ; № РН-002104 від 27.04.2009 р., №РН-002105 від 15.05.2009 р., № РН-002106 від 25.05.2009 р., № 125-РН від 06.05.2009 р., №125-2 від 06.05.2009 р., №133-1 від 18.05.2009 р., №133 від 21.05.2009 р., № 001651 від 31.08.2009 р., №001650 від 23.11.2009 р., № дп100001260 від 29.04.2009 р., № дп100001360 від 27.04.2009 р., що належить на праві власності ТОВ «ІНТЕР ПРАВО», щодо опису майна Кіровським відділом ДВС м. Днепропетровска.

          Перелік власності майна ТОВ «ІНТЕР ПРАВО»відповідає кількості майну в акті описаного й арешт майна від 04.08.2010 р. Серія АА № 195968, що підтверджується Статутом Товариства та зазначене в витратних накладних.

          12.08.2010 року Адвокатського об'єднання «Міжнародне адвокатське бюро»(боржник) письмово звернулось до Кіровського відділу ДВС м. Дніпропетровска про те, що відповідне майно описане в акті від 04.08.2010 р. Серія АА № 195968 належить на праві власності ТОВ «ІНТЕР ПРАВО», що підтверджується Статутом Товариства і є внесеним в перелік майна, що є Статутним капіталом та зазначене в витратних накладних ТОВ «ІНТЕР ПРАВО»та виключити з Акту опису й арешту майна від 04.08.2010 р. Серія АА № 195968.

          26.08.2010 року ТОВ «ІНТЕР ПРАВО»(власник майна) з заявою звернулось до Кіровського відділу ДВС м. Днепропетровска про звільнення майна з Акту опису й арешту від 04.08.2010 року серія АА № 195968.

          14.09.2010 року Кіровський відділ ДВС м. Дніпропетровска залишив заяву від 26.08.2010 року ТОВ «ІНТЕР ПРАВО»без руху у звязку з тим, що відповідно до ч. 1 ст.59 Закону України «Про виконавче провадження»- особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права на майно і про звільненя майна з-під арешта.

На підставі цього, акт описи й арешт майна від 04.08.2010 р. Серія АА № 195968 порушує право власності ТОВ «ІНТЕР ПРАВО»на право користування, розпорядження і володіння майно

На підставі вищевикладеного господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Заява відповідача-1 про перенесення розгляду справи задоволенню не підлягає, оскільки відзив на позов знаходиться в матеріалах справи, представник відповідача-1 фактично мав можливість бути присутнім в судовому засіданні, а також відповідач-1 неодноразово не з'являвся в попередні судові засідання.

Судові витрати слід віднести на позивача, оскільки вини з боку відповідачів не вбачається.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 612, 625, 688, 712 ЦК України, ст.ст. 193, 232 Господарського кодексу України, ст.ст. 1,2,12,21,32,36,44,49,75,82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

          Визнати право власності на майно ТОВ «ІНТЕР ПРАВО», 49000, м.Дніпропетровськ, вул. Міронова, 7а, код ЄДРПОУ 34681303, яке є описане в Акті опису й арешту майна від 04.08.2010 року Серія АА №195968, а саме:

- 19 Asus МВ 19SЕ монітор в кількості 1;

- Комп'ютер Сеlеrоn 430/DDR2 в кількості1;

- Телефон Раnаsоnіс КХ-ТS2365RU-В в кількості1;

- Стіл офісний 1700*1700 в кількості 2;

- Монітор Asus ЖК чорний 16 в кількості1;

- Комп'ютер Сеlеrоn 430/DDR2 в кількості1;

- Базовий блок, блок розширення, плата, Телефон системний LDP-7224, пліт, шини... в кількості 1;

- МФУ Gestetner MP2000SР АЗ в кількості1;

- Прінтер Samsung СLР-3000N в кількості          1;

- МФУ НР LJ М1005 в кількості1;

- Стул Ізо чорний А-1 в кількості11;

- Шафа 1440*415 в кількості 2;

- Крісло Анкор Пластік Ніаполь чорний+ сітка в кількості 4;

- 19  Viev Sonic VA 1903wb LCD в кількості 5;

- Блок системний Р4/sG33/1024 GВ ( 800) в кількості1;

- Клавіатура в кількості 1;

- Мишка в іклькості1;

- Шафа 1440*415 в кількості1;

- Телефон Раnаsоnіс КХ-ТS2365RU-В в кількості1;

- Комп'ютер в зборі в кількості 2;

- Стіл робочий горіх темний в кількості 6;

- Тумба АШ 200 в кількості          4;

- Факс Раnаsоnіс КХ-FL403UА          1

- Телефон Раnаsоnіс КХ-ТS2365RU-В в кількості1;

- Монітор Sumsung в кількості 4;

- Комп'ютер Сеlеrоn 430/DDR2 в кількості 3;

- Клавіатура в кількості 1;

- Мишка в кількості1;

- Телефон Раnаsоnіс КХ-ТS2365RU-В в кількості 3;

- Конференц стіл + Письмовий стіл, комоди, стелажі в кількості 1;

- 19 ТFТ Sumsung 940 NW в кількості 1;

- Комп'ютер в кількості 1;

- Крісло Атлантік Пластік Спліт чорне в кількості 1;

- Сканер в кількості 1;

- Комп'ютер Asus P5B-VM SE+ 1 комп'ютер в кількості          2.

3абов'язати Кіровський відділ Державної Виконавчої Служби Дніпропетровського Міського Управління Юстиції, 49000, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 17, код ЄДРПОУ 34984540 здійснити виключення з акту від 04.08.2010 р. Серія АА № 195968 опису майна та звільнити з арешту власне майно ТОВ «ІНТЕР ПРАВО», 49000, м.Дніпропетровськ, вул. Міронова, 7а, код ЄДРПОУ 34681303 та внести в Державний реєстр обтяжень рухомого майна від 02.08.2010 РУ № 019576 про звільнення майна з обтяження та зняти заборону відчужувати, про що видати наказ.

        Рішення господарського суду Дніпропетровської області набирає законної сили через 10 днів з дня його прийняття відповідно до ст. 85 ГПК України.

Суддя

 І.В. Петренко