Рішення

від 21.02.2011 по справі 5005/516/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5005/516/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

15.02.11р.

Справа № 5005/516/2011

За позовом  товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-російське підприємство "АРТ-ФЛЕКС", м. Дніпропетровськ  

до  товариства з обмеженою відповідальністю "Молочна фабрика "Рейнфорд",                                  м. Дніпропетровськ  

про стягнення 152 798,19 грн. за договором поставки

Суддя  Назаренко Н.Г.

Представники:

  від позивача - Чесновій Н.В., дов. № 05-01/11 від 05.01.11р.;  

 від відповідача - Тренбач С.А., дов. №794 від 04.01.11р..   

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача суми основного боргу у розмірі 135 882,29 грн., пені - 10 351,98 грн., 3% річних - 2 371,97 грн., інфляційних втрат - 4 191,95 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем не виконано належним чином умови договору на поставку поліграфічної продукції № 37/10 від 26.01.2010р. щодо оплати за кожну партію продукції.

Відповідач надав відзив на позов від 15.02.11р. в якому проти наявності боргу перед позивачем не заперечив, просив відмовити у стягненні пені у зв'язку з тим, що між сторонами не було вчинено правочину щодо розміру пені, як виду забезпечення виконання зобов'язання, у письмовій формі щодо спірних взаємовідносин. пропуском позивачем строку позовної давності на її стягнення. Щодо стягнення інфляційних витрат та 3% річних відповідач не має змоги обґрунтувати свої заперечення, оскільки з наданого позивачем розрахунку суми позову неможливо визначити яким чином розраховано суми, на підставі чого просить в цій частині позов залишити без задоволення.  

В судовому засіданні 15.02.11р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2010р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Українсько-Російське підприємство "Арт-Флекс" (далі - Виконавець, Позивач)  та Товариством з обмеженою відповідальністю "Молочна фабрика "Рейнфорд" (далі - Замовник, Відповідач) укладено договір на поставку поліграфічної продукції № 37/10 (далі - Договір), за яким Виконавець зобов'язався власними силами і зі своїх матеріалів виготовити і передати в зазначений термін поліграфічну продукцію (далі - Продукція), згідно зі Специфікаціями і взаємно погодженим листом узгоджень оригінал-макетів етикетки, у власність Замовника, а Замовник зобов'язався прийняти продукцію та заплатити за неї грошову суму у відповідності з умовами існуючого Договору (п.1.1 Договору).

Для виготовлення продукції Сторони оформляють Специфікацію на кожну окрему партію Продукції і яка є додатком та невід'ємною частиною даного Договору. У специфікації Сторони погоджують найменування , марку і щільність паперу або плівки, напрям розмотки, обєм поставки (тираж), термін відгрузки, ціна за одиниця Продукції, яка включає в себе суму передбачених законодавством України необхідного податку і зборів, а  також вартість усієї кількості замовленої за даною Специфікацією Продукції. Продукція повинна відповідати Специфікації, що була узгоджена Сторонами, ТУ У 22.2-02426463-054-2001, згідно затвердженому листу оригінал-макета Продукції (п.п. 2.1., 2.2., 2.7. Договору).

Відповідно до п. 3.1. Договору загальна сума в Договорі складається з вартостей кожної партії, указаних в Специфікаціях, які є невід'ємною складовою Договору.

Ціна Продукції за одиницю виражається в гривнях, визначається в Специфікаціях і є фіксованою на конкретну партію Продукції та включає в себе вартість виготовлення Виконавцем Продукції, а також вартість упаковки, маркування і транспортні витрати (п.3.2. Договору).

Відповідно до п. 3.4 Договору оплата за кожну партію продукції обчислюється перерахунками коштів на розрахунковий рахунок виконавця:

- 100 % з відстрочкою 20 (двадцять) банківських днів з моменту постачання продукції

Згідно з п. 3.5 Договору датою оплати вважається день отримання коштів на розрахунковий рахунок виконавця.

Термін виготовлення і поставки кожної партії продукції - 14 календарних днів від дня узгодження сторонами відповідної специфікації за даним договором і отриманням передплати (п. 4.1 Договору).

На виконання умов договору позивач поставив на адресу відповідача товар - поліграфічну продукцію, що підтверджується відповідними накладними, довіреностями та рахунками (а.с. 26-73), на загальну суму 144 253,95 грн.

Позивач посилається на те, що за станом на 16.12.2010р. відповідач сплатив частково продукцію на суму 8 372,22 грн., заборгованість за поставлену продукцію складає 135 882,29 грн., яка не оплачена, що і є причиною спору.

Відповідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Стаття 526 Цивільного кодексу України встановлює вимогу щодо виконання зобов'язань належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

В силу ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар)  у власність другій стороні  (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

З огляду на умови Договору щодо строку оплати поставленого товару, строк оплати поставленого товару, є таким, що настав.

Доказів оплати поставленого товару відповідач не надав, доводи позивача щодо наявності боргу, його розміру не спростував.

У відзиві на позов, відповідач не заперечує проти викладених в позовній заяві вимог в частині існування основного боргу у сумі 135 882,29 грн.

За наведеного, є правомірними та підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу у сумі  135 882,29 грн.

Крім основного боргу, позивач просить стягнути з відповідача пені у сумі 10 351,98 грн., 3% річних - 2 371,97 грн. та інфляційних втрат - 4 191,95 грн.

Зазначені позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до п. 7.3 Договору у випадку порушення замовником термінів оплати продукції виконавцю сплачується пеня у розмірі, встановленому існуючим законодавством України.

Між тим, згідно з п. 2.1 Роз'яснень Вищого арбітражного суду України № 02-5/293 від 29.04.1994р. "Про деякі питання практики застосування майнової відповідальності за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань", якщо сторони у відповідному договорі не встановили конкретного розміру відповідальності, передбаченої ст.ст. 1,2 Закону, пеня стягненню не підлягає, за винятком випадків, коли розмір пені встановлений актами чинного законодавства.

Згідно з ст. 537 Цивільного кодексу України правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі.

Таким чином, з огляду на те, що в п. 7.3 Договору сторони не погодили конкретний розмір пені за невиконання або неналежне виконання зобов'язань, іншими актами цивільного законодавства конкретний розмір санкцій за вчинення зазначеного цивільного  правопорушення не встановлено, у позивача відсутні підстави для стягнення пені.

Відповідно до частини першої статті 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити борг з урахуванням індексу інфляції, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів.

Перевіривши розрахунки позивача за допомогою нормативно-довідкових таблиць системи "Законодавство", судом встановлено, що 3 % річних нараховано невірно, тому розмір 3 % річних, що підлягає стягненню становить 2 340,97 грн.

В стягненні 3 % річних у сумі 31,00 грн. - відмовити.

Оскільки порушення строку оплати отриманої поліграфічної продукції підтверджується матеріалами справи, суд визнає правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача  3% річних - 2 340,97 грн. та інфляційних втрат - 4 191,95 грн.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, витрати у справі слід покласти на сторони, пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 526, 530, ст.ст. 611, 612, 625, 629, 655 Цивільного кодексу України, ст. 193, ч. 1 ст. 216 Господарського кодексу  України,  ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 75,  82-87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Молочна фабрика "Рейнфорд" (49085, м. Дніпропетровськ, пр-т газати "Правда", буд. 50, код ЄДРПОУ 13472597) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-Російське підприємство "Арт-Флекс" (49050  м. Дніпропетровськ, вул. Казакова, б. 7, код ЄДРПОУ 31016885)  основний борг у сумі  135 882,29 грн. (сто тридцять п'ять тисяч вісімсот вісімдесят дві грн. 29 коп.), збитків від інфляції у сумі 4 191,95 грн. (чотири тисячі сто дев'яносто одна грн. 95 коп.), 3 % річних у сумі 2 340,97 грн. (дві тисячі триста сорок грн. 97 коп.), витрат по сплаті державного мита  у сумі 1 424,15 грн. (одна тисяча чотириста двадцять чотири грн. 15 коп.), витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 219,96 грн. (двісті дев'ятнадцять грн. 96 коп.), про що видати наказ.

У стягненні 10 351,98 грн. пені та 31,00 грн. інфляційних втрат - відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя

 Н.Г. Назаренко

Дата підписання рішення, оформленого відповідно до вимог ст. 84 ГПК України, - 21.02.2011р.