Рішення

від 21.02.2011 по справі 5005/697/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5005/697/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

16.02.11р.

Справа № 5005/697/2011

за позовом  Закритого акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство № 11263", м. Дніпропетровськ   

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Ітаком", м. Дніпропетровськ 

про стягнення 5 800 грн. 00 коп.

                                                                                                          Суддя  Рудовська І.А.

Представники:

 Від позивача: Суховільський В.Г.  Довіреність б/н від 01.02.10

Від відповідача: не з'явився ( про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином)   

СУТЬ СПОРУ:

ЗАТ "Автотранспортне підприємство № 11263" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ТОВ "Ітаком" про стягнення  5 800 грн. 00 коп. –основного боргу та судові витрати.

В судове засідання 16.02.2011 р. з'явився представник позивача, який підтримав позовні вимоги та просить задовольнити їх в повному обсязі. Відповідач не направив повноважного представника в судові засідання 02.02.2011 року та 16.02.2011 року. Про слухання справи відповідача було належним чином повідомлено за адресою, яка зазначена в позовній заяві (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Мечникова, 18/530).

Справа розглядається за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Клопотання про технічну фіксацію судового процесу за допомогою технічних засобів представником позивача заявлено не було.

У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України    

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача господарський суд, -

                                                            ВСТАНОВИВ:

10.08.2009 р. між ЗАТ "Автотранспортне підприємство № 11263" (перевізник) та товариством з обмеженою відповідальністю "Ітаком" (експедитор) укладено договір   П/ГР № 0006/110 (далі - Договір).      

Відповідно до умов Договору експедитор, діє від власного імені та за рахунок Замовника, долучає третю сторону –Перевізника для доставки вантажу автомобільним транспортом в міжнародному сполученні. Перевізник доставляє заявлений експедитором вантаж, а експедитор оплачує послуги перевізника за рахунок замовника на узгоджених Договором умовах.

   Відповідно до п. 2.5. Договору експедитор зобов'язаний своєчасно оплатити послуги Перевізнику відповідно до зазначених строків в замовленні.

Пунктом 4.2. Договору передбачено вартість послуг по кожному перевезенню зазначається сторонами в замовленні.

Підтвердженням надання послуг по перевозці вантажу є Акт виконаних робіт та копія CRM з відміткою вантажоотримувача.

На виконання умов договору та на підставі договорів-замовлень № 000350 та № 000375 позивач надав послуги з перевезення вантажу у міжнародному сполученні , що підтверджується міжнародною товарно-транспортною накладною № 155982 та № 155995, з відмітками отримувача вантажу.

02.06.2010 року Позивачем було направлено на адресу відповідача оригінали податкових накладних та рахунки № 152 від 18.05.2010 року на суму 6 900 грн. 00 коп. та № 173 від 28.05.2010 року на суму 6 900 грн., разом з оригіналами СМR № 155982 та № 155995 з вимогою оплатити виставлені рахунки відповідно до умов договору .

Відповідач свої зобов'язання за Договором в частині оплати наданих послуг здійснив частково, після чого заборгованість відповідача за надані послуги складає 5 800 грн.

30.09.2010 р. позивачем було направлено  відповідачу претензію № 180 з проханням сплатити заборгованість у розмірі 5 800 грн.00 коп. (а.с. 23), яка залишена відповідачем без розгляду.

Основні  засади  господарювання  в Україні визначає Господарський кодекс України (надалі по тексту ГК України), який регулює господарські відносини,  що виникають у процесі організації та здійснення господарської діяльності між  суб'єктами господарювання,  а  також між цими суб'єктами та іншими учасниками відносин у сфері господарювання (ст. 1 ГК України).

          До    виконання    господарських   договорів   застосовуються відповідні положення  Цивільного  кодексу  України  з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

       Статтею 193 Господарського кодексу України  встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України  з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння  відмова  від  зобов'язання  або одностороння зміна  його  умов  не  допускається,  якщо  інше  не   встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання.

           На момент розгляду справи основна заборгованість відповідача складає 5 800 грн. 00 коп., докази погашення якої в матеріалах справи відсутні, внаслідок чого суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню.     

Позивачем на підставі ст. 33 ГПК України документально  було доведено ті обставини, на які він посилався в позовній заяві як на підставу своїх позовних вимог.     

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати по справі покласти на  відповідача.  

  Відповідно до ст. 87 ГПК України повне  рішення  та  ухвали  надсилаються сторонам, прокурору, третім  особам,  які  брали участь в судовому процесі, але не були присутні   у   судовому   засіданні.      

 Керуючись, ст.ст. 47, 33,  49, ст. ст. 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Ітаком" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Мечникова, 18/530, код ЄДРПОУ 36208542) на користь закритого акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство № 11263" (49052, м. Дніпропетровськ, вул. Орловська, 21,  код ЄДРПОУ 03116157) 5 800 (п'ять тисяч вісімсот) грн.. 00 коп. –основної заборгованості, 102 (сто дві) грн. –державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

  Видати наказ.           

  Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну з дня підписання рішення.

Суддя

 І.А. Рудовська

Рішення підписано  21.02.2011 р.