Ухвала

від 30.11.2010 по справі 6/610-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/610-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.11.10р.

Справа № 6/610-09

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Корес-Плюс", м. Дніпропетровськ

про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.02.10 р.

У справі:

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Пак", м. Жидачів, Львівська область 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Корес-Плюс", м. Дніпропетровськ 

про стягнення 118 609, 49 грн.

Суддя Коваленко О.О.

Представники:

 від позивача - Капаловска Н.Є., довіреність від 01.01.2010р.

від відповідача - Деревицька Л.А., довіреність б/н від 15.09.2010р.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 16.02.2010р. у справі              № 6/610-10 в частині стягнення з відповідача на користь позивача частини заборгованості у розмірі 39 801,10 грн. провадження по справі припинено за відсутністю предмету спору, позов задоволений частково. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 398,01 грн. - держмита, 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.05.2010р. апеляційну скаргу ТОВ "Інтер-Пак" задоволено, рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.02.2010р. у справі № 6/610-09 скасовано в частині відмови в задоволенні позовних вимог про стягнення суми боргу у розмірі 78 808, 39 грн. та в частині розподілу господарських витрат. Позов задоволено, "стягнути з ТОВ "Корес-Плюс" на користь ТОВ "Інтер-Пак" борг в сумі 78 808, 39 грн., витрати по сплаті держмита в сумі                    1 186, 09 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн., в решті рішення залишено без змін. Стягнути з ТОВ "Корес-Плюс" на користь ТОВ "Інтер-Пак" витрати на подання апеляційної скарги в сумі 394, 04 грн.".

Постановою Вищого господарського суду України від 21.09.2010р. постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.05.2010р. у справі №6/610-09 залишено без змін, касаційну скаргу ТОВ "Корес-Плюс" - без задоволення.

27.09.2010 р. до Господарського суду надійшла заява відповідача про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.02.2010 р. рівними частинами щомісячно по 10 078, 06 грн. відповідно до графіку: 1-й платіж - у жовтні 2010р., 2-й платіж - у листопаді 2010р., 3-й платіж - у грудні 2010р., 4-й платіж - у січні 2011р., 5-й платіж - у лютому 2011р., 6-й платіж  - у березні 2011р., 7-й платіж - у квітні 2011р., 8-й - у травні 2011р. з посиланням на скрутне фінансове становище підприємства. Зазначає, що постановою від 06.07.2010р. Індустріального ВДВС Дніпропетровського міського управління юстиції було відкрито виконавче провадження.

03.11.2010р. ухвалою Господарського суду розгляд заяви призначений на 30.11.2010р.

30.11.2010р. представник позивача у судове засідання з'явився, відзиву на заяву не надав.

30.11.2010р. представник відповідача в судове засідання з'явився. У письмовому поясненні зазначає, що збитки отримані відповідачем у І кварталі 2010р. в сумі 366,2 тис. грн. були сформовані у результаті зміни валюти кредитування по договору № 11393303000 від 11.09.2008р. Згідно умов Кредитного договору основну частку заборгованості почав сплачувати у вказаний період, також сплачені відсотки у сумі 59 122,34 грн. Вказує, що в оборотно-сальдовій відомості на кінець І кварталу 2010р. сума кредиторської заборгованості складає 209 690,88 грн. (оборотно-сальдова відомість рах.361), сума дебіторської заборгованості складає 530 902,61 грн. (оборотно-сальдова відомість рах.631), довгострокові кредити надані банками складає у сумі 2 510 871,12 грн. Крім цього, згідно платіжних доручень (додані до справи) № 03.11.2010р. № 966 на суму 10 000,00 грн., № 993 від 09.11.2010р. на суму 10 000,00 грн., № 1018 від 16.11.2010р. на суму 5 000,00 грн., № 1072 від 26.11.2010р. на суму 156,12 грн., № 1073 від 26.11.2010р. на суму 1 000,00 грн. відповідач здійснив часткове погашення боргу в загальній сумі 21 156,12 грн. і станом на дату розгляду заяви борг складає 59 468,40 грн.

Згідно ст.121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.  

У роз'ясненні пункту 2 "Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України" № 02-5/333 від 12.09.96 р. Вищий арбітражний суд України наголошує, що підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку  виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання   рішення.  Проте,  вирішуючи  питання  про відстрочку  чи  розстрочку  виконання  рішення,  зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін суд дійшов висновку, що за викладених обставин заява підлягає частковому задоволенню з розстрочкою  виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.02.2010р. (частково скасоване постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.05.2010р., залишена без змін постановою Вищого господарського суду України від 21.09.2010р.) на 4 (чотири) місяці на решту боргу - 59 468,40 грн. - зі сплатою щомісячної суми - 14 867,10 грн. (чотирнадцять тисяч вісімсот шістдесят сім гривень 10 коп.) у строки: грудень 2010р., січень 2011р., лютий 2011р., березень 2011р.

Слід зазначити, що ГПК України не визначає переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи утруднюють його виконання, у зв'язку з чим суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обставини, за правилами ст. 43 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України,  суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити частково.

Розстрочити виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.02.2010р. (частково скасоване постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.05.2010р., залишена без змін постановою Вищого господарського суду України від 21.09.2010р.) у справі № 6/610-09, у термін на 4 (чотири) місяці на решту боргу - 59 468,40 грн. - зі сплатою щомісячної суми - 14 867,10 грн. (чотирнадцять тисяч вісімсот шістдесят сім гривень 10 коп.) у строки: грудень 2010р., січень 2011р., лютий 2011р., березень 2011р.

У решті - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з часу її прийняття та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку, встановленому для оскарження судових рішень.

Суддя

О.О. Коваленко