Рішення

від 24.02.2011 по справі 16/23-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

24.02.11р. Справа № 16/23-11

За позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи підприємця ОСОБА_1, смт. Ста ниця Луганська Луганської об ласті

до Товариства з обмеже ною відповідальністю "Дніпро петровське обласне оптове пі дприємство "Укропткультторг ", м. Дніпропетровськ

про стягнення 5 222 грн. 68 ко п.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: не з' явив ся, про час і місце судового за сідання був повідомлений нал ежним чином;

від відповідача: не з' я вився, про час і місце судовог о засідання був повідомлений належним чином.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач з урахуванням з аяви (а.с.23) про уточнення позов них вимог просить стягнути з відповідача 5 222 грн. 68 коп., що ск ладає 4 677 грн. 90 коп. - заборгова ності за переданий відповідн о до умов договору купівлі-пр одажу від 03.03.2010р. №331/10 товар та 544 гр н. 78 коп. - пені.

Позивач у листі (вх. №12936/11 від 24 .02.2011р.) просить розглянути спра ву у його відсутність за дока зами, що є у справі, у зв' язку з тим, що не надається можливи м з' явитися у судове засіда ння по причині хвороби; позов ні вимоги підтверджує у розм ірі 5 222 грн. 68 коп.

Сторони витребуваних госп одарським судом документів н е надали, їх представники у су дове засідання не з' явилися , про час і місце судового засі дання були повідомлені належ ним чином.

Справа згідно із статтею 75 Г осподарського процесуально го кодексу України розглядає ться за наявними у ній матері алами.

У судовому засіданні було о голошено вступну та резолюти вну частини рішення.

Дослідивши матеріали спра ви господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

- 03.03.2010р. між позивачем - Су б' єктом підприємницької ді яльності-фізичною особою О СОБА_1 (продавцем) та Товарис твом з обмеженою відповідаль ністю "Дніпропетровське обла сне оптове підприємство "Укр опткультторг", (покупцем) було укладено договір купівлі-пр одажу №331/10 (надалі - Договір ку півлі-продажу), згідно із пунк том 1.1 якого продавець зобов' язується передати покупцю на ступний товар: вода питна та б езалкогольні напої на підста ві замовлення, а покупець зоб ов' язується належним чином прийняти товар та оплатити й ого відповідно до умов даног о договору;

- відповідно до пункту 3.2 Дого вору купівлі-продажу поставк а товару здійснюється на під ставі видаткових накладних н а відпуск товару, в яких зазна чається найменування товару , його кількість, ціна за погод женням сторін, а також надаєт ься вся необхідна документац ія (товаротранспортні, подат кові накладні, сертифікати я кості, сертифікати відповідн ості тощо);

- як вбачається позивачем ві дповідачу було передано това р на загальну суму 17 885 грн . 40 коп., що підтверджується мат еріалами справи, у тому числі банківськими виписками від 20.01.2011р. та 27.01.2011р., що містять відом ості про розрахунки за перед аний відповідно накладної ві д 11.03.2010р. №РН-0000265 товар ;

- пунктом 2.2 Договору купівлі -продажу встановлено, що поку пець здійснює оплату за това р шляхом перерахування грошо вих коштів на поточний рахун ок продавця протягом 21 (двадця ти одного) дня з моменту перед ачі партії товару на складі п окупця;

- відповідно до частини 1 ста тті 530 Цивільного кодексу Укра їни якщо у зобов' язанні вст ановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає в иконанню у цей строк;

- отже, відповідач повинен б ув оплатити отриманий товар до 01.04.2010р. включно;

- як вбачається відповідаче м частково були проведені ро зрахунки за отриманий товар, а частково товар було поверн ено позивачу, у зв' язку з чим заборгованість відповідача перед позивачем склала 4 677 грн . 90 коп., розмір якої у встановле ному порядку відповідачем не спростований;

- на момент розгляду справи доказів погашення заборгова ності перед позивачем відпов ідачем не надано;

- відповідно до статті 526 Циві льного кодексу України зобов ' язання повинні виконувати ся належним чином відповідно до умов договору та вимог Цив ільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звича їв ділового обороту або інши х вимог, що звичайно ставлять ся;

- частинами 1 та 2 статті 193 Госп одарського кодексу України п ередбачено, що суб' єкти гос подарювання та інші учасники господарських відносин пови нні виконувати господарські зобов' язання належним чино м відповідно до закону, інших правових актів, договору; не д опускається одностороння ві дмова від виконання зобов' я зань; кожна сторона повинна в жити усіх заходів, необхідни х для належного виконання не ю зобов' язання, враховуючи інтереси другої сторони та з абезпечення загальногоспод арського інтересу; порушення зобов' язань є підставою дл я застосування господарськи х санкцій, передбачених цим К одексом, іншими законами або договором;

- згідно статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невикона ння або виконання з порушенн ям умов, визначених змістом з обов'язання (неналежне викон ання);

- статтею 611 Цивільного кодек су України встановлено, що у р азі порушення зобов'язання н астають правові наслідки, вс тановлені договором або зако ном, зокрема сплата неустойк и;

- відповідно до частин 1, 3 ста тті 549 Цивільного кодексу Укра їни неустойкою (штрафом, пене ю) є грошова сума або інше майн о, які боржник повинен переда ти кредиторові у разі поруше ння боржником зобов' язання ; пенею є неустойка, що обчислю ється у відсотках від суми не своєчасно виконаного грошов ого зобов' язання за кожен д ень прострочення виконання;

- згідно із частиною 1 статті 230 Господарського кодексу Укр аїни штрафними санкціями виз наються господарські санкці ї у вигляді грошової суми (неу стойка, штраф, пеня), яку учасн ик господарських відносин зо бов' язаний сплатити у разі порушення ним правил здійсне ння господарської діяльност і, невиконання або неналежно го виконання господарського зобов' язання;

- відповідно до пункту 4.1 Дог овору купівлі-продажу при по рушенні строків поставок та оплати, обумовлених в даному договорі, винна сторона спла чує пеню в розмірі 0,5% від суми н епоставленої або несплачено ї продукції за кожен день про строчення, але не більше подв ійної облікової ставки НБУ, щ о діяла в період, на який нарах овується пеня;

- згідно із частиною 6 статті 232 Господарського кодексу Укр аїни нарахування штрафних са нкцій за прострочення викона ння зобов' язання, якщо інше не встановлено законом або д оговором, припиняється через шість місяців від дня, коли зо бов' язання мало бути викона но;

- отже, пеня після перерахун ку з урахуванням частини 6 ста тті 232 Господарського кодексу України становить 680 грн. 89 коп . (з 02.04.2010р. по 02.10.2010р.), проте з урахув анням заявленої до стягнення пені з відповідача підлягає стягненню пеня у розмірі 544 гр н. 78 коп. (з 02.04.2010р. по 02.10.2010р.).

З урахуванням викладеного позовні вимоги підлягають з адоволенню.

Відповідно до статті 49 Госп одарського процесуального к одексу України судові витрат и у справі слід покласти на ві дповідача.

Керуючись статтями 49, 82-85, 116 Гос подарського процесуального кодексу України, господарсь кий суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю "Дні пропетровське обласне оптов е підприємство "Укропткультт орг" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Бориса Кротова, 50; ідентифікаційний код 35738898) на користь Суб' єкта п ідприємницької діяльності-ф ізичної особи ОСОБА_1 (юри дична адреса: АДРЕСА_2; фак тична адреса: АДРЕСА_1; іде нтифікаційний номер НОМЕР _1; п/р НОМЕР_2 в АБ „Укркомунбанк”, МФО 304988) 4 677 грн. 90 коп. - боргу, 544 грн. 7 8 коп. - пені, 102 грн. 00 коп. - витра ти по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. - витрати на інформаційно-техн ічне забезпечення судового п роцесу.

Видати наказ.

Наказ видати після набранн я рішенням законної сили.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення десятиденного строку з дня його підписання .

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО

Дата підписання рішен ня,

оформленого відповідно д о статті 84 ГПК України,

„24„ лютого 2011р.