Рішення

від 24.02.2011 по справі 17/399-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

16.02.11р. Справа № 17/399-10

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "ХІМТЕК", м. Вільногірськ Дні пропетровської області

до Фізичної особи - під приємця ОСОБА_1, м. Дніпрод зержинськ Дніпропетровсько ї області

про стягнення 131 316,84 грн.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача: Горбачова Г.А.

від відповідача: не з'явивс я.

Суть спору:

Товариство з обмеженою в ідповідальністю "ХІМТЕК" (над алі - позивач) звернулось до господарського суду з позов ом, у якому, з врахуванням внес ених уточнень позовних вимог , просить стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (надалі - відповідач) суму 110 437,24 грн. основного боргу, 12 115,55 г рн. 3% річних, 3 885,53грн. інфляційни х, а всього 126 438,32 грн. заборгован ості за порушення виконання грошових зобов' язань по дог овору підряду на виготовленн я продукції № 07-01 від 01.07.07р.

Відповідач у призначене су дове засідання не з' явився. Про час та дату розгляду спор у повідомлений належним чино м, про що свідчить розписка пр едставника на зворотній стор оні ухвали господарського су ду від 07.02.11р. (а.с. 72). Проте, відзив на позов та документи витреб увані на вимогу суду не надав .

Суд вважає можливим розгля нути спір за відсутності пре дставника відповідача, оскіл ьки останній повідомлений пр о час та дату розгляду спору н алежно.

Ухвалою господарського су ду від 07.02.11р. строк розгляду спо ру за клопотання позивача пр одовжено до 22.02.11р.

Справа розглядається за на явними в ній матеріалами, згі дно ст. 75 ГПК України, а також ор игіналами документів надани ми позивачем для огляду у суд овому засіданні.

В порядку ст. 85 ГПК України у судовому засіданні оголошен о вступну та резолютивну час тини рішення.

Розглянувши матеріали спр ави та заслухавши пояснення представника позивача, оціни вши надані докази в їх сукупн ості, господарський суд, -

встановив:

01.07.2007 року між позивачем (пі дрядником) та відповідачем (з амовником) було укладено дог овір підряду на виготовлення продукції № 07-01 (далі - Договір), згідно з умовами якого підря дником на замовлення відпові дача належним чином виконанн і роботи по виготовленню буд івельного матеріалу на загал ьну суму 252 285,63 грн., які прийняті останнім без зауважень, що пі дтверджується наявними в мат еріалах справи двостороннім и актами здачі-приймання роб іт, які є належними доказами з а умовами п. 8.1 Договору в редак ції додаткової угоди № 1 від 15.07 .07р. (а.с.13) та п.п.2.1.,2.2. Додаткової уг оди №2 від 21.07.08 р. до Договору (а.с. 14).

Відносини, що виникли між ст оронами на підставі зазначен ого Договору, є господарськи ми зобов' язаннями, тому, згі дно положень ст.ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст. 1 93 Господарського кодексу Укр аїни, до цих відносин мають за стосовуватися відповідні по ложення Цивільного кодексу У країни з урахуванням особлив остей передбачених Господар ським кодексом України.

В частині 1 ст. 903 ЦК України за значено, якщо договором пере дбачено надання послуг за пл ату, замовник зобов'язаний оп латити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку , що встановлені договором.

Згідно до приписів ст.ст. 525, 526 ЦК України, цивільні (господа рські) зобов' язання мають б ути виконані належним чином і у встановлений договором с трок, а одностороння відмова від виконання зобов' язань не допускається, крім випадк ів, передбачених законом.

За умовами п. 9.1 Договору опла та вартості виконаних робіт здійснюється замовником про тягом 20-ти банківських днів з моменту підписання акту здач і-приймання робіт.

Проведений аналіз матеріа лів справи відображає, що від повідач взяті на себе зобов' язання в частині повної та св оєчасної оплати вартості вик онаних робіт виконав частков о в загальному розмірі 141 848,39 гр н., що підтверджується акцепт уванням замовником переказн ого векселя серії АА № 0010804 номі нальною вартістю 121 958,39 грн. на п ідставі умов додаткової угод и № 2 від 21.07.08р. до Договору, а тако ж банківськими виписками від 10.07.08р. на суму 9 900,00 грн. та від 11.07.08р. на суму 9 900,00 грн., які є в матеріа лах справи.

Внаслідок чого, станом на те перішній час у замовника утв орилась загальна сума основн ого боргу в розмірі 110 437,24 грн., як а також підтверджується дода тковою угодою № 2 від 21.07.08р. до До говору, оскільки в силу узгод жених умов п. 2.2 якої відповіда ч визнав зазначену вище осно вну заборгованість повністю та зобов' язався її погасит и шляхом перерахування грошо вих коштів на поточний рахун ок позивача.

Положення ст.ст. 527, 837 ЦК Украї ни зобов' язують відповідач а виконати свої обов' язки в повному обсязі.

Статтею 610 ЦК України передб ачено, що порушенням зобов' язання є його не виконання аб о виконання з порушенням умо в, які визначені змістом зобо в' язання, а ст. 629 ЦК України ви значає, що договір є обов'язко вим для виконання сторонами.

В силу положень ст.ст. 16, 549-551, 611, 62 5 Цивільного кодексу України та ст. ст. 20, 216-220, 224-226 та 230 Господарс ького кодексу України, учасн ики господарських відносин н есуть господарсько-правову в ідповідальність за правопор ушення у сфері господарюванн я шляхом застосування до пра вопорушників господарських санкцій на підставах і в поря дку передбачених Цивільним к одексом України, Господарськ им кодексом України, іншими з аконами і договором, а держав а забезпечує захист прав і за конних інтересів суб' єктів господарювання та споживачі в, зокрема, шляхом присудженн я до виконання обов' язку в н атурі, відшкодування збитків та застосування штрафних са нкцій.

Внаслідок порушення викон ання грошових зобов' язань т а вищенаведених положень чин ного законодавства, позивач нарахував відповідачу за пер іод з вересня 2007 року по січень 2011 року суму 3 885,53 грн. інфляційн их та за період з 29.08.07р. по 04.02.11р. су му 12 115,55 грн. 3% річних, розмір як их підтверджується обґрунто ваним розрахунком позивача т а визнається господарським с удом.

Відповідно до вимог частин 1 і 7 ст. 193 Господарського кодек су України суб' єкти господа рювання та інші учасники гос подарських відносин повинні виконувати господарські зоб ов' язання належним чином ві дповідно до закону, інших пра вових актів, договору; одност ороння відмова від виконання зобов' язань не допускаєтьс я крім випадків, передбачени х законом.

В силу вимог ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Госпо дарського кодексу України, д ержава забезпечує захист пра в і законних інтересів с уб' єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом п рисудження до виконання обов ' язку в натурі та застосува нням штрафних санкцій.

Викладене є підставою для з адоволення уточнених позовн их вимог.

Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни судові витрати по справі п окладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 36, 43, 45, 49, 75, 82-85, 116-117 Господарського процесуал ьного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної осо би - підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на корист ь Товариства з обмеженою в ідповідальністю "ХІМТЕК" (51700, м . Вільногірськ Дніпропетровс ької області, вул. Промислова , 25; ЄДРПОУ 30096907) суму 110 437,24 грн. (сто десять тисяч чотириста т ридцять сім грн. 24 коп.) основно го боргу, 12 115,55 грн. (дванад цять тисяч сто п'ятнадцять гр н. 55 коп.) 3% річних, 3 885,53 грн. (т ри тисячі вісімсот вісімдеся т п' ять грн. 53 коп.) інфляційни х, 1 264,38 грн. (одна тисяча дві сті шістдесят чотири грн. 38 ко п.) державного мита, 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-т ехнічне забезпечення судово го процесу.

Наказ видати після набранн я судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної с или після закінчення десятид енного строку з дня його підп исання.

Суддя А.В. Сухо варов

Рішення підписано - 23. 02.2011р.