Рішення

від 25.02.2011 по справі 20/339-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

22.02.11р. Справа № 20/339-10

за позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Аверс-Торг", м. Одеса

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Тако-Бу д Торг", м. Дніпропетровськ

про стягнення 106 973грн. 64коп .

С уддя Пархоменко Н.В.

Представники:

Від позивача: директор К удріч І.І., паспорт серії НОМ ЕР_1 від 09.07.1996р. протокол №7 віж 0 9.10.2008р.

Від відповідача: представн ик не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з по зовом, в якому просить стягну ти з Товариства з обмеженою в ідповідальністю " Тако-Буд То рг" суму заборгованості в роз мірі 106 973 грн. 64 коп. та судові вит рати.

Відповідач свого представ ника в судове засідання не на правив, відзив не надав. Про сл ухання справи відповідач був повідомлений належним чином , про що свідчить повідомленн я про вручення поштового від правлення відповідачу 15.02.2011р.

Строк вирішення спору було продовжено на 15 днів до 24.02.2011р. з а клопотанням позивача.

Справа розглядається відп овідно до статті 75 Господарсь кого процесуального кодексу України за наявними у справі матеріалами.

У судовому засіданні 22.02.2011р. о голошена вступна та резолюти вна частина рішення.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставника позивача, оцінивши докази в сукупності, господа рський суд, -

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2008р. між позиваче м Товариством з обмеженою ві дповідальністю „АВЕРС-ТОРГ” та Товариством з обмеженою в ідповідальністю „ТАКО-БУД” б ув укладений договір постав ки №126-Р14/060/08, відповідно п.1.1. якого позивач зобов' язався поста вити, а відповідач прийняти і оплатити продукцію на умова х даного договору.

Позивач поставив відповід ачу товар на суму 121 973,64 грн., що п ідтверджується видатковими накладними та довіреностями на отримання ТМЦ (копії яких з находяться в матеріалах спра ви).

02.09.2009р. позивач направив відп овідачу листа №43 з проханням о платити борг в строк до 07.09.2009р.

Відповідач відповів позив ачу листом № 2165 від 13.11.2009р., в яком у повідомив про неможливість оплатити заборгованість та просить замінити боржника ТО В «Тако-Буд»на ТОВ «Тако - Бу д Торг»шляхом укладання дода ткової угоди.

ТОВ «Аверс - Торг»надало з году на переведення боргу ТО В «Тако-Буд»на відповідача Т овариство з обмеженою відпов ідальністю «Тако - Буд Торг» , про що свідчить лист ТОВ «Аве рс-Торг»№ 46 від 16.11.2009р.

Відповідно до статті 520 Циві льного кодексу України борж ник у зобов' язанні може бут и замінений іншою особою (пер еведення боргу) лише за згодо ю кредитора.

16.11.2009р. між ТОВ «Аверс - Торг» , ТОВ «Тако - Буд»та ТОВ «Тако - Буд Торг»був укладений тр ьохсторонній договір про пер еведення боргу № 16-11/09-2, відповід но п. 1.1. якого ТОВ «Тако - Буд»п ередав, а ТОВ «Тако - Буд Торг »прийняв на себе обов' язок по виконанню договору № 126-Р14/060/ 08 від 22.04.2008р., укладеного між ТОВ «Аверс-Торг»та ТОВ «Тако-Буд ».

Відповідно пункту 2.2.1 догов ору про перевід боргу відпов ідач зобов' язується вико нати зобов' язання первісн ого боржника перед кредиторо м на умовах основного догово ру, відповідно до договору по ставки № 126-Р14/060/08 від 22.04.2008р. пункт 4.3. оплата проводиться за реал ізований товар на протязі 14 ба нківських днів, тобто зобов' язання з оплати за основним д оговором настало і переходит ь до нового боржника.

Відповідач надав позивачу гарантійний лист від 16.11.2009р. (ви х.. № 109), відповідно якого гаран тував погашення заборговано сті з 16.11.2009р. шляхом перерахуван ня кожного банківського дня по 500,00 грн. до погашення заборг ованості, але частково оплат ив заборгованість, у зв' язк у з чим борг відповідача пере д позивачем складає 106 973,64 грн.

Відповідно до статті 522 нови й боржник у зобов' язанні ма є право висунути проти вимог и кредитора всі заперечення, що ґрунтуються на відносина х між кредитором і первісним боржником, відповідач таких заперечень не висунув.

Відповідач доказів оплати боргу не надав, позовні вимог и не заперечив..

Згідно статті 193 Господарсь кого кодексу України суб'єкт и господарювання та інші уч асники господарських відно син повинні виконувати госп одарські зобов'язання належ ним чином відповідно до зако ну, інших правових актів, дог овору, а за відсутності конк ретних вимог щодо виконанн я зобов'язання - відповідно д о вимог, що у певних умовах зви чайно ставляться. До виконан ня господарських договор ів застосовуються відповід ні положення Цивільного код ексу України.

Відповідно статей 525, 526 Циві льного кодексу України зобо в' язання повинні виконуват ися належним чином та у встан овлений строк у відповідност і з вказівками закону, догово ру одностороння відмова від виконання зобов' язань не до пускається.

Відповідно статей 530 Цивіл ьного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконанн я, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З огляду на викладене, позов ні вимоги підтверджені матер іалами справи та підлягають задоволенню повністю у сумі 106 973,64 грн. основного боргу.

Відповідно статті 49 Господ арського процесуального код ексу України судові витрати покладаються на відповідач а.

Керуючись статтями 49 , 82-84, 116, Г осподарського процесуально го кодексу України, господар ський суд ,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити пов ністю.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю „ТА КО - БУД ТОРГ” (49000, м. Дніпропет ровськ, вул. Молодогвардійсь ка, б. 2-Д (юридична адреса), 49055, м. Д ніпропетровськ, вул. Героїв С талінграду, 31 Д (поштова адрес а), код ЄДРПОУ 35738402) на користь То вариства з обмеженою відпові дальністю «АВЕРС-ТОРГ»(65078, м. О деса, вул. Новосельського, б. 100 (юридична адреса), 65014, м. Одеса, в ул.. Єврейська, 2А, код ЄДРПОУ 254182 61) - 106 973 (сто шість тисяч дев' ятсот сімдесят три) грн. 64 коп. основного боргу, 1069 (одну тисячу шістдесят дев' ять) грн. 74 коп. державного м ита, 236 (двісті тридцять шіст ь) грн. 00 коп. витрат по інфор маційно - технічному забезпе ченню процесу.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку поданн я апеляційної скарги, якщо ап еляційну скаргу не було пода но. У разі подання апеляційно ї скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи а пеляційним господарським су дом.

Суддя Н.В. Пархоменко

Повне рішення складено

24.02.2011р.