Рішення

від 28.02.2011 по справі 40/49-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

40/49-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

24.02.11р.

Справа № 40/49-11

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ді.Сі.Ай.-Цементгруп", м.Харків 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Бетонярня "Буд-Майстер", м.Павлоград 

про стягнення 28402 грн. 70 коп. та розірвання договору №3/2010/64 від 11.01.10р.

Суддя  Красота О.І.

Представники:

від позивача:      Симонов А.А. - дов. №1 від 20.01.11р.

від відповідача: Палько О.М. - дов. №1 від 18.01.11р. 

СУТЬ СПОРУ:

   Товариства з обмеженою відповідальністю "Ді.Сі.Ай.-Цементгруп" звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бетонярня "Буд-Майстер" про стягнення 28402 грн. 70 коп. - боргу та судові витрати, а також розірвати договір №3/2010/64 від 11.01.10р.

01.02.11р. Позивач подав заяву про зменшення розміру позовних вимог та просить стягнути 24 402 грн. 70 коп., у зв'язку з частковим погашенням Відповідачем позовних вимог в грудні 2010р. в розмірі 4000 грн. 00 коп.

Відповідач 24.02.11р. подав відзив на позов, в якому зазначив, що розмір позовних вимог становить 23902 грн. 70 коп., так як ним додатково сплачено 500 грн. 02.02.2011р.

24.02.11р. Позивач подав заяву про зменшення розміру позовних вимог та просить стягнути 23 902 грн. 70 коп., у зв'язку з частковим погашенням Відповідачем позовних вимог у лютому 2011р. в розмірі 500 грн. 00 коп.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу сторонами не подавалось.

Оригінали документів, оглянуті у судових засіданнях, відповідають копіям, залученим до матеріалів справи.

У відповідності до вимог ст. 85 ГПК України судом прийнято вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

      11.01.2010 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Ді.Сі.Ай.-Цементгруп" (далі-Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Бетонярня "Буд-Майстер", (далі - відповідач), укладений договір № 3/2010/64 (далі –договір).

Відповідно до підпункту 1.1 договору, продавець зобов'язується передати у власність покупця (відповідач у справі) цемент (надалі по тексту - товар) у кількості і строки, передбачені цим договором, а покупець зобов'язується прийняти та оплатити товар на умовах та в порядку, визначеному цим договором.

Відповідно до підпункту 1.2 договору, найменування, кількість та асортимент постачаємого товару зазначається в додатках (специфікаціях) до цього договору, які є невід'ємною його частиною.

Відповідно до підпункту 5.3 договору, оплата товару здійснюється Покупцем не пізніше 3 банківських днів з моменту пред'явлення рахунку на оплату. Відвантаження товару здійснюється в межах оплаченої кількості товару. Оплата здійснюється Покупцем 100% грошовими коштами шляхом їх перерахування на поточний рахунок Продавця. Оплатою вважається надходження грошових коштів на банківський рахунок Продавця.    

Відповідно до підпункту 8.1 договору, цей договір набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін і діє до 31 грудня 2010 року, однак у всякому разі до повного виконання сторонами своїх обов'язків.

Позивач, на виконання своїх договірних зобов'язань передав, а Відповідач прийняв у власність товар на загальну суму 243836 грн. 70 коп., що підтверджується видатковими накладними, копії яких знаходяться в матеріалах справи (а.с. 27-32).

Відповідач оплатив отриманий товар в розмірі 215434 грн. 00 коп.  

         Таким чином у Відповідача виникла заборгованість у сумі 28402 грн. 70 коп.

        Відповідач частково оплатив суму за отриманий товар 08.12.10р. –1000 грн., 16.12.10р. –1000 грн., 23.12.10р. –2000 грн. що підтверджується платіжними дорученнями (а.с.124-126).

      За наведеного, є не правомірними та не підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з Відповідача на користь Позивача боргу у сумі 4000 грн., оскільки грошові кошти Відповідачем сплачені 08.12.10р., 16.12.10р., 23.12.10р. тобто до подачі позовної заяви до суду.

        В частині суми боргу в розмірі 500 грн. провадження по справі підлягає припиненню, оскільки грошові кошти сплачено 02.02.10р., після подачі позовної заяви до суду.

    Щодо позовних вимог в частині розірвання договору №3/2010/64 від 11.01.10р. провадження по справі підлягає припиненню, оскільки на час розгляду справи вказаний договір на підставі п.8.1 Договору припинив свою дію 31.12.2010р., а зобов'язання за даним договором повинні здійснюватись сторонами до повного їх виконання.  

Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

        Приписами статті 180 Господарського кодексу України, зміст господарського договору становлять умови договору, визначені угодою його сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення господарських зобов'язань, як погоджені сторонами, так і ті, що приймаються ними як обов'язкові умови договору відповідно до законодавства.

      Статтею 629 Цивільного кодексу України унормовано, що договір є обов'язковим до виконання.

      Стаття 193 ГК України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності   конкретних   вимог щодо  виконання  зобов'язання  - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

    До  виконання  господарських  договорів  застосовуються відповідні положення Цивільного  кодексу  України  з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

        Відповідно до ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. 

     Згідно п.1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є  правовідношення,  в  якому  одна  сторона (боржник) зобов'язана   вчинити   на  користь   другої  сторони (кредитора) певну дію (передати) майно,  виконати  роботу,  надати послугу,  сплатити  гроші  тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

       Стаття 598 Цивільного кодексу України встановлює, що зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.   

    Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням,  проведеним належним чином.  

     Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов'язання.

Таким чином, позовні вимоги є обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню частково у сумі 23902 грн. 70 коп. –боргу та судові витрати.

В частині суми боргу в розмірі 500 грн. 00 коп. та в частині розірвання договору №3/2010/64 від 11.01.10р. провадження по справі підлягає припиненню у відповідності до вимог п.1-1 ст. 80 ГПК України.        

        В частині суми боргу в розмірі 4000 грн. 00 коп. відмовити.    

Відповідно до ст.49 ГПК України судові  витрати по справі покладаються на сторони пропорційно розміру задовлених позовних вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 43, 44, 49, п.1-1 ст.80, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

     Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бетонярня "Буд-Майстер", (51400, м.Павлоград, вул.Терьошкіна, буд.9/1-А, п/р 2600130174698 в філії ПАТ ПІБ в м.Павлоград, МФО 305556, код ЄДРПОУ 23079576) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ді.Сі.Ай.-Цементгруп", (61024, м.Харків, вул.Чайковського, буд.16, кв.3, п/р 26001052303869 в ХГРУ «Приватбанк», м.Харків, МФО 351533, код ЄДРПОУ 36033313) 23902 грн. 70 коп. –боргу, 317 грн. 04 коп. -  державного мита, 202 грн. 76 коп. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

     В частині суми 500 грн. та в частині розірвання договору №3/2010/64 від 11.01.10р. провадження по справі припинити.

        В частині суми 4000 грн. відмовити.

        Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя

 О.І. Красота

Рішення підписано25.02.2011 року