Рішення

від 01.03.2011 по справі 17/7-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

17/7-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

10.02.11р.

Справа № 17/7-11

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

до Товарної біржі "Благосвіт", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 457,08 грн.

Суддя  Суховаров А.В.

Представники:

від позивача: Грудниста В.Ю., довір. № 89 від 10.12.10р.;

від відповідача: не з'явився.

Суть спору:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області (надалі - позивач) звернулось з позовом до Товарної біржі "Благосвіт" (надалі - відповідач), у якому просить господарський суд стягнути на користь Державного бюджету України суму 418,32 грн. боргу з орендної плати, 38,76 грн. пені, а всього 457,08 грн. заборгованості за порушення виконання грошових зобов'язань по договору № 12/02-1678-ОД від 01.07.05р.

Відповідач не використав надане йому законом право на участь свого представника в судовому засіданні, відзив на позов та витребувані судом докази не надав, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

Згідно з Інформаційним листом Вищого господарського суду України від 13.08.08р. за  № 01-8/482 «Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року»відповідно до пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Вищого господарського суду України від 10.12.02р. за № 75 (з подальшими змінами), перший, належним чином підписаний, примірник процесуального документа (ухвали, рішення, постанови) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті цього примірника проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки,  підпис працівника, яким вона здійснена.

Дана відмітка, за умови, що її оформлено відповідно до наведених вимог названої Інструкції, є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

Водночас до повноважень господарських судів не віднесено з'ясування фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи, з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників процесу про вчинення судом певних процесуальних дій.

Крім того, особи, які беруть участь у розгляді, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (Роз'яснення Президії ВАСУ від 18.09.97р. за № 02-5/289 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України»).

Справа розглядається без участі відповідача за наявними в ній матеріалами та оригіналами документів наданими представником позивача господарському суду для огляду у судовому засіданні, згідно ст. 75 ГПК України.

В порядку ст. 85 ГПК України, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

        встановив:

01.07.2005 року між позивачем (орендодавцем) та відповідачем (орендарем) було укладено договір № 12/02-1678-ОД оренди нерухомого майна, що належить до державної власності (далі –Договір), згідно з умовами якого орендодавець передав, а орендар прийняв в строкове платне користування нерухоме майно –приміщення адміністративного будинку площею 13,4 м2, розташоване за адресою: м. Кривий Ріг, пр-т К. Маркса, 30 (об'єкт оренди), що підтверджується наявним в матеріалах справи актом приймання передачі від 01.07.05р., де об'єкт оренди знаходиться на балансі ГРЕ "Кривбасгеологія" КП "Південукргеологія"

За умовами п.п. 3.1, 3.3 Договору орендна плата становить щомісячний розмір у сумі 32,26 грн. до державного бюджету, яку в силу положень п. 5.2 цього ж договору та п. 3 ст. 18 Закону України "Про оренду державного та комунального майна" орендар зобов'язаний вносити своєчасно та в повному обсязі.

Орендна плата вноситься відповідачем щомісячно не пізніше 07 числа наступного місяця за розрахунковим скоригованої на індекс інфляції.

Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги з огляду на наступне.

Як зазначалось вище між сторонами у справі укладено Договір оренди.

Відповідно до ст. 759 Цивільного кодексу України, за договором найму (оренди) наймодавець (позивач у справі) передає або зобов'язується передати наймачеві (відповідач у справі) майно у користування за плату на певний строк.

За користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором (ст. 762 ЦК України).

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України та п. 7    ст. 193 ГК України).

Встановлено, що відповідачем порушено взяті на себе зобов'язання в частині повного та своєчасного внесення орендної плати на рахунок державного бюджету, у зв'язку із чим станом на 28.09.10р. у орендаря утворилась заборгованість в загальному розмірі 418,32 грн., яка насамперед підтверджується належними доказами наявними у справі.

Згідно зі статтею 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання  належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).

На час розгляду спору відповідач не надав суду доказів добровільної сплати спірної суми заборгованості з орендної плати.

Отже, факт невиконання відповідачем зобов'язань за Договором щодо повної та своєчасної сплати орендних платежів матеріалами справи доведено, відповідачем не спростовано.

Окрім того, відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою. Виконання зобов'язання забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 548 ЦК України).

На підставі умов п. 3.6 Договору позивач нарахував відповідачу на суму спірної основної заборгованості розмір пені, який за період з 27.03.10р. по 28.09.10р. становить суму 38,76 грн. та відображається в обґрунтованому розрахунку позивача.

Перевіривши здійснене позивачем нарахування пені суд визнає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

В силу положень ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України, держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов'язку в натурі та застосуванням штрафних санкцій.

Позивачем, в силу положень ст. 33 ГПК України, документально доведено ті обставини, на які останній посилався в обґрунтування заявлених вимог.

Наведене є підставою для повного задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати по справі покладаються відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 36, 43, 45, 49, 75, 82-85, 115-118 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товарної біржі "Благосвіт" (50084, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. 200-річчя Кривого Рогу, 7А; ЄДРПОУ 25840401) на користь Державного бюджету України (одержувач платежу: УДК у Саксаганському районі м. Кривого Рогу, банк одержувача: УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, р/р 31112094700024), призначення платежу:

-          для сплати заборгованості по орендній платі:

*;101; ;*22080300*25840401*№12/02-1678-од*01.07.2005*13467337*1*;

           -     для сплати пені:

                 *;101; ;*22080300*25840401*№12/02-1678-од*01.07.2005*13467337*2*;

суму 418,32 грн. (чотириста вісімнадцять грн. 32 коп.) боргу з орендної плати, 38,76 грн. (тридцять вісім грн. 76 коп.) пені.

Стягнути з Товарної біржі "Благосвіт" (50084, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. 200-річчя Кривого Рогу, 7А; ЄДРПОУ 25840401) в дохід держбюджету Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (Відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, ЄДРПОУ 24246786, МФО 805012, р/р 31118095700005) державне мито у сумі 102,00 грн. (сто дві грн. 00 коп.).

Стягнути з Товарної біржі "Благосвіт" (50084, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. 200-річчя Кривого Рогу, 7А; ЄДРПОУ 25840401) в дохід держбюджету Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (Відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, р/р 31217264700005, МФО 805012, ЄДРПОУ 24246786, КБКД 22050003) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.  (двісті тридцять шість грн. 00 коп.).

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя                                                                                                      А.В. Суховаров

Рішення підписано –