Ухвала

від 01.03.2011 по справі 21/43-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.02.11р. Справа № 21/43-10

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Стиль Д", м. Дніпропетровськ

до Відповідача-1: Фізичн ої особи - підприємця ОСОБА _1, м. Енергодар, Запорізька о бласть

Відповідача-2: Фізичної особ и-підприємця ОСОБА_2, м. Дні продзержинськ, Дніпропетров ська область

Третя особа без самостійни х вимог на предмет спору Фізи чна особа - підприємець ОСО БА_3, м. Енергодар, Запорізько ї області

про стягнення 31 592 грн. 84 ко п. за договором оренди нежитл ового приміщення

та

за зустрічним позовом Ф ізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Енер годар, Запорізька область

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Стиль Д ", м. Дніпропетровськ

Третя особа без самості йних вимог на предмет спору Ф ізична особа - підприємець ОСОБА_3, м. Енергодар, Запоріз ької області

про стягнення 31 592 грн. 84 коп.

Суддя Назаренко Н.Г.

Представники:

від позивача - Вишневсь ка Н.В., довіреність від 05.02.2010р .;

від відповідача - 1: не з'явив ся;

від відповідача - 2: не з'явив ся;

від третьої особи: не з'явил ась.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою в ідповідальністю "Стиль Д" зве рнулося до господарського су ду з позовною заявою, з врахув анням уточнень до неї, про стя гнення з Фізичної особи - підп риємця ОСОБА_1 - 31 392 грн. 84 коп ., стягнути з Фізичної особи - п ідприємця -200 грн. 00 коп. за догов ором оренди нежитлового прим іщення № Б-149 від 15.03.2008р.

Позивач обґрунтовує свої в имоги тим, що Відповідач-1 не п овертає йому безпідставно от римані кошти по договору (як п ереплату по орендній платі) т а за встановлені кондиціонер и, та договором поруки від 01.04.2008 р., укладеним між Позивачем та Відповідачем-2.

Відповідач-1 заперечив щодо задоволення позову, мотивую чи це тим, що від не підписував ні додаткову угоду від 25.03.2009р. д о спірного договору, ні акт пр ийому-передачі від 25.03.2009р. до до говору нежитлового приміщен ня щодо повернення приміщенн я орендодавцю - Відповідачу-1.

30.03.2010р. Відповідач-1 - Фізична о соба - підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду із зустрічним позовом д о Товариства з обмеженою від повідальністю "Стиль Д" про ст ягнення з останнього 31 592 грн. 84 к оп. боргу за договором оренди нежитлового приміщення № Б-149 від 15.03.2008р.

Позовні вимоги обґрунтову є несплатою Відповідачем по зустрічному позову орендної плати за користування спірн им приміщенням, оскільки вва жає, що додаткова угода № 3 від 26.11.2008р. до договору оренди № Б-149 в ід 15.03.2008р. про зменшення орендно ї плати до 19 000грн. не має юридич ної сили, оскільки суперечит ь п. 3.1 вищевказаного Договору , в якому зазначено, що "щоміся чна орендна плата становить 29 037 грн. 00 коп. Орендна плата нар аховується здати підписання акту-приймання передачі об'є кта оренди. Орендна плата про тягом дії договору не підляг ає перегляду".

24.02.2011р. до господарського суд у надійшла заява позивача за первісним позовом, відповід но до якої Товариство з обмеж еною відповідальністю "Стиль Д" просить суд припинити пров адження у справі. Заява мотив ована тим, що позивачу стало в ідомо, що Відповідача - 1 за пер вісним позовом та позивача з а зустрічним позовом позбавл ено статусу суб'єкта підприє мницької діяльності.

З витягу з Єдиного державно го реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з а станом на 22.02.2011р., наданого поз ивачем в підтвердження довод ів, викладених у заяві про при пинення провадження у справі , вбачається, що державний реє стр містить відомості про де ржавну реєстрацію припиненн я підприємницької діяльност і фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 3 ст. 46 Закону України "Про державну реєстр ацію юридичних осіб та фізич них осіб - підприємців" фізичн а особа позбавляється статус у підприємця з дати внесення до Єдиного державного реєст ру запису про державну реєст рацію припинення підприємн ицької діяльності фізично ї особи - підприємця.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 80 Господарс ького процесуального кодекс у України господарський суд припиняє провадження у справ і, якщо підприємство чи орган ізацію, які є сторонами, лікві довано.

Отже, враховуючи державну р еєстрацію припинення підпри ємницької діяльності відпов ідача-1 та позивача за зустріч ним позовом, провадження у сп раві підлягає припиненню на підставі п. 6 ч.1 ст. 80 Господарсь кого процесуального кодексу України.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Госп одарського процесуального к одексу України, господарськи й суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі - припинити.

Суддя Н.Г. Назаренко