Рішення

від 02.03.2011 по справі 5005/1500/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

01.03.11р. Справа № 5005/1500/2011

За позовом: фізичної ос оби - підприємця ОСОБА_1 , м. Дніпропетровськ

До: Товариства з обмежен ою відповідальністю «Е спарус», м. Дніпропетровськ

Про: стягнення 12 285,30 грн.

Суддя Васильєв О.Ю .

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: ОСОБА_2 ( дов. від 14.12.10 р. );

Від відповідача: не з' явився

СУТЬ СПОРУ:

ФОП ОСОБА_1 (позива ч) звернувся з позовом про ст ягнення з ТОВ «Еспарус»(відп овідач) 12 285,30 грн. заборгов аності за договором № 1101-10 від 1 1.01.10 р. , укладеного між сторонам и. Позовні вимоги обґрунтова ні посиланням на невиконання відповідачем обов' язків що до своєчасної та повної спла ти отриманого товару .

ТОВ «Еспарус» (відповіда ч) позовні вимоги визнав у по вному обсязі та підтвердив ф актичні обставини справи , ви кладені у позовній заяві ; кло потав про розгляд справи за в ідсутністю його представник а.

Заслухавши пояснення пр едставника позивача , дослід ивши матеріали справи, госпо дарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

11.01.10 р. між ФОП ОСОБА_1 ( продавець , правонаступни к - ОСОБА_4) та ТОВ «Еспарус» ( покупець ) укладе но договір №1101-10 ; відповідно до умов якого продавець ( позива ч ) передав у власність покупц ю (відповідачу) товар - прово локу ОН 5мм в кількості 1,830 т заг альною вартістю 12 285,30 грн. ; а ос танній повинен був оплатити його на протязі 15 днів з часу о тримання ( а.с.4 ) Факт отримання відповідачем вищезазначено го товару підтверджується на кладною № 10 від 12.02.10 р. ( а.с.5)

Таким чином позивач своєча сно та в повному обсязі викон ав свої зобов' язання за вищ енаведеним договором купівл і-продажу від 11.01.10 р.,натомість в ідповідач в порушення прийня тих на себе зобов' язань до ц ього часу не сплатив на корис ть позивача вартість отриман ого товару . Наявність заборг ованості підтверджується ак том звірки розрахунків стано м на 05.12.10 р. ( а.с.6 ) та не заперечуєт ься відповідачем , про що зазн ачено у відзиві на позов ( а.с .13 ) 27.09.08 р. Ленінським ВДРАЦС зар еєстровано шлюб між гр. ОСО БА_1 та гр. ОСОБА_4. , після ч ого гр. ОСОБА_1 змінила сво є прізвище на ОСОБА_1 ( а.с.18) У зв' язку з чим 24.02.11 р. позивачк а отримала нове свідоцтво пр о державну реєстрацію фізичн ої особи - підприємця серія НОМЕР_2( а.с.17 )

Наведене є підставою для з адоволення позовних вимог по зивача з урахуванням наступн ого.

У відповідності із ст. 525 ЦК України, одностороння відмо ва від зобов'язання або одно стороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має вик онуватися належним чином від повідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавс тва, а за відсутності таких у мов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту аб о інших вимог, що звичайно ст авляться (ст.526 ЦК України ). За договором купівлі-продажу о дна сторона (продавець) пере дає або зобов'язується перед ати майно (товар) у власніст ь другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов 'язується прийняти майно (тов ар) і сплатити за нього певну грошову суму ( ст.655 ЦК Укра їни ).

Відповідно до ст.25 ГПК Украї ни : в разі вибуття однієї з ст орін у спірному або встанов леному рішенням господарськ ого суду правовідношенні вна слідок реорганізації підпри ємства чи організації господ арський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступн иком, вказуючи про це в рішен ні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонас тупника, є обов'язковими для н ього в такій же мірі, в якій во ни були б обов'язковими для ос оби, яку він замінив. Правонас тупництво можливе на будь-як ій стадії судового процесу. З гідно до ст.78 ГПК України : визн ання позову відповідачем вик ладається в адресованій госп одарському суду письмовій за яві, що долучається до справи . У разі визнання відповідаче м позову господарський суд п риймає рішення про задоволен ня позову за умови, що дії відп овідача не суперечать законо давству або не порушують пра в і охоронюваних законом інт ересів інших осіб.

На підставі вищезаз наченого , керуючись вимогам и ст.ст.526,525 ,655 ЦК України; ст.ст. 25, 49 ,78, 82-85 ГПК України , господарськи й суд ,-

ВИРІШИВ :

1. Здійснити заміну позивача з Фізичної особи - підприєм ця ОСОБА_1 на Фізичну особ у - підприємця ОСОБА_1.

2. Стягнути з відповідача: Т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Еспарус» ( 49600, м. Дні пропетровськ, вул.Панікахи,2 , корп.1, к.811 ; код ЄДРПОУ 35680625 ) на користь позивач а : Фізичної особи - підприємц я ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ; пот. /рах.№НОМЕР_3 в ПАТ КБ «Прив атбанк», МФО 305299, ідентифікацій ний код НОМЕР_1): 12 285,30 грн. - заборгованості ; 122,85 грн. - витр ат на сплату держмита та 236, 00 г рн. - витрат на інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу .

Видати відповідн ий наказ після набрання ріше нням чинності.

Суддя Васильєв О.Ю.