Рішення

від 02.03.2011 по справі 5005/657/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5005/657/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

01.03.11р.

Справа № 5005/657/2011

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпроенерго" в особі Дніпропетровського району електричних мереж, м. Підгороднє, Дніпропетровський район Дніпропетровської області 

до  Колективного підприємства "Дніпропетровський райсількомунгосп", м. Підгороднє, Дніпропетровський район Дніпропетровської області  

про відшкодування матеріальних збитків у сумі 1126,04 грн.

             Суддя  Парусніков Ю.Б.

Представники:

  від позивача: юрисконсульт - Плахтий О.С., довіреність № 243 від 06.05.2010 р.;

від відповідача: не з'явився. 

СУТЬ СПОРУ:

19.01.2011 р. Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровського району електричних мереж (далі –Позивач), звернулось з позовом до Колективного підприємства «Дніпропетровський райсількомунгосп»(далі –Відповідач) про відшкодування матеріальних збитків у сумі 1 126,04 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 11.02.2010 р. при проведенні перевірки об`єкта Відповідача за адресою: вул. Харківська, 1а, м. Підгороднє, Дніпропетровської області на предмет дотримання "Правил користування електричною енергією" виявлено порушення п.п. 1.3, 5.1, 6.40 «Правил користування електричною енергією».

У судовому засіданні представник позивач підтримав позов у повному обсязі.

Відповідач не використав надане йому законом право на участь свого представника в судовому засіданні, відзив на позов та витребувані судом докази не надав, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином за його місцезнаходженням згідно матеріалів справи, у тому числі підтвердженим витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за станом на 10.02.2011 р..

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази у їх сукупності господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

11.02.2010 року Позивачем проводилась перевірка стану електричних приладів обліку і електроустановок Відповідача, в результаті якої було встановлено наступне:

- на об'єкті за адресою: вул. Харківська, 1а, м. Підгороднє, Дніпропетровського району, Дніпропетровської області виявлено порушення п.п. 1.3, 5.1, 6.40 Правил користування електричною енергією шляхом самовільного підключення струмоприймачів до електричних мереж з метою безоблікового споживання. Підключення виконано однофазним вводом від ВЛ-0,4 кВ лінії А-3 КТП-70 опори №85 на трубостоях сторожки мідним проводом 2,5 мм2, внаслідок чого Позивачу завдано матеріальних збитків.

Відповідно до п. 6.41 Правил користування електричною енергією, представниками Позивача був складений Акт про порушення № В 003734 від 11.02.2010 р..

Статтею 26 Закону України „Про електроенергетику” від 16.10.1997 р. та п.1.3 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України 31.07.1996 р. № 28 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 02.08.1996р. за № 417/1424 (в редакції постанови НКРЕ від 25.12.2008р. № 1449) встановлено, що споживання електричної енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.

Згідно п. 6.41 вказаних Правил користування електричною енергією, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється двосторонній акт порушень.

Проведені Позивачем 11.02.2010 р. перевірки проводились в присутності представника споживача, який підписав та отримав копію даного акту про порушення Правил користування електричною енергією (а.с. 10).  

У відповідність з п. 6.42 Правил користування електричною енергією та на підставі акта про порушення, уповноваженими представниками постачальника електричної енергії під час засідання комісії з розгляду акту про порушення визначається обсяг недорахованої електричної енергії та сума завданих збитків.

З протоколу № 210 від 18.02.2010 р. засідання комісії по розгляду Акту № В 003734 від 11.02.2010 р. вбачається, що даною комісією було прийнято рішення про проведення нарахування за період з 07.12.2009 р. по 11.02.2010 р., згідно з п. № 2.6 та за формулою                  № 2.7. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричної енергією, затвердженою Постановою НКРЕ від 04.05.2006 р. №562 та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України від 04.06.2006р. за № 782/12656.

На підставі зазначеного рішення комісії та у відповідності до вказаної Методики Позивачем був проведений розрахунок кількості недорахованої електроенергії, згідно якого підприємству завдано збитків за період з 07.12.2009 р. по 11.02.2010 р. на суму  3 526,04 грн.

          Відповідачем були проведені наступні оплати по акту про порушення № В 003734 від 11.02.2010 р.: 20.04.10р. –600 грн.; 20.05.10р. –600 грн.; 29.06.10р. –600 грн.; 23.07.10р. –600 грн., всього на загальну суму 2 400,00 грн.

          Таким чином сума збитків Відповідача перед Позивачем з урахуванням часткової оплати складає 1 126,04 грн.

Додаткових доказів добровільної оплати вказаних збитків під час розгляду справи Відповідачем суду не надано.

На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав:

Споживач був присутній, як при складенні акту про порушення так і на засіданні комісії з розгляду вказаного акта. Рішення комісії  у встановленому порядку Відповідачем не оскаржено.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Пункт 4 ч. 1 ст. 174 Господарського кодексу України передбачає, що господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема внаслідок заподіяння шкоди суб'єкту або    суб'єктом господарювання.

В силу положень ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України, держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом відшкодування збитків.

Згідно ч.3 ст.147 ГК України - збитки, завдані суб'єкту господарювання порушенням його майнових прав юридичними особами, відшкодовуються йому відповідно до закону.

Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України - майнова шкода, завдана неправомірними діями майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

На підставі викладеного, з урахуванням встановлених обставин, з яких вбачається, що Відповідач здійснював споживання електричної енергії без укладення договору на зазначеному об'єкті, чим спричинив Позивачу збитки на суму 3 526,04 грн., позовні вимоги Позивача про примусове стягнення з Відповідача зазначених збитків обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 1, 44, 49, 82-85, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Колективного підприємства «Дніпропетровський райсількомунгосп» (52001, вул. Харківська, 1а, м. Підгороднє, Дніпропетровський район, Дніпропетровської області, ідентифікаційний код 21922695) на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровського району електричних мереж (52001, вул. Піонер-Майдан, 46,                             м. Підгороднє, Дніпропетровський район, Дніпропетровської області, поточний рахунок      № 2603530005 ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 306340, ЄДРПОУ 34367325) в рахунок відшкодування матеріальних збитків - 1 126,04 грн. (одну тисячу сто двадцять шість гривень 04 коп.).

Стягнути з Колективного підприємства «Дніпропетровський райсількомунгосп» (52001, вул. Харківська, 1а, м. Підгороднє, Дніпропетровський район, Дніпропетровської області, ідентифікаційний код 21922695) на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровського району електричних мереж (52001, вул. Піонер-Майдан, 46,                      м. Підгороднє, Дніпропетровський район, Дніпропетровської області, поточний рахунок                № 26004060092563, в уповноваженому банку Приватбанк, МФО 305299, ЄДРПОУ 34367325) –102,00 (сто дві гривні 00 коп.) витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя

 Ю.Б. Парусніков

Повний текст рішення оформлено і підписано

відповідно до вимог статті 84 ГПК України –02.03.2011 р.