Ухвала

від 28.02.2011 по справі 10/13/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/13/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

28.02.11                                                                                 Справа № 10/13/2011

За позовом Державного підприємства "Донецька залізниця", м. Донецьк в особі Дебальцевської дирекції залізничних перевезень Донецької залізниці,

м. Дебальцеве Донецької області

до Приватного підприємства "Промтех", м. Алчевськ Луганської області

про стягнення 7043 грн. 34 коп.

Суддя Мінська Т.М.

представники сторін:

від позивача - Антипова І.Г. - юрисконсульт 2 категорії, довіреність № Н-01/468 від 08.02.2011;

від відповідача - представник не прибув.

          Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованість  за договором про складування вантажів в смузі відведення ДП "Донецька залізниця" для сторонніх організацій від 23.03.2010 № НКМ-2034/2010/18 розмірі 7043 грн. 34 коп.

На обґрунтування  позову  позивач  посилається  на  такі  обставини:

          23.03.2010 між ДП „Донецька залізниця" та ПП „ ПРОМТЕХ" було укладено договір № НКМ-2034/2010/18 „Про складування вантажів у смузі відведення ДП „Донецька залізниця" для сторонніх організацій ".

За цим Договором залізниця по ст. Чорнухіно, у районі колії №21, у смузі відведення надало ПП „Промтех" послугу з організації та виділення для тимчасового складування вантажів майданчика площею 2637 кв.м., що підтверджується Актом приймання-передачі послуги з надання майданчика для складування вантажів у смузі відведення ДП „Донецька залізниця" від 23.03.2010, який є невід‘ємною частиною Договору № НКМ-2034/2010/18 .

У відповідності до цього Договору ПП „Промтех" взяло на себе обов'язок попередньо, щомісячно, сплачувати залізниці за надану послугу  по 9493 грн. 20 коп. (з ПДВ) (додаток № 2 до Договору),  протягом трьох банківських днів з моменту пред‘явлення залізницею рахунків за надану послугу.

На підставі умов Договору залізниця виставила ПП "Промтех" у вересні 2010 року рахунок № 184 за серпень 2010 року на суму 7043 грн. 34 коп., але коштів в оплату наданої послуги не надійшло у строки передбачені Договором.

У зв‘язку з цим позивач 17.12.2010 направив відповідачу претензію №506/469 від 17.12.2010 на суму 7043 грн. 34 коп. із рахунком №184 за серпень 2010 року. Оплата послуг відповідачем не здійснено.

          Відповідач відзив на позовну заяву та інші витребувані судом документи не представив, участь у судовому засіданні свого представника не забезпечив.

          У зв'язку з неподанням всіх витребуваних судом документів вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного,  керуючись ст. ст.  77, 86  ГПК України, суд

у х в а л и в :

1.  Розгляд справи  відкласти   на  24.03.2011 о 10 год. 00 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 336.

           3. Зобов'язати позивача надати: заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування своїх доводів; оригінали документів копії яких надані до позовної заяви –для огляду в судовому засіданні;  документи, які підтверджують статус юридичної особи (свідоцтво про державну реєстрацію, статут або положення)  (оригінал –для огляду у судовому засідання, належним чином посвідчені копії –до матеріалів справи).

4. Зобов'язати відповідача надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу та до суду, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, за наявності заперечень, надати їх документальне підтвердження; документи, які підтверджують статус юридичної особи (свідоцтво про державну реєстрацію, статут або положення)  (оригінал –для огляду у судовому засідання, належним чином посвідчені копії –до матеріалів справи); при наявності – заперечення до позову (контррозрахунок), при сплаті суми позову –платіжні документи в оригіналах для огляду, у копіях –до справи.

          Участь компетентного представника відповідача обов'язкова.

Суддя                                                                                     Т.М.Мінська