Постанова

від 24.02.2011 по справі 2а/0370/238/11

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

  

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2011 року    

Справа № 2а/0370/238/11

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Сороки Ю.Ю.,

при секретарі судового засідання Лащуку О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку в адміністративну справу за позовом Ковельської міжрайонної державної податкової інспекції до Дочірнього підприємства "Техелектросервіс" Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Профіт"  про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна та готівки платника податків,  

ВСТАНОВИВ:

Ковельська міжрайонна державна податкова інспекція  звернулася з позовом до  Дочірнього підприємства "Техелектросервіс" Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Профіт"  про надання дозволу на погашення суми податкового боргу  за рахунок майна та готівки платника податків.

Позов обґрунтований тим, що станом на 01.02.2011 року за Дочірнім підприємством "Техелектросервіс" Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Профіт" рахується заборгованість перед Державним  бюджетом України з податку на додану вартість в розмірі 679 гривень 52 копійки та з податку на прибуток в розмірі 339 гривень 04 копійки.

Позивачем вживались заходи щодо погашення податкової заборгованості визначені Законом України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», які в свою чергу не призвели до надходження коштів до бюджету внаслідок погашення податкового боргу відповідачем. У зв’язку з чим та на підставі ст. 95 Податкового Кодексу України позивач просив надати дозвіл на погашення суми податкового боргу Дочірнього підприємства "Техелектросервіс" Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Профіт" в розмірі 1 018 гривень 56 копійок за рахунок майна та готівки платника податків.

В судове засідання позивач своїх представників не направив, проте подав клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання представників не направив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, причини неприбуття до суду не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності не заявив. Оскільки відповідно до частини 4 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) у разі повторного неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб’єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних  у ній доказів, тому справу розглянуто та вирішено за відсутності відповідача на підставі наявних у ній доказів.

З’ясувавши обставини справи та перевіривши їх наявними у справі письмовими доказами, суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає до задоволення повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що Дочірнє підприємство "Техелектросервіс" Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Профіт" 27.05.2009 року зареєстроване як суб’єкт підприємницької діяльності, а з 28.05.2009 року відповідач взятий на облік як платник податків, що підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 № 575105 та копією довідки Ковельської міжрайонної державної податкової інспекції від 28.05.2009 року №66.

Станом на 01.02.2011 року за Дочірнім підприємством "Техелектросервіс" Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Профіт" рахується заборгованість перед Державним  бюджетом України в розмірі 1 018 грн. 56 коп., в тому числі з податку на додану вартість в розмірі 679 гривень 52 копійки та з податку на прибуток в розмірі 339 гривень 04 копійки.

Зазначена заборгованість підтверджена витягом із зворотного боку облікової картки станом на 31.12.2010 року, першою податковою вимогою від 15 жовтня 2010 року № 1/77 та другою податковою вимогою від 23.11.2010 року 2/95.

Відповідно до п. 87.1 ст. 87 Податкового Кодексу України (далі – ПК України) джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів. Сплата грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків з відповідного платежу може бути здійснена також за рахунок надміру сплачених сум такого платежу (без заяви платника) або за рахунок помилково та/або надміру сплачених сум з інших платежів (на підставі відповідної заяви платника) до відповідних бюджетів.  

Згідно із п. 88.1 та п. 88.2 ст. 88 ПК України, метою забезпечення виконання платником податків своїх обов'язків, визначених цим Кодексом, майно платника податків, який має податковий борг, передається у податкову заставу. Право податкової застави виникає згідно з цим Кодексом та не потребує письмового оформлення.

Відповідно до п. 95.1 та п. 95.2 ст. 95 ПК України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Як встановлено судом, Ковельською міжрайонною державною податковою інспекцією надіслано на адресу Дочірнього підприємства "Техелектросервіс" Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Профіт" першу податкову вимогу від 15 жовтня 2010 року № 1/77, яку отримано відповідачем 23.10.2010 року, та другу податкову вимогу від 23.11.2010 року 2/95, яку отримано відповідачем 02.12.2010 року.

Після отримання зазначених податкових вимог Дочірнє підприємство "Техелектросервіс" Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Профіт" податковий борг не погасило.

Відповідно до п. 95.3 ст. 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття органом державної податкової служби рішення про погашення усієї суми податкового боргу. Рішення органу державної податкової служби підписується його керівником та скріплюється гербовою печаткою органу державної податкової служби. Перелік відомостей, які зазначаються у такому рішенні, встановлюється центральним органом державної податкової служби.

Враховуючи те, що відповідачем податковий борг в розмірі 1 018 грн. 56 коп., в тому числя з податку на додану вартість в розмірі 679 гривень 52 копійки та з податку на прибуток в розмірі 339 гривень 04 копійки не погашений, а Ковельською міжрайонною державною податковою інспекцією вжито заходів щодо погашення такого податкового боргу, тому суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись частиною 3 статті 160, статтями 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі Податкового кодексу України, суд   

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Надати Ковельській міжрайонній державній податковій інспекції дозвіл на погашення усієї суми податкового боргу в розмірі 1018 гривень 56 копійок за рахунок майна та готівкових коштів Дочірнього підприємства «Техелектросервіс» ТзОВ «Бест Профіт» (адреса: 45080, с. Мельниця, вул. Велицька, 25, ідентифікаційний код 36522955, АКЦ Комерційний банк «ІМЕКСБАНК», МФО: 328384, розрахунковий рахунок №26008107418001).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з  дня отримання копії постанови, повний текст якої виготовлено 28 лютого 2011 року. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя                                                                                              Ю. Ю. Сорока