Постанова

від 17.02.2011 по справі 2а-1037/11/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМ ІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2011 р. № 2а-1037/11/1370

Львівський окружний адм іністративний суд в складі:

Головуючого - судді Мричко Н.І.

за участю секретаря судово го засідання Якимець О.І.

представника позивача З мінчак Л.В.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за позовом Дер жавної податкової інспекції у Сколівському районі Львів ської області до Колективног о підприємства «Росина»про с тягнення податкової заборго ваності в сумі 7 725,40 грн., -

в с т а н о в и в :

Державна податкова інс пекції у Сколівському районі Львівської області (далі - Д ПІ у Сколівському районі Льв івської області) звернулася до Львівського окружного адм іністративного суду з позово м до Колективного підприємст ва «Росина» (далі - КП «Росин а»), в якому просить стягнути з аборгованість в сумі 7 725,40 грн.

В обґрунтування позовних в имог покликається на те, що внаслідок порушення відп овідачем вимог ст. 5 Закону Укр аїни «Про порядок погаш ення зобов' язань платників податків перед бюджетом та д ержавними цільовими фондами », а саме: несплати податкових зобов' язань нарахованих ко нтролюючими органами за резу льтатами перевірки, з яких: по даток на прибуток - 1 073,33 грн., п одатки не віднесені до інших категорій осіб в сумі 973,28 грн., ш трафні санкції за порушення податкового законодавства - 5 555,31 грн., комунальний податок - 2,58 грн. та земельний податок в р озмірі 120,90 грн. Загальна сума з аборгованості становить 7 725,40 грн., яка у добровільному поря дку КП «Росина» не погашена, і саме цю суму позивач просить стягнути з відповідача.

В судовому засіданні предс тавник позивача позовні вимо ги підтримала повністю, пояс нення надала аналогічні до в икладеного у позовній заяві. Просить позов задовольнити повністю.

Відповідач явки уповноваж еного представника в судове засідання не забезпечив, хоча належним чином був пов ідомлений про дату, час та міс це його проведення, проте пош товий конверт з судовими док ументами, відправлений судом за його зареєстрованим місц езнаходженням, органами пошт ового зв'язку повернений з ві дміткою «не працює». З урахув анням ст. 18 Закону України «Пр о державну реєстрацію юридич них осіб та фізичних осіб - під приємців»відомості, внесені до Єдиного державного реєст ру (в т.ч. про місцезнаходження юридичної особи), вважаються достовірними і можуть бути в икористані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін. З урахуван ням наведеної норми права ві дповідач вважається належни м чином повідомленим про дат у, час та місце проведення суд ового засідання. У зв' язку з чим, суд ухвалив розглянути с праву у відсутність відповід ача на підставі наявних у ній доказів.

Заслухавши думку представ ника позивача, перевіривши м атеріали справи, всебічно і п овно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтують ся позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юр идичне значення для розгляду справи і вирішення спору по с уті, суд вважає, що позов підля гає до задоволення з огляду н а наступне.

Колективне підприємство « Росина»19.03.1992 року зареєстрова не Сколівською районною держ авною адміністрацією, іденти фікаційний код 13826629, що підтвер джується Свідоцтвом про держ авну реєстрацію юридичної ос оби та Довідкою з Єдиного дер жавного реєстру юридичних ос іб та фізичних осіб - підпри ємців.

Згідно п.1.2 ст.1 Закону Україн и «Про порядок погашення зоб ов?язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами»податков е зобов'язання - зобов'язання п латника податків сплатити до бюджетів або державний ціль ових фондів відповідну суму коштів у порядку та строки, ви значені цим Законом або інши ми законами України. Відповідно до п.п. 4.1.4 п. 4.1 с т. 4 Податкові декларації пода ються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює: а) календарному місяцю (у тому числі при сплаті місячних ав ансових внесків), - протягом 20 к алендарних днів, наступних з а останнім календарним днем звітного (податкового) місяц я; б) календарному кварталу аб о календарному півріччю (у то му числі при сплаті кварталь них або піврічних авансових внесків), - протягом 40 календар них днів, наступних за останн ім календарним днем звітного (податкового) кварталу (піврі ччя); в) календарному року, крі м випадків, передбачених під пунктом "г" підпункту 4.1.4 цього пункту, - протягом 60 календарн их днів за останнім календар ним днем звітного (податково го) року; г) календарному року для платників податку на дох оди фізичних осіб (прибутков ого податку з громадян), - до 1 кв ітня року, наступного за звіт ним.

Якщо податкова декларація за квартал, півріччя, три квар тали або рік розраховується наростаючим підсумком на під ставі показників базових под аткових періодів, з яких скла даються такі квартал, півріч чя, три квартали або рік (без у рахування авансових внесків ) згідно з відповідним законо м з питань оподаткування, так а декларація подається у стр оки, визначені цим пунктом дл я такого базового податковог о періоду. Для цілей підпункт у 4.1.4 цього пункту під терміном "базовий податковий період" с лід розуміти перший податков ий період звітного року, визн ачений відповідним законом з питань оподаткування, зокре ма календарний квартал для ц ілей оподаткування прибутку підприємств.

Як вбачається з припису нор ми п.п. 5.2.1 ст.5 вищезазначеного З акону, податкове зобов' язан ня платника податків, нарахо ване контролюючим органом ві дповідно до п.4.2 та 4.3 ст.4 зазначе ного Закону, вважається узго дженою у день отримання плат ником податків податкового п овідомлення. П.4.2.3 ст. 4 Закону вс тановлено, що обов' язок дов едення того, що будь-яке нарах ування, здійснене контролююч им органом є помилковим, покл адається на платника податкі в. Якщо згідно з нормами Закон у сума податкового зобов' яз ання розраховується контрол юючим органом, платник подат ків не несе відповідальності за своєчасність, достовірні сть та повноту нарахування т акої суми, проте несе відпові дальність за своєчасне і пов не погашення нарахованого по даткового зобов'язання та ма є право на оскарження, суми у п орядку, встановленому цим За коном (п.п4.2.1 ст.4 Закону).

Згідно положень пп. 5.2.2 п. 5.2 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов?язань платн иків податків перед бюджетом та державними цільовими фон дами», у разі, коли платник под атків вважає, що контролюючи й орган невірно визначив сум у податкового зобов'язання а бо прийняв будь-яке інше ріше ння, що суперечить законодав ству з питань оподаткування або виходить за межі його ком петенції, встановленої закон ом, такий платник податків ма є право звернутися до контро люючого органу із скаргою пр о перегляд цього рішення, яка подається у письмовій формі та може супроводжуватися до кументами, розрахунками та д оказами, які платник податкі в вважає за потрібне надати.

Відповідно до п.п.5.4.1 п.5.4 ст.5 За кону, узгоджена сума податко вого зобов' язання, не сплач ена платником податків у стр оки, встановлені цією статте ю, визнається сумою податков ого боргу платника податків.

Матеріалами справ и підтверджено наявність бор гу КП «Росина», який виник вна слідок несплати відповідаче м податкових зобов' язань на рахованих податковими орган ами за результатами перевірк и на загальну суму 7 725,40 грн., з як их:

- податок на прибуток в сум і 1 073,33 грн., який визначений под атковими повідомленнями-ріш еннями: № 000350150 від 05.06.2008 року в сумі 47,92 грн.; №0000811510 від 09.03.2010 року на сум у 340,00 грн.; №0003301510 від 14.10.2010 року в сум і 340,00 грн. та деклараціями: №12994 ві д 16.11.2007 р., №14906 від 20.12.2007 р., №17946 від 11.02.2008 р ., №5963 від 08.05.2008 р., №10278 від 31.07.2008 р., №17967 ві д 22.12.2008 р., №21016 від 09.02.2009 р.;

- податки не віднесені до ін ших категорій осіб - в сумі 681 ,00 грн.;

- штрафні санкції за порушен ня податкового законодавств а в розмірі 5 555,31 грн.;

- комунальний податок - в су мі 2,58 грн.;

- земельний податок з юридич них осіб в сумі 120,90 грн., який виз начений річним розрахунком № 718 від 30.01.2007 р. та № 459 від 28.01.2008 р.

Згідно довідки ДПІ у Сколі вському районі Львівської об ласті заборгованості КП «Ро сина»така станом на 22.12.2010 р. ста новить 7 725,40 грн.

Як стверджував представни к позивача у судовому засіда нні, відповідачем станом на д ень розгляду справи заборгов аність в сумі 7 725,40 грн. не сплач ена.

З огляду на те, що станом на д ень розгляду справи у суді, су ма податкового боргу, відпов ідачем є узгодженою та у вста новлені строки до бюджету не сплаченою, а тому, суд приходи ть до висновку про обґрунтов аність та підставність позов них вимог і вважає, що позов пі длягає до задоволення в повн ому обсязі.

Розподіл судових витрат згідно ст. 94 КАС України не зас тосовується, оскільки позива ч звільнений від сплати судо вого збору.

Керуючись ст.ст. 4, 7-11, 14, 69-71, 72, 86, 87, 94 , 159, 160-163 Кодексу адміністративн ого судочинства України, суд , -

ПОСТАНОВИВ:

адміністративний позо в задовольнити повністю.

Стягнути з Колективного пі дприємства «Росина» на корис ть державного бюджету податк овий борг в сумі 7 725 (сім тисяч с імсот двадцять п' ять) грн. 40 к оп.

Апеляційна скарга подаєть ся до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ух валив оскаржуване судове ріш ення. Копія апеляційної скар ги одночасно надсилається ос обою, яка її подає, до суду апе ляційної інстанції.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня її проголошення, а в ра зі складення постанови у пов ному обсязі у відповідності до ч. 3 ст. 160 цього Кодексу, апеля ційна скарга подається протя гом десяти днів з дня отриман ня копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного про вадження або набрання законн ої сили рішення за наслідкам и апеляційного провадження.

Повний текст пост анови виготовлений 21 лютого 20 11 року

Суддя Мричк о Н.І.