Постанова

від 21.02.2011 по справі 2а-624/11/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД



ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018,  м. Львів,  вул. Чоловського, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

21 лютого 2011 р.                                                                                    № 2а-624/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого –судді                                                    Тертичного В.Г.  

за участю секретаря судового засідання                Козьміна А.М.

представників сторін:

від позивача –не з'явився;

від відповідача –не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративну справу за позовом  

 Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова   

до

 ТзОВ "Арго-Банзай"   

про

 про стягнення заборгованості ,

ВСТАНОВИВ:

      Управління Пенсійного фонду у Галицькому районі м.Львова звернулось з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Арго-Банзай» про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків.

      Управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м.Львова 21.02.2011 року надіслало заяву про розгляд справи у відсутності представника управління, зазначив, що позов підтримує та просить його задовольнити. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»№ 1058-ІV від 9 липня 2003 року відповідач є страхувальником і платником відповідних страхових внесків. Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 17 цього Закону, страхувальник зобов'язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески. Як зазначає позивач, у відповідача існує заборгованість по сплаті вищевказаних внесків у розмірі 559,88 грн. станом на 12 січня 2011 року, в тому числі з урахуванням штрафних санкцій.

Позивач просить вищевказану суму боргу стягнути у судовому порядку.

Відповідач в судове засідання не з’явився, заперечень на адміністративний позов не подав. Конверт повернутий відділом зв’язку із відміткою « За закінченням терміну зберігання». Відповідно до частини одинадцятої статті 35 КАС України, розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

     За таких обставин, суд вирішує справу на справу на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав.

    Управління Пенсійного фонду у Галицькому районі м.Львова звернулось з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Арго-Банзай» про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків.

      Відповідно до ч.1 ст. 15 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" № 1058-ІV від 09.07.2003 року, платниками страхових внесків до солідарної системи є страхувальники, зазначені в статті 14 цього Закону, зокрема, підприємства, установи і організації, створені відповідно до законодавства України, незалежно від форми власності, виду діяльності та господарювання, об'єднання громадян, профспілки, політичні партії (у тому числі філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи зазначених підприємств, установ, організацій, об'єднань громадян, профспілок, політичних партій, які мають окремий баланс і самостійно ведуть розрахунки із застрахованими особами), фізичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності та інші особи (включаючи юридичних та фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності, які обрали особливий спосіб оподаткування (фіксований податок, єдиний податок, фіксований сільськогосподарський податок, придбали спеціальний торговий патент), які використовують працю фізичних осіб на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством, або за договорами цивільно-правового характеру.

      Пунктом 6 частини 2 статті 17 цього ж Закону передбачено, що страхувальник зобов'язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.

В матеріалах справи наявні Розрахунки сум страхових внесків на загальнообов‘язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за період з лютого по червень 2009 року, відповідно до якого відповідачем визначено загальну суму страхових внесків в розмірі 113,37 грн.

 Згідно із п.4 ч. 2 ст. 17 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», страхувальник зобов’язаний подавати звітність територіальним органам Пенсійного фонду у строки, в порядку та за формою, встановленими Пенсійним фондом.

Позивачем відповідно до частини дев’ятої статті 106 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»винесено наступні рішення про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або органом Пенсійного фонду:

-          № 791 від 23.07.2009 р., яким нараховано пеню у розмірі 55,30 грн. та штраф у розмірі 87,62 грн.;

-          № 792 від 23.07.2009 р., яким нараховано штраф у розмірі 186,85 грн.;

-          № 1080 від 05.10.2009 р. нараховано штраф у розмірі  85 грн. та пеню у розмірі 31,74 грн.

Станом на час розгляду справи загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 559,88 грн.

      У відповідності до вимог статті 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", орган Пенсійного фонду має право звернутися до суду з позовом про стягнення недоїмки.

      Враховуючи те, що суми страхових внесків до Пенсійного фонду України відповідач у встановлені законодавством строки не сплатив, наявність у нього вказаної заборгованості підтверджується поданими ним розрахунками, доказів повного погашення заборгованості станом на момент розгляду справи відповідачем не надано суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що підлягають задоволенню повністю.

     Оскільки спір вирішено на користь суб’єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача –суб’єкта владних повноважень, пов’язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

На підставі вищевикладеного та в порядку, керуючись ст.ст. 122, 123, 127, 130, 135, 143, 151-154, 160, 161, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.          Адміністративний позов задовольнити.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Арго-Банзай»(місцезнаходження: 79049, м.Львів, вул. Скрипника, 9/136, ЄДРПОУ 33562424) на користь Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова (адреса: 79070, м.Львів, пр.Червоної Калини, 35, р/р 256083010816 в ОПЕРв Львівського облуправління ВАТ «Державний ощадний Банк України», МФО 325796, ЗКПО 20847365) заборгованість в розмірі 559 ( п’ятсот п’ятдесят дев’ять) грн. 88 коп.

3.          Судовий збір зі сторін стягувати не слід.

Постанова набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти дів з дня її проголошення. Уразі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу

адміністративного судочинства України, , а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з  дня отримання  копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень  повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Повний текст постанови виготовлено 25 лютого 2011 року.

                  Суддя                                                                                      Тертичний В.Г.