Постанова

від 28.02.2011 по справі 2а/2470/279/11

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(за результатами скорочен ого провадження в порядку ст .183-2 КАС України)

28 лютого 2011 р. м. Чернівці Спр ава № 2а/2470/279/11

Суддя Чернівецьк ого окружного адміністратив ного суду Бойко О.Я., розглян увши в порядку скороченого провадження справу за адмі ністративним позовом держав ної податкової інспекції у м . Чернівці до приватного підп риємства "Пух-В" про стягненн я заборгованості,-

ВСТАНОВИВ :

В поданому до суду 02 люто го 2011 року адміністративному позові позивач просив суд ст ягнути з приватного підприєм ства "Пух-В" (ідн. код 33336872) заборго ваність по податку на прибут ок підприємств в сумі 295,18 грн.

Відповідач належним чином повідомлений про відкриття скороченого провадження дан ої справи та про вимогу надат и у визначені ст.183-2 КАС України строки свої заперечення з не обхідними документами. З нас лідками неподання такого зап еречення ознайомлений.

Заяву про визнання позову а бо заперечень на позов до суд у не направив.

Оцінивши повідомлені пози вачем обставини, суд вважає щ о наявні достатні підстави д ля прийняття судового рішенн я і приходить до висновку, що а дміністративний позов слід з адовольнити повністю .

До вказаних правовідносин суд застосовує такі положен ня закону та робить висновки по суті спору.

Приватне підприємство "Пух -В" з 20 січня 2005 року перебуває на обліку платників податків у ДПІ у м. Чернівці.

Станом на 20 січня 2010 року за ві дповідачем рахується заборг ованість на загальну суму295,18 г рн. Дана заборгованість вини кла внаслідок непогашення пл атником податків в добровіль ному порядку у встановлені з аконом строки суми узгоджено го податкового зобов' язанн я (штрафних санкцій), визначен ого платнику податку податко вим повідомленням - рішення м № 0003330151 від 13.05.2010р. та податко вим повідомленням - рішення м № 0009100151 від 10.12.2010р.

До вказаних правовідносин суд застосовує такі положен ня закону та робить висновки по суті спору.

Статтею 67 Конституції Украї ни та положенням підпункту 16.1 .4 статті 16 Податкового кодекс у України від 02.12.2010р. № 2755 визначе но обов' язок платника подат ків сплачувати належні суми податків та зборів у строки т а у визначених розмірах. Згід но з п.п. 9.1.10 пункту 9.1 статті 9 вка заного Кодексу податок на пр ибуток приватних підприємст в віднесений до загальнодерж авних податків і зборів.

Відповідно до п.49.2 ст.49 зазнач еного Кодексу платник податк ів зобов' язаний за кожний в становлений цим Кодексом зві тний період подавати податко ві декларації щодо кожного о кремого податку, платником я кого він є, незалежно від того , чи провадив він господарськ у діяльність у звітному пері оді.

Згідно з актами перевірки, щ о складені посадовими особам и ДПІ у м. Чернівці, від 13 травня та від 10 грудня 2010 року встанов лено порушення ПП "Пух-В" п.п. 4.1.4 п.4.1 ст. 4 Закону України "Про пор ядок погашення зобов' язань платників податків перед бю джетами та державними цільов ими фондами" від 21.12.2000р. № 2181 - ІІІ та п.16.4 ст.16 Закону України "Про оподаткування прибутку підп риємств" від 28.12.1994р. № 334/94-ВР, а саме : несвоєчасне подання платни ком податку податкової декла рації.

На підставі виявлених пору шень податковим органом вине сені податкове повідомлення - рішення № 0003330151 від 13.05.2010р. т а податкове повідомлення - рішення № 0009100151 від 10.12.2010р. про накладення фінансових (штра фних) санкцій. Крім цього, ДПІ у м. Чернівці відповідачу бул и направлені перша податкова вимога від 01.06.2010р. та друга пода ткова вимога від 05.07.2010р.

Оскільки зазначені заходи не призвели до погашення сум и заборгованості, 12 серпня 2010 р оку податковим органом винес ене рішення про застосування заходів погашення податково го боргу платника податків з а рахунок його активів за № 35.

Відповідно до п.57.3 ст.57 Податк ового Кодексу України у разі визначення податкового зобо в' язання контролюючим орга ном платник податків зобов' язаний сплатити нараховану с уму грошового зобов' язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отриманн я податкового повідомлення - рішення.

Дана сума податкового борг у є узгодженою і на день розгл яду справи в суді, проте самос тійно не сплачена приватним підприємцем.

Відповідно до п.87.11 ст.87 Податк ового кодексу України орган стягнення - орган державної податкової служби, звертаєт ься до суду з позовом про стяг нення суми податкового боргу платника податків - фізичн ої особи.

Докази, що свідчили б про до бровільне погашення відпові дачем суми боргу, відсутні. Вр аховуючи викладене вище, пов но, всебічно дослідивши дока зи по справі, об' єктивно оці нивши їх, суд дійшов висновку , що позовні вимоги є правомір ними, а тому позов слід задово льнити.

Відповідно до п. 15 ч. 1 ст. 4 Декр ету Кабінету Міністрів "Про д ержавне мито" від 21.01.1993р. № 7-93 пози вач звільнений від сплати де ржавного мита. Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб' єкт вл адних повноважень, а відпові дачем - фізична особа, судов і витрати, здійснені позивач ем, з відповідача не стягують ся. Тому суд не стягує судові в итрати з відповідача.

Керуючись ст.ст.11, 71, 79, 86, 94, 158-163, 167, 183-2 , ч.1 ст.256 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позо в задовольнити.

2. Стягнути з приватного під приємства "Пух-В" (код ЄДРПОУ 3333 6872) податкову заборгованість в розмірі 295,18 грн. (двісті дев' яносто пять) в дохід Державно го бюджету України.

3. Постанова підлягає негайн ому виконанню.

Постанова набирає закон ної сили після закінчення ст років подання апеляційної ск арги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі п одання апеляційної скарги по станова, якщо її не скасовано , набирає законної сили після закінчення апеляційного роз гляду справи.

Відповідно до частини перш ої статті 185, частини першої-др угої, четвертої статті 186 Коде ксу адміністративного судоч инства України, сторони які б еруть участь у справі, мають п раво оскаржити в апеляційном у порядку дану постанову пов ністю або частково шляхом по дання апеляційної скарги до Віниицького апеляційного ад міністративного суду через Ч ернівецький окружний адміні стративний суд.

Скарга про апеляційне оска рження даної постанови подає ться протягом десяти днів з д ня одержання її копії.

Суддя О.Я.Б ойко