Постанова

від 25.01.2011 по справі 2а-19397/10/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВ НИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна , 4/6, тел. 278-43-43

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

25 січня 2011 року 11:00 № 2а-19397/10/2670

Окружний адміністративни й суд міста Києва у складі гол овуючого судді Патратій О.В. р озглянувши в порядку скороче ного провадження адміністра тивну справу

за позовом Державної податкової інс пекції у Дніпровському район і міста Києва

до Приватного дприємства "ВІ ТРАЖБУД"

про стягнення заборгованості у розмірі 4 476,60 грн

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інсп екція у Дніпровському районі м. Києва (далі - позивач, ДПІ у Дніпровському районі м. Києв а) звернулась до суду з позово м до Приватного підприємства «Вітражбуд»(далі - відповід ач, ПП «Вітражбуд») про стягне ння податкового боргу у розм ірі 4 476,00 грн.

Свої вимоги позивач обґрун товує тим, що згадана сума є по датковим боргом, не сплачени м у встановлений законом стр ок. Вжиті податковим органом заходи по стягненню цієї сум и не призвели до позитивного результату, що стало підстав ою для звернення до суду з мет ою примусового стягнення акт ивів платника податків рахун ок погашення його податковог о боргу відповідно до пп. 3.1.1. п. 3 .1. ст. 3 Закону України «Про поря док погашення зобов' язань п латників податків перед бюдж етами та державними цільовим и фондами».

Ухвалою Окружного а дміністративного суду м. Киє ва справі від 04 січня 2010 року ві дкрито скорочене провадженн я у справі, враховуючи пред' явлення позивачем вимоги, пе редбаченої пунктом 3 частини першої статті 183-2 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни.

Ухвала про відкриття скор оченого провадження в адміні стративній справі направлял ись ПП «Вітражбуд»за наявною у матеріалах справи адресою , яка внесена до Єдиного держа вного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємці в. У зв' язку поверненням пош тового відправлення з незале жних від суду причин, ухвала в ідповідно до ч. 3 ст. 167 КАС Украї ни вважається врученою відпо відачу.

У строк, встановлений ч. 3 ста тті 183-2 Кодексу адміністратив ного судочинства України, ві дповідач не подав до канцеля рії суду заперечення проти п озову або заяву про визнання позову.

Враховуючи вищенаведене, с права розглядається в порядк у скороченого провадження на основі наявних у справі дока зів.

Розглянувши матеріали спр ави, всебічно і повно з' ясув авши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об ' єктивно оцінивши докази, я кі мають юридичне значення д ля розгляду і вирішення спра ви по суті, суд дійшов висновк у, що позовні вимоги підлягаю ть задоволенню з таких підст ав.

ПП «Вітражбуд»зареєстро ване Дніпровською районною у м. Києві державною адміністр ацією 12 лютого 2007 року (код за ЄД РПОУ 34875403) та перебуває на подат ковому обліку в ДПІ у Дніпров ському районі м. Києва, що підт верджується довідкою про взя ття на облік платника податк ів форми № 4-ОПП за № 5782/14/29-12834 від 13.02. 2007 р.

Станом на день розгляду спо ру у відповідача згідно з обл іковою карткою платника пода тків обліковується заборгов аність по податку на прибуто к у розмірі 4 476,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, податкова заборгова ність виникла у відповідача на підставі:

- самостійно поданих ним под аткових декларацій по податк у на прибуток: від 29.10.2008 р. № 132166 (виз начено суму податкових зобов ' язань у розмірі 3 890,00 грн.) від 16.12.2008 р. № 160420 (визначено суму пода ткових зобов' язань у розмір і 491,00 грн.) від 05.02.2009 р. № 221815 (визначен о суму податкових зобов' яза нь у розмірі 94,00 грн.) від 16.04.2009 № 60296 ( визначено суму податкових зо бов' язань у розмірі 1,00 грн.).

Враховуючи те, що податкові зобов' язання відповідача в иникли у період з жовтня 2008 рок у по квітень 2009 року, коли був ч инним Закон України «Про пор ядок погашення зобов' язань платників податків перед бю джетами та державними цільов ими фондами»вiд 21.12.2000 р. № 2181-III (далі - Закон № 2181), який установлюва в порядок погашення зобов'яз ань юридичних або фізичних о сіб перед бюджетами та держа вними цільовими фондами з по датків і зборів, порядок стяг нення податкового боргу та п орядок вжиття контролюючим о рганом заходів з метою погаш ення платниками податків под аткового боргу, судом при вир ішенні даної справи застосов ують норми вказаного Закону.

Пунктом п. 5.1 ст. 5 вказаного За кону встановлено, що податко ве зобов' язання, самостійно визначене платником податкі в у податковій декларації, вв ажається узгодженим з дня по дання такої податкової декла рації.

Зазначене податкове зобов ' язання не може бути оскарж ене платником податків в адм іністративному або судовому порядку. Якщо у майбутніх под аткових періодах (з урахуван ням строків давності, визнач ених статтею 15 цього Закону) п латник податків самостійно в иявляє помилки у показниках раніше поданої податкової де кларації, такий платник пода тків має право надати уточню ючий розрахунок.

Відповідно до пп. 5.3.1 п. 5.3 зазна ченої статті, платник податк ів зобов' язаний самостійно сплатити суму податкового з обов' язання, зазначену у по даній ним податковій деклара ції, протягом десяти календа рних днів, наступних за остан нім днем відповідного гранич ного строку, передбаченого п ідпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 ц ього Закону для подання пода ткової декларації.

Відповідно до пп. 5.4.1. п. 5.4 статт і 5 Закону № 2181 узгоджена сума п одаткового зобов'язання, не с плачена платником податків у строки, визначені цією статт ею, визнається сумою податко вого боргу платника податків .

Оскільки вищевказані суми податкових зобов' язань не були сплачені відповідачем у встановлений строк, то виход ячи з положень пп. 5.4.1. Закону № 21 81, ці суми податкових зобов' я зань набули статусу податков ого боргу.

Виходячи з положень Закону № 2181 право на стягнення податк ового боргу виникає після на діслання (вручення) контролю ючим органом першої та друго ї податкових вимог платников і податків (про що вказано так ож у Інформаційному листі ВА СУ від 24.12.2010 р. № 1843/11/13-10).

Згідно з пп. 6.2.1. - 6.2.4. п. 6.2. статт і 6 Закону № 2181 у разі, коли платн ик податків не сплачує узгод жену суму податкового зобов' язання в установлені строки, податковий орган надсилає т акому платнику податків перш у та другу податкові вимоги, я кі вважаються врученими, якщ о їх передано під розписку аб о надіслано листом з повідом ленням про вручення.

У разі коли податковий орга н або пошта не може вручити пл атнику податків податкове по відомлення або податкові вим оги у зв'язку з незнаходження м посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомл ення або податкову вимогу, не знаходженням фактичного міс ця розташування (місцезнаход ження) платника податків, под атковий орган розміщує подат кове повідомлення або податк ові вимоги на дошці податков их оголошень, встановленій н а вільному для огляду місці б іля входу до приміщення пода ткового органу. При цьому ден ь розміщення такої податково ї вимоги вважається днем її в ручення (ч. 4 п. 6.2.4 Закону № 2181).

Як вбачається з матеріалів справи, позивач з дотримання м вимог пп. 6.2.1, 6.2.2, 6.2.3 пункту 6.2 стат ті 6 Закону № 2181 надіслав відпов ідачу першу податкову вимогу № 1/2498 від 04.11.2008 р. на суму 40,00 грн. та д ругу податкову вимогу № 2/263 від 23.01.2009 на суму 4381,00 грн., які були нап равлені відповідачу поштою. У зв' язку із поверненням по штових відправлень з відмітк ою про відсутність адресата, податкові вимоги були розмі щені податковим органом на д ошці податкових оголошень, щ о підтверджується актами № 68/1 від 23.12.2008 року та № 5/1 від 09.02.2009 року .

Відповідачем не надано суд у доказів на спростування ви щенаведених доводів позивач а, в тому числі доказів погаше ння податкового боргу.

Відповідно до п. 3 ч. 1 статті 9 З акону України “Про систему о податкування»платники пода тків і зборів (обов'язкових пл атежів) зобов'язані сплачува ти належні суми податків і зб орів (обов'язкових платежів) у встановлені законами термін и.

Відповідно до положень пп. 3 .1.1. п. 3.1. ст. 3 Закону № 2181 активи пла тника податків можуть бути п римусово стягнені в рахунок погашення його податкового б оргу виключно за рішенням су ду. В інших випадках платники податків самостійно визнача ють черговість та форми задо волення претензій кредиторі в за рахунок активів, вільних від заставних зобов'язань за безпечення боргу.

Положеннями підпункту 20.1.8. п ункту 20.1 статті 20 Податкового к одексу України, який набрав ч инності 01.01.2011 року, передбачено право органів державної под аткової служби звертатися до суду щодо стягнення коштів п латника податків, який має по датковий борг, з рахунків у ба нках, обслуговуючих такого п латника, на суму податкового боргу або його частини.

Беручи до уваги встановлен і судом обставини, враховуюч и те, що вжиті позивачем заход и щодо стягнення податкового боргу не призвели до позитив ного результату (погашення п одаткового боргу), який стано м на день розгляду справи ста новить 4 476,00 гривень, суд приход ить до висновку про необхідн ість задоволення позовних ви мог в повному обсязі.

Оскільки спір вирішено на к ористь суб' єкта владних пов новажень, звільненого від сп лати судового збору, а також з а відсутності витрат позивач а - суб'єкта владних повноваже нь, пов'язаних із залученням с відків та проведенням судови х експертиз, судові витрати (с удовий збір) згідно ч. 4 ст. 94 КАС України стягненню з відпові дача не підлягають.

Керуючись вимогами ст. ст. 69-71, ч. 4 ст. 94, 160-162, 167, 183-2, 254 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни, Окружний адміністрат ивний суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити пов ністю.

2. Стягнути з Приватно го підприємства «Вітражбуд» (код ЄДРПОУ 34875403, адреса: 02094, м. Ки їв, вул. Пожарського, 10/15, кв. 7) з аборгованість у розмірі 4 476,00 г ривень (чотири тисячі чотири ста сімдесят шість гривень 00 к оп.) на користь Державного бюд жету України (УДК у Дніпровсь кому районі м. Києва, ідентифі каційний код 26077906, банк одержув ач ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, р/р 34122 999700005).

3. Постанова підлягає н егайному виконанню.

Постанова відповідно д о статті 254 Кодексу адміністра тивного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання а пеляційної скарги, встановле ного цим Кодексом, якщо таку с каргу не було подано. У разі по дання апеляційної скарги пос танова, якщо її не скасовано, н абирає законної сили після п овернення апеляційної скарг и, відмови у відкритті апеляц ійного провадження або набра ння законної сили рішенням з а наслідками апеляційного пр овадження.

Постанова може бути оскар жена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 183-2, 185-187 Кодексу адміні стративного судочинства Укр аїни, шляхом подання апеляці йної скарги до адміністратив ного суду апеляційної інстан ції через суд першої інстанц ії, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя О.В. Патратій