Постанова

від 22.12.2010 по справі 2а-9636/10/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

              

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 22 грудня 2010 року                                       Справа №  2а-9636/10/0870

 Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Щербака А.А., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової  інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя до товариства з обмеженою відповідальністю «Міт-Комплекс»  про стягнення податкового боргу у сумі 662 грн. 52 коп.

ВСТАНОВИВ:

23.11.2010 Державна податкова  інспекція у Шевченківському районі м. Запоріжжя звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Міт-Комплекс»  про стягнення податкового боргу у сумі 662 грн. 52 коп.  

Ухвалою суду від 25.11.2010 відкрито скорочене провадження в адміністративній справі №2а-9636/10/0870. Зазначена ухвала була отримана відповідачем 10.12.2010, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Станом на 22.12.2010 до канцелярії суду не були подані заперечення проти позову.

За правилами частин 1, 6 статті 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Суддя, оцінивши повідомлені позивачем обставини та наявні у справі докази у їх сукупності, вирішив продовжити розгляд справи у порядку скороченого провадження і встановив наявність достатніх підстав для прийняття законного та обґрунтованого рішення.

Судом встановлено, що товариство з обмеженою відповідальністю «Міт-Комплекс» (ідентифікаційний код 34441560), зареєстроване як юридична особа Виконавчим комітетом Запорізької міської ради 20.06.2006 року, за адресою: вул. 8 Березня, буд. 190, м. Запоріжжя, 69007.

Податковий орган у позовній заяві зазначив, що відповідач  має заборгованість перед бюджетом з податку на додану вартість – 662 грн. 52 коп., з неї пеня в сумі 2 грн. 52 коп.

Податковий борг з податку на додану вартість виник за результатами невиїзної документальної перевірки, на підставі якої було складено акт № 1993 від 15.09.2008 року. Зазначеним актом перевірки встановлено порушення п.п. «а» 4.1.4  п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», а саме несвоєчасне подання податкової декларації з податку на додану вартість за березень 2008 року.

На підставі встановленого порушення прийнято податкове повідомлення-рішення №0041991502/0 від 11.10.2008 року з сумою податкового зобов’язання 170 грн. 00 коп. Зазначене податкове повідомлення – рішення було отримано товариством з обмеженою відповідальністю «Міт-Комплекс» 04.11.2008 року, про що свідчить підпис уповноваженої особи відповідача на корінці поштового повідомлення.

29.07.2010 року  за результатами невиїзної документальної перевірки, на підставі якої було складено акт № 559/16-34441560 встановлено порушення відповідачем п.п. «а» 4.1.4  п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» та п.п.9.8 ст. 9 Закону України «Про податок на додану вартість».

На підставі встановленого порушення прийнято податкове повідомлення-рішення №0092681600/0 від 10.08.2010 року з сумою податкового зобов’язання 510 грн. 00 коп. Зазначене податкове повідомлення – рішення направлялося відповідачу за юридичною адресою, але було повернуто ДПІ з відміткою за закінченням терміну зберігання, про що був складений акт від 17.09.2010 року щодо неможливості вручення, податкове повідомлення – рішення розміщено на дошці податкових оголошень.

Відповідно до п.п. 6.2.4 п. 6.2 ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181 у разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення.

Відповідачем було частково сплачено заборгованість у сумі 20 грн. 00 коп., у зв’язку з чим розмір податкового зобов’язання зменшився та склав 660 грн. 00 коп. разом з тим була нарахована пеня в розмірі 2 грн. 52 коп.

Таким чином загальна сума заборгованості по податку на додану вартість відповідача становить 662 грн. 52 коп.

Підпункт 6.2.1. п. 6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» передбачає, якщо у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Позивачем вживалися заходи щодо стягнення податкової заборгованості у встановленому законодавством порядку, а саме відповідачу були направлені перша податкова вимога форми «Ю1»  №  1/210 від 18.02.2009 року на суму 170 грн. 00 коп. та друга податкова вимога форми «Ю2» № 2/916 від 19.10.2009 на суму 170 грн. 00 коп.

Податкові вимоги були повернуті з відміткою про невручення, були складені акти про неможливість вручення податкових вимог, розміщені на дошці податкових оголошень.

Відповідачем сума визначеного податковим органом податкового зобов’язання  не погашена, податкові повідомлення – рішення та податкові вимоги не оскаржені.

Згідно пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи платника податків можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за рішенням суду.

Конституцією України у статті 67 встановлений обов’язок кожного сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Податкове зобов’язання та податковий борг згідно п.п.1.2., 1.3 ст.1 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» є зобов’язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, або у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

Згідно п.п.5.4.1. п.5.4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Примусове стягнення податкової заборгованості – передбачена законодавством України процедура погашення податкової заборгованості платника податків шляхом звернення стягнення на активи відповідного платника податків.

Відповідно до підпункту 11 статті 11 Закону України «Про державну податкову службу України», органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах встановлених законами України.

Згідно п.4 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Таким чином, судом встановлено, що відповідачем в порушення вимог Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» не сплачено в повному обсязі суму заборгованості перед бюджетом з податку на додану вартість – 662 грн. 52 коп. Тому, позовні вимоги Державної податкової  інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя підлягають задоволенню.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 2, 4, 7 – 12, 14, 86, 158 –162, 183-2 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Міт-Комплекс»  (вул. 8 Березня, буд. 190, м. Запоріжжя, 69007, ідентифікаційний код 34441560) податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 662 грн. 52 коп. (шістсот шістдесят дві гривні п’ятдесят дві копійки) на користь Державного бюджету Шевченківського району м. Запоріжжя (р/р 31116029700009, код одержувача 34676911 в ГУДК України у Запорізькій області, МФО 813015, код платежу 14010100).

Постанова набирає законної сили і є остаточною після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного  провадження.

          Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя                                                                А.А.  Щербак