Постанова

від 10.01.2011 по справі 2а-9061/10/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

              

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 10 січня 2011 року                                       Справа №  2а-9061/10/0870

 Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого – судді Артоуз О.О.

розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовною заявою: Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя                                                     

                             до: Товариства з обмеженою відповідальністю

                                  «Юридична фірма «Франтал»

                           про: стягнення податкової заборгованості

ВСТАНОВИВ:

08 листопада 2010 року Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Запоріжжя звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Франтал» щодо стягнення податкової заборгованості у розмірі 9 520 грн., з яких 1 020 грн. по  податку на прибуток, 8 500 грн. по комунальному податку.

В позовній заяві зазначено, ТОВ «Юридична фірма «Франтал» (ідентифікаційний код 32692140), зареєстроване відділом реєстрації та єдиного реєстру Жовтневої рай адміністрації Запорізької міської ради, за адресою вул.. Горького, 57/146, м. Запоріжжя, 69063.  За відповідачем обліковується заборгованість у розмірі 9 520 грн., з яких 1 020 по податку на прибуток та 8 500 грн. по комунальному податку, яка визначена податковими повідомленнями – рішеннями № 0003951501/0 від 24.05.2007, № 0006881501/0 від 01.08.2007, № 0006901501/0 від 08.08.2007, № 0014551501/0 від 27.10.2008, № 0014561501/0 від 27.10.2008.

Позовні вимоги обґрунтовані Законом України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 №2181-ІІІ, Законом України  «Про державну податкову службу в Україні» №509-ХІІ від 04.12.1990.

Ухвалою суду від 11.11.2010 було відкрито скорочене провадження у справі.

Рекомендоване поштове відправлення, яке містило зазначену ухвалу, та надсилалося відповідачу за його адресою, внесеною до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, було повернуто до суду 27.12.2010 з відміткою відділення поштового зв’язку «за закінченням терміну зберігання».

Станом на 10.01.2011 до канцелярії суду не були подані заперечення проти позову.

Суддя, оцінивши повідомлені позивачем обставини та наявні у справі докази у їх сукупності, вирішив продовжити розгляд справи у порядку скороченого провадження і встановив наявність достатніх підстав для задоволення позову виходячи з наступного.

Відповідно до Закону України «Про державну податкову службу в Україні» податкові органи здійснюють контроль за своєчасністю,  достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових  платежів), контролю за валютними операціями,  контролю за додержанням порядку проведення  готівкових   розрахунків   за   товари   (послуги)   у встановленому  законом  порядку,  а  також контролю за наявністю свідоцтв про державну реєстрацію суб'єктів підприємницької діяльності   та   ліцензій   на  провадження  видів  господарської діяльності,  що  підлягають  ліцензуванню  відповідно  до  закону, торгових  патентів.

Податкове зобов’язання та податковий борг згідно п.п.1.2., 1.3 ст.1 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» є зобов’язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, або у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

Згідно п.п.5.2.1. п.5.2. ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджети та державними цільовими фондами» податкове зобов’язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2. та 4.3. статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2. цього пункту.

Підпункт 6.2.1. п. 6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» передбачає, якщо у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Відповідно до п.п. 6.2.4 п. 6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» у разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення.

Позивачем вживалися заходи щодо стягнення податкової заборгованості у встановленому законодавством порядку, а саме відповідачу були направлені перша податкова вимога № 1/427 від 30.07.2007 та друга податкова вимога № 2/559 від 06.10.2007.

Вказані вимоги були розміщенні на дошці податкових оголошень.

Згідно п.п.3.1.1. п.3.1.ст.3 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 71, 159-163, 183-2 КАС України,  суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Франтал» про стягнення податкової заборгованості у розмірі 9 520  грн. - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Франтал» (ідентифікаційний код 32692140), заборгованість з податку на прибуток підприємств на користь Державного бюджету у Жовтневому районі м. Запоріжжя у розмірі 1 020 (одна тисяча двадцять) грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Франтал» (ідентифікаційний код 32692140), заборгованість з по комунальному податку на користь Державного бюджету у Жовтневому районі м. Запоріжжя у розмірі 8 500 (вісім тисяч пятсот) грн.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через Запорізький окружний адміністративний суд апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя                                        О.О. Артоуз