Постанова

від 01.12.2010 по справі 2а-7498/10/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2010 року Справа № 2а-7498/10/0870

Запорізький окружний адмі ністративний суд у складі

головуючого судді Батрак І .В.

при секретарі Полтавець Д.В .

розглянувши у місті Запорі жжі у відкритому судовому за сіданні адміністративну спр аву

за позовом Державної подат кової інспекції у Шевченківс ькому районі м. Запоріжжя

до Приватного підприємств а «Портер»

про стягнення заборговано сті

ВСТАНОВИВ:

Позивач ДПІ у Шевченківськ ому районі м. Запоріжжя зверн улась з адміністративним поз овом, в якому позивач просив с уд стягнути з відповідача за боргованість по сплаті штраф них санкцій за порушення зак онодавства про патентування у розмірі 350 грн. 00 коп..

В судове засідання предста вник позивача не з' явився, н адав суду клопотання про роз гляд справи за його відсутно сті, в якому зазначив, що позов ні вимоги підтримує в повном у обсязі з підстав зазначени х у позові.

Представник відповідача в судове засідання не з' явив ся, про дату, час та місце розг ляду справи був повідомлений належним чином, про причини н еприбуття не повідомив.

Суд вивчивши докази наявні в матеріалах справи, дійшов в исновку, що позов підлягає за доволенню з наступних підста в.

Судом встановлено, що ПП «По ртер» зареєстрована рішення м Виконавчого комітету Львів ської міської ради 21.12.2005 за №141512000 00009703.

15.10.2007 співробітниками позива ча була проведена перевірка відповідача щодо контролю за здійсненням розрахункових о перацій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб' єктами підприємницької діял ьності, за результатами якої складено акт №001020/08300262/2303, яким вст ановлено порушення відповід ачем вимог ст.7 Закону України «Про патентування деяких ви дів підприємницької діяльно сті» від 23.03.1996 №98/96-ВР (далі - Зако н №98/96-ВР), а саме відсутність ор игіналу торгового патенту на місці вчинення підприємниць кої діяльності.

На підставі зазначеного ак ту податковим органом було в инесено податкове повідомле ння - рішення №0002602303 від 26.10.2007 на с уму 350 грн., яке отримано відпов ідачем 12.12.2007, що підтверджуєтьс я поштовим повідомленням.

Зазначене податкове повід омлення - рішення не оскарж ено відповідачем ні в адміні стративному, ні в судовому по рядку, а отже являється узгод женим.

Відповідно до п.1 ст.8 Закону У країни «Про державну податко ву службу в Україні» від 04.12.1990 № 509 - ХІІ (далі - Закон №509-ХІІ), д ержавна податкова адміністр ація України здійснює функці ї щодо здійснення контролю з а своєчасністю, достовірніст ю, повнотою нарахування та сп лати податків та зборів (обов 'язкових платежів), контролю з а валютними операціями, конт ролю за додержанням порядку проведення готівкових розра хунків за товари (послуги) у вс тановленому законом порядку , а також контролю за наявніст ю свідоцтв про державну реєс трацію суб'єктів підприємниц ької діяльності та ліцензій на провадження видів господа рської діяльності, що підляг ають ліцензуванню відповідн о до закону, торгових патенті в;

Відповідно до ч.1 ст.5 Закону № 98/96-ВР, патентуванню підлягают ь операції з надання послуг у сфері грального бізнесу, які здійснюються суб'єктами під приємницької діяльності або їх структурними (відокремле ними) підрозділами.

Частиною 1 ст. 7 Закону №98/96-ВР п ередбачено, що торговий пате нт повинен бути розміщений: н а фронтальній вітрині магази ну, а у разі її відсутності - бі ля касового апарату; на фронт альній вітрині малої архітек турної форми; на табличці - для автомагазинів, розвозок та і нших видів пересувної торгов ельної мережі, а також для лот ків, прилавків та інших видів торгових точок, відкритих у в ідведених для торговельної д іяльності; у пунктах обміну і ноземної валюти; у приміщенн ях для надання послуг у сфері грального бізнесу та наданн я побутових послуг.

Торговий патент має бути ві дкритим та доступним для огл яду.

Так перевіркою відповідач а встановлено, що торговий па тент на ПП «Портер» на наданн я послуг у сфері грального бі знесу, не був розмішений на мі сці здійснення підприємниць кої діяльності у відповіднос ті до вимог вищевказаної ста тті.

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону № 98/96-ВР, суб'єкти підприємницько ї діяльності, що здійснюють т орговельну діяльність, опера ції з торгівлі готівковими в алютними цінностями, операці ї з надання послуг у сфері гра льного бізнесу та побутових послуг, у разі порушення поря дку використання торгового п атенту, передбаченого частин ою першою статті 7 цього Закон у, сплачують штраф у розмірі в артості торгового патенту за один календарний місяць.

На підставі зазначеної нор ми до відповідача були засто совані штрафні санкції у розмірі 350 грн. 00 ко п.

Пунктом 11 ст.11 Закону №509-ХІІ п ередбачено, що органи держав ної податкової служби у випа дках, в межах компетенції та у порядку, встановлених закон ами України, мають право заст осовувати до платників подат ків фінансові (штрафні) санкц ії, стягувати до бюджетів та д ержавних цільових фондів сум и недоїмки, пені у випадках, по рядку та розмірі, встановлен их законодавством, а також ст ягувати до державного бюджет у суми заборгованості суб'єк тів господарювання за кредит ами, залученими державою або під державні гарантії, бюдже тними позичками та фінансово ю допомогою, наданою на повор отній основі, та нарахованої на неї пені у порядку, передба ченому Законом України "Про п орядок погашення зобов'язань платників податків перед бю джетами та державними цільов ими фондами".

Враховуючи вищевикладене, а також ту обставину, що відпо відачем не сплачено суму штр афних санкцій за порушення н орм Закону №98/96-ВР, суд вважає, щ о вимоги ДПІ у Шевченківсько му районі м. Запоріжжя щодо ст ягнення з ПП «Портер» заборг ованості по сплаті штрафних санкцій обґрунтовані та підл ягають задоволенню

Керуючись ст.ст. 158-163 КАС Украї ни; ст.ст.1, ст.ст. 5, 7, 8 Закону Украї ни «Про патентування деяких видів підприємницької діяль ності» від 23.03.1996 №98/96-ВР; ст.ст. 8, 11 За кону України «Про державну п одаткову службу в Україні» в ід 04.12.1990 №509 - ХІІ, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Державної податково ї інспекції у Шевченківськом районі м. Запоріжжя до Приват ного підприємства «Портер» п ро стягнення заборгованості - задовольнити в повному об сязі.

Стягнути з Приватного підп риємства «Портер» (79059, м. Льві в, вул. Щурата, буд.12, кв.21, код Є ДРПОУ 30338416) на користь Державно го бюджету Шевченківського р айону м. Запоріжжя суму забор гованості по сплаті штрафних санкцій у розмірі 350 (триста п' ятдесят) грн. 00 коп..

Стягнуті кошти перерахува ти за наступними реквізитами : одержувач Державного бюдже ту Шевченківського району м. Запоріжжя, код одержувача 3467691 1 в ГУДКУ України в Запорізькі й області, МФО 813015, код платежу 21 080900, р/р 31116104700009.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и, якщо вона не була подана у в становлені строки. У разі под ання апеляційної скарги судо ве рішення, якщо його не скас овано, набирає законної сили після повернення апеляційн ої скарги, відмови у відкритт і апеляційного провадження а бо набрання законної сили рі шенням за наслідками апеляці йного провадження.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Дніпропетровського апеляц ійного адміністративного су ду через Запорізький окружни й адміністративний суд шляхо м подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі скла дення постанови у повному об сязі відповідно до статті 160 К АС України, або прийняття пос танови у письмовому провадже нні - з дня отримання копії пос танови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 КАС України, бу ло повідомлено про можливіс ть отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, т о десятиденний строк на апел яційне оскарження постанов и суду обчислюється з наступ ного дня після закінчення п'я тиденного строку з моменту о тримання суб'єктом владних п овноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до суду апеляц ійної інстанції.

Суддя І.В.Батрак