Постанова

від 26.01.2011 по справі 2а-10179/10/1270

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Категорія №6.6.4

ПОСТАНОВА

Іменем України

26 січня 2011 року Справа № 2а-10179/10/1270

Луганський окружни й адміністративний суд у скл аді:

Головуючого судді: Захарової О.В.

при секретарі: Б ілоконі Д.І.

за участю:

представника позивача: Борзенко Н.О. (довіреніст ь від 04.01.2011 № 4/10)

представник відповідача: не прибув

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за адміністрат ивним позовом Ленінської між районної державної податков ої інспекції в м. Луганську до Приватного підприємства «Лу ганьтопсервіс» про стягненн я податкового боргу у розмір і 1 533,40 грн., -

В С Т А Н О В И В:

22 грудня 2010 року до Луган ського окружного адміністра тивного суду надійшов адміні стративний Ленінської міжра йонної державної податкової інспекції в м. Луганську до Пр иватного підприємства «Луга ньтопсервіс» про стягнення п одаткового боргу з податку н а додану вартість та з податк у на прибуток підприємства н а загальну суму 1 533,40 грн.

В обґрунтування позов них вимог позивач зазначив, щ о ПП «Луганьтопсервіс» переб уває на податковому обліку в Ленінській МДПІ у м. Луганськ у. Станом на 09.12.2010 підприємство має заборгованість перед бюд жетом у розмірі 1 533,40 грн. з пода тку на додану вартість у розм ірі 799,40 грн. і з податку на прибу ток у розмірі 734,00 грн. Заборгов аність утворилась внаслідок несплати узгоджених податко вих зобов' язань вказаних п одатків, що підтверджується податковими деклараціями і п одатковими повідомленнями-р ішеннями.

Ленінської МДПІ у м. Лугансь ку з метою погашення податко вого боргу платника податків , відповідачу були надіслані перша податкова вимога № 1/3080 в ід 04.12.2009 на суму 732,78 грн. та друга п одаткова вимога №2/1041 від 12.05.2010 на суму 683,40 грн. Однак, сума боргу у розмірі 1 533,40 грн. відповідачем не сплачена.

У зв' язку з чим позивач про сить суд стягнути з відповід ача податковий борг з податк у на додану вартість у сумі 799,40 грн. і з податку на прибуток у сумі 734,00 грн.

У судовому засіданні предс тавник позивача підтримав по зовні вимоги повністю, надав пояснення аналогічні виклад еним у позові.

Відповідач у судове засіда ння не прибув, про дату, місце та час слухання справи повід омлявся належним чином (арк. с прави 31-32). На адресу Луганськог о окружного адміністративно го суду повернулось поштове відправлення із судовою пові сткою, направлене на адресу в ідповідача. Згідно довідки ф орми ф. 20 причина повернення з а закінченням терміну зберіг ання. Відповідно до частини 11 статті 35 Кодексу адміністрат ивного судочинства України у разі повернення поштового в ідправлення із повісткою, як а не вручена адресату з незал ежних від суду причин, вважає ться, що така повістка вручен а належним чином.

З огляду на вищезазначене, с уд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідом лення відповідача належним ч ином для реалізації ним прав а судового захисту своїх пра в та інтересів, тому суд вважа в можливим розглядати справу за відсутності представника відповідача на підставі док азів, наявних в матеріалах сп рави.

Відповідно до частини 6 стат ті 71 КАС України суд вирішує с праву на основі наявних в мат еріалах справи доказів.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и матеріали справи, суд вважа є, що позов підлягає задоволе нню повністю з таких підстав .

Приватне підприємство «Лу ганьтопсервіс» зареєстрова не в якості юридичної особи у правлінням державної реєстр ації та міського реєстру Луг анської міської ради 26.03.2003 (а.с. 4) , як платник податків знаходи ться на обліку в Ленінській м іжрайонній державній податк овій інспекції у м. Луганську .

Відповідно до вимог підпун кту 2.1.1 пункту 2.1 статті 2 Закону України від 28 грудня 1994 року № 334 /94-ВР «Про оподаткування прибу тку підприємств» Приватне пі дприємство «Луганьтопсерві с» є платником податку на при буток підприємства та податк у на додану вартість.

Згідно із абзацом 2 пункту 16.4 статті 16 Закону України від 28 г рудня 1994 року № 334/94-ВР «Про оп одаткування прибутку підпри ємств» платники податку у ст роки, визначені законом, пода ють до податкового органу по даткову декларацію про прибу ток за звітний період, розрах овану наростаючим підсумком з урахуванням від'ємного зна чення об'єкта оподаткування минулих податкових періодів у разі його наявності відпов ідно до пункту 6.1 статті 6 цього Закону. При цьому за звітні кв артал, півріччя та три кварта ли платники податку подають спрощену декларацію, а за рез ультатами звітного року - пов ну.

Платник податків, що не пода є податкову декларацію у стр оки, визначені законодавство м, відповідно до підпункту 17.1.1 пункту 17.1 статті 17 Закону Украї ни від 21 грудня 2000 року № 2181-III «Про порядок погашення зобов' яз ань платників податків перед бюджетами та державними ціл ьовими фондами» (який був чин ним на дату виникнення спірн их правовідносин та зверненн я до суду з даним позовом) спла чує штраф у розмірі десяти не оподатковуваних мінімумів д оходів громадян за кожне так е неподання або її затримку.

Згідно розрахунку позивач а (а.с. 4) заборгованість відпов ідача по податку на прибуток станом на 09.12.2010 становить 734,00 грн ., що підтверджується:

- податковим повідомленням - рішенням № 0003151510/0 від 09.03.2010 (а.с. 14) , яким донарахована штрафна (ф інансова санкція) - 340,00 грн., пр ийнятим на підставі акта пер евірки від 04.02.2010 № 163/15-1, у зв' язку з порушенням п. 16.4 ст. 16 Закону У країни «Про оподаткування пр ибутку підприємств» в редакц ії Закону від 22.05.1997 №283/97-ВР (зі змі нами та доповненнями) та пп. 4.1.4 . п.4.1. ст.4 ЗУ №2181;

- податковим повідомленням - рішенням № 0000812310 від 27.05.2010, з гідно якого до відповідача з астосована штрафна (фінансов а) санкція у розмірі 510,00 грн. на п ідставі акту перевірки №346/23/324190 88 від 20.05.2010 (а.с. 19).

Відповідач є платником под атку на додану вартість, має з аборгованість з вказаного по датку у сумі 799,40 грн.

Борг з податку на дода ну вартість складається з на ступного:

- податкові зобов' язання - 673,00 грн., визначенні платник ом податків самостійно, що пі дтверджується податкової де кларацією №112258 від 10.12.2009 і № 125482 від 20.01.2010 (а.с. 16, 17);

- штрафні санкції - 34,00 грн., н араховані по декларації №112258 в ід 10.12.2009 та штрафна санкція, зас тосована податковим органом на підставі податкового пов ідомлення - рішення від 27.05.2010 № 0000802310/0 на суму 340,00 грн. (а.с. 19) на підс таві акта перевірки №346/23/32419088 від 20.05.2010. Основний борг погашений частково у розмірі 249,60 грн.

Несплаченою залишається з аборгованість у розмірі 799,40 гр н., в тому числі: основний борг - 425,40 грн. і штрафні санкції - 374,00 грн.

Згідно зі ст. 7 Закону Україн и «Про податок на додану варт ість» визначено, що суб' єкт и господарювання зобов' яза ні у встановленому цим закон ом порядку сплачувати подато к на додану вартість.

У відповідності зі ст. 1 Зако ну України "Про порядок погаш ення зобов'язань платників п одатків перед бюджетами та д ержавними цільовими фондами " від 21.12.2000 № 2181- III (зі змінами та доп овненнями) передбачено: п.1.3 по датковий борг (недоїмка) - пода ткове зобов'язання (з урахува нням штрафних санкцій за їх н аявності), самостійно узгодж ене платником податків або у згоджене в адміністративном у чи судовому порядку, але не с плачене у встановлений строк , а також пеня, нарахована на с уму такого податкового зобов 'язання.

Згідно п. 5.1 ст. 5 Закону, податк ове зобов'язання (зобов'язанн я платника податків сплатити до бюджетів або державних ці льових фондів відповідну сум у коштів у порядку та строки в изначені цим Законом або інш ими законами України), самост ійно визначене платником под атків у податковій деклараці ї, вважається узгодженим з дн я подання такої податкової д екларації.

Відповідно до п. п 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 у згоджена сума податкового зо бов'язання, не сплачена платн иком податків у строки, визна чені цією статтею, визнаєтьс я сумою податкового боргу пл атника податків.

Відповідно до п. п 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 За кону №2181 узгоджена сума подат кового зобов'язання, не сплач ена платником податків у стр оки, визначені цією статтею, в изнається сумою податкового боргу платника податків.

Згідно п.п 17.1.7.п 17.1 ст.17 Закону Ук раїни №2181 у разі коли платник п одатків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язан ня протягом граничних строкі в, визначених цим Законом, так ий платник податку зобов'яза ний сплатити штраф у таких ро змірах:

при затримці до 30 календарн их днів, наступних за останні м днем граничного строку спл ати узгодженої суми податков ого зобов'язання, - у розмірі д есяти відсотків погашеної су ми податкового боргу;

при затримці від 31 до 90 кален дарних днів включно, наступн их за останнім днем гранично го строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язанн я, - у розмірі двадцяти відсотк ів погашеної суми податковог о боргу;

при затримці, що є більшою 90 к алендарних днів, наступних з а останнім днем граничного с троку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі п'ятдесяти відсотків погашеної суми податкового боргу.

Платник податків сплачує о дин із зазначених у цьому під пункті штрафів відповідно до загального строку затримки незалежно від того, чи були за стосовані штрафи, визначені у підпунктах 17.1.1- 17.1.6 цього пункт у, чи ні.

Пунктом 17.3 ст.17 вищезазначен ого Закону передбачено, що сп лата (стягнення) штрафних сан кцій, передбачених цією стат тею, прирівнюється до сплати (стягнення) податку та оскарж ення їх сум.

З метою забезпечення впров адження Закону України «Про державну податкову службу в Україні», статті 6 Закону Укра їни «Про порядок погашення з обов'язань платників податкі в перед бюджетами та державн ими цільовими фондами», Зако ну України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, гр омадського харчування та пос луг», законів з питань зовніш ньоекономічної діяльності т а інших законодавчих актів, в ідповідно до яких органам де ржавної податкової служби Ук раїни надано право застосову вати штрафні (фінансові санк ції), наказом Державної подат кової адміністрації України від 21 червня 2001 року № 253 (у редакц ії наказу Державної податков ої адміністрації України від 27 травня 2003 року № 247), зареєстров аним в Міністерстві юстиції України 11 червня 2003 року за № 467/778 8, затверджений Порядок напра влення органами державної по даткової служби України пода ткових повідомлень платника м податків та рішень про заст осування штрафних (фінансови х) санкцій.

Пунктом 4.9 розділу 4 Порядку н аправлення органами державн ої податкової служби України податкових повідомлень плат никам податків та рішень про застосування штрафних (фіна нсових) санкцій, затверджено го наказом Державної податко вої адміністрації України ві д 21 червня 2001 року № 253 (у редакції наказу Державної податкової адміністрації України від 27 т равня 2003 року № 247) та зареєстров аного в Міністерстві юстиції України 11 червня 2003 року за № 467/77 88 (який був чинним на дату вини кнення спірних правовідноси н та звернення до суду з даним позовом), регламентовано, що я кщо податковий орган або пош та не може вручити платнику п одатків податкове повідомле ння у зв'язку з незнаходження м посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомл ення, незнаходженням фактичн ого місця розташування (місц езнаходження) платника подат ків, то працівник структурно го підрозділу, у якому складе но таке податкове повідомлен ня, на підставі інформації ві д структурного підрозділу, д о функцій якого входить реєс трація вхідної та вихідної к ореспонденції, або відповіда льна особа, визначена керівн иком податкового органу для виконання таких функцій, у де нь надходження до податковог о органу такої інформації оф ормляє відповідний акт, у яко му вказує причину, яка призве ла до неможливості вручення податкового повідомлення. За значений акт долучається до справи платника податків. У т ой самий день структурний пі дрозділ, до функцій якого вхо дить реєстрація вхідної та в ихідної кореспонденції, або відповідальна особа, визначе на керівником податкового ор гану для виконання таких фун кцій, розміщує податкове пов ідомлення на дошці податкови х оголошень (повідомлень), уст ановленій на вільному для ог ляду місці біля входу до прим іщення податкового органу. П ри цьому день розміщення так ого податкового повідомленн я на дошці податкових оголош ень (повідомлень), зафіксован ий в акті про неможливість йо го вручення платнику податкі в, вважається днем його вруче ння.

Згідно довідки з Єдиного де ржавного реєстру юридичних о сіб та фізичних осіб - підприє мців № 8328567 (а. с. 33-37) 06.09.2010 до Єдиного д ержавного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підпри ємців внесено запис за № 1 387 143 001 3 001641 - внесення інформації що до відсутності юридичної осо би за вказаною адресою.

На виконання вимог пункту 4. 9 розділу 4 Порядку направленн я органами державної податко вої служби України податкови х повідомлень платникам пода тків та рішень про застосува ння штрафних (фінансових) сан кцій, затвердженого наказом Державної податкової адміні страції України від 21 червня 2 001 року № 253 (у редакції наказу Де ржавної податкової адмініст рації України від 27 травня 2003 р оку № 247) та зареєстрованого в М іністерстві юстиції України 11 червня 2003 року за № 467/7788, у зв' я зку із внесенням до Єдиного д ержавного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підпри ємців інформації щодо відсут ності юридичної особи за вка заною адресою Ленінською між районною державною податков ою інспекцією у м.Луганську с кладено акт від 22 липня 2010 року № 211 про неможливість врученн я податкових повідомлень-ріш ень від 27 травня 2010 року № 0000802310/0 на суму 310 грн. та №0000812310/0 на суму 510 гр н., та акт від 30 квітня 2010 року пр о неможливість вручення пода ткового повідомлення-рішенн я від 09 березня 2010 року № 0003151510/0 на с уму 340 грн. та їх розміщення на д ошці податкових оголошень (а . с. 14,18).

З огляду на вимоги пу нкту 4.9 розділу 4 Порядку напра влення органами державної по даткової служби України пода ткових повідомлень платника м податків та рішень про заст осування штрафних (фінансови х) санкцій, затвердженого нак азом Державної податкової ад міністрації України від 21 чер вня 2001 року № 253 (у редакції наказ у Державної податкової адмін істрації України від 27 травня 2003 року № 247) та зареєстрованого в Міністерстві юстиції Укра їни 11 червня 2003 року за № 467/7788, пода ткові повідомлення - рішення від 27 травня 2010 року № 0000802310/0 та №00008 12310/0, від 09 березня 2010 року № 0003151510/0 вв ажаються врученими відповід ачу у день їх розміщення на до шці податкових оголошень.

Відповідно до підпункту 5.2.1 п ункту 5.2 статті 5 Закону Україн и від 21 грудня 2000 року № 2181-III «Про п орядок погашення зобов' яза нь платників податків перед бюджетами та державними ціль овими фондами» податкове зоб ов'язання платника податків, нараховане контролюючим орг аном відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вваж ається узгодженим у день отр имання платником податків по даткового повідомлення, за в инятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.

Згідно із підпунктом 5.2.2 пунк ту 5.2 статті 5 Закону України ві д 21 грудня 2000 року № 2181-III «Про поря док погашення зобов' язань п латників податків перед бюдж етами та державними цільовим и фондами» у разі коли платни к податків вважає, що контрол юючий орган невірно визначив суму податкового зобов'язан ня або прийняв будь-яке інше р ішення, що суперечить законо давству з питань оподаткуван ня або виходить за межі його к омпетенції, встановленої зак оном, такий платник податків має право звернутися до конт ролюючого органу із скаргою про перегляд цього рішення, я ка подається у письмовій фор мі та може супроводжуватися документами, розрахунками та доказами, які платник податк ів вважає за потрібне надати .

Абзацом 6 підпункту 5.2.4 пункт у 5.2 статті 5 Закону України від 21 грудня 2000 року № 2181-III «Про пор ядок погашення зобов' язань платників податків перед бю джетами та державними цільов ими фондами» регламентовано , що день закінчення процедур и адміністративного оскарже ння вважається днем узгоджен ня податкового зобов'язання платника податків. При зверн енні платника податків до су ду з позовом щодо визнання не дійсним рішення контролюючо го органу податкове зобов'яз ання вважається неузгоджени м до розгляду судом справи по суті та прийняття відповідн ого рішення.

Податкові повідомлення - рішення Ленінської міжрайон ної державної податкової інс пекції у м.Луганську відпові дач ні в адміністративному, н і в судовому порядку не оскар жував, тому визначені ним под аткові зобов' язання згідно із підпунктом 5.2.1 пункту 5.2 стат ті 5 Закону України від 21 грудн я 2000 року № 2181-III «Про порядок пога шення зобов' язань платникі в податків перед бюджетами т а державними цільовими фонда ми» вважаються узгодженими.

В порушення вимог підпункт у 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Закону Ук раїни від 21 грудня 2000 року № 2181-III « Про порядок погашення зобов' язань платників податків пер ед бюджетами та державними ц ільовими фондами» сума штраф них (фінансових) санкцій прот ягом десяти календарних днів від дня отримання податково го повідомлення-рішення відп овідачем не сплачена.

Відповідно до статті 6 Закон у України від 21 грудня 2000 року № 2181-III «Про порядок погашення зо бов' язань платників податк ів перед бюджетами та держав ними цільовими фондами» у ра зі коли платник податків не с плачує узгоджену суму податк ового зобов' язання в устано влені строки, податковий орг ан надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Податкові вимоги також над силаються платникам податкі в, які самостійно подали пода ткові декларації, але не пога сили суму податкових зобов' язань у встановлені законом строки, без попереднього нап равлення (вручення) податков ого повідомлення.

Податкові вимоги надсилаю ться:

а) перша податкова вимога - н е раніше першого робочого дн я після закінчення граничног о строку сплати узгодженої с уми податкового зобов' язан ня. Перша податкова вимога мі стить повідомлення про факт узгодження податкового зобо в' язання та виникнення прав а податкової застави на акти ви платника податків, обов' язок погасити суму податково го боргу та можливі наслідки непогашення його у строк;

б) друга податкова вимога - н е раніше тридцятого календар ного дня від дня направлення (вручення) першої податкової вимоги, у разі непогашення пл атником податків суми податк ового боргу у встановлені ст роки. Друга податкова вимога додатково до відомостей, вик ладених у першій податковій вимозі, може містити повідом лення про дату та час проведе ння опису активів платника п одатків, що перебувають у под атковій заставі, а також про д ату та час проведення публіч них торгів з їх продажу.

На виконання вищезазначен их положень Закону України в ід 21 грудня 2000 року № 2181-III «Про по рядок погашення зобов' язан ь платників податків перед б юджетами та державними цільо вими фондами» Ленінською між районною державною податков ою інспекцією у м.Луганську б ула надіслана перша податков а вимога № 1/3080 від 04.12.2009 на суму 732,78 г рн. та друга податкова вимога №2/1041 від 12.05.2010 на суму 683,40 грн. ( а.с. 6, 8 , 10).

12 серпня 2010 року заступником начальника Ленінської МДПІ у м. Луганську було прийнято р ішення № 123 від 12.08.2010 про стягненн я коштів та продаж інших акти вів платника податків в раху нок погашення його податково го боргу (а.с. 11).

Але зазначені заходи не при звели до погашення податково го боргу відповідача.

Згідно п. 11 ст. 10 Закону Україн и "Про державну податкову слу жбу в Україні" №509 і змінами та д оповненнями органи державно ї податкової служби мають пр аво стягувати заборгованіст ь перед бюджетом та державни ми цільовими фондами за раху нок їх майна.

Відповідно п. п. 7.2.1 п. 7.2 ст. 7 Зако ну № 2181 джерелами погашення по даткового боргу платника под атків за рішенням органу стя гнення, які є виконавчими док ументами є будь-які активи пл атника податків (його філій, в ідділень, інших відокремлени х підрозділів) з урахуванням обмежень, визначених цим Зак оном, а також іншими законами .

Активами платника податку визнаються кошти, матеріаль ні та нематеріальні цінності , які належать юридичній або ф ізичній особі за правом влас ності або повного господарсь кого відання (п. 1.7 Закону №2181).

Відповідно п. п.3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Зако ну 2181 активи платника податкі в можуть бути примусово стяг нені в рахунок погашення йог о податкового боргу виключно за рішенням суду.

Письмових заперечень або д оказів, які б спростовували д оводи позивача, відповідач с уду не надав.

Оскільки відповідач за час судового розгляду справи у д обровільному порядку податк овий борг з податку на прибут ок підприємства та з податку на додану вартість не сплати в, що підтверджується розрах унком суми податкового боргу платника податків (а.с.12), позов ні вимоги визнаються судом о бґрунтованими, доведеними і такими, що підлягають повном у задоволенню.

При прийнятті рішення суд к ерується нормами матеріальн ого права, які діяли на момент виникнення правовідносин та розгляду справи по суті.

З урахуванням вимог п. 6 ст. 71 К АС України, суд розглянув спр аву на підставі доказів, наяв них в матеріалах справи.

Враховуючи вимоги частини 4 статті 94 КАС України, а також те, що позивач відповідно до п ункту 15 частини 1 статті 4 Декре ту Кабінету Міністрів Україн и від 21 січня 1993 року № 7-93 «Про дер жавне мито» від сплати держа вного мита (судового збору) зв ільнений, судові витрати у ці й справі не підлягають стягн енню з відповідача, оскільки у справах, в яких позивачем є суб' єкт владних повноважен ь, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витра ти, здійснені позивачем, з від повідача не стягуються.

На підставі частини 3 статті 160 КАС України у судовому засі данні 27 січня 2011 року проголоше но вступну та резолютивну ча стини постанови.

Керуючись статтями 2, 9, 10, 11, 17, 18, 71 , 87, 94, 158-163, 167 Кодексу адміністрати вного судочинства України, с уд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позо в Ленінської міжрайонної под аткової інспекції у м. Луганс ьку до Приватного підприємст ва «Луганьтопсервіс» про стя гнення податкового боргу у р озмірі 1 533,40 грн., задовольнити.

Стягнути з Приватног о підприємства «Луганьтопсе рвіс» (код ЄДРПОУ 32419088) суму пода ткового боргу з податку на до дану вартість у розмірі 799,40 грн . та з податку на прибуток у ро змірі 734,00 грн., в загальній сумі 1 533,40 грн. (одна тисяча п' ятсот тридцять три гривні 40 копійок ) в доход Державного бюджету У країни (ПДВ - р/р 31117029700006, код плат ежу 14010100, УДК у м. Луганську ГУДК У у Луганській області, код 240465 82, банк - ГУДКУ в Луганській о бласті, МФО 804013; податок на приб уток - р/р 31115009700006, код платежу 110210 00, УДК у м. Луганську ГУДКУ у Луг анській області, код 24046582, банк - ГУДКУ в Луганській області, М ФО 804013), звернувши стягнення на активи.

Постанова набирає за конної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодекс ом адміністративного судочи нства України, якщо таку скар гу не було подано.

Постанова суду може бути ос каржена до Донецького апеляц ійного адміністративного су ду. Апеляційна скарга на пост анову суду першої інстанції подається протягом десяти дн ів з дня її проголошення. У раз і застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодек су, а також прийняття постано ви у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня от римання копії постанови. Апе ляційна скарга подається до адміністративного суду апел яційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвал ив оскаржуване судове рішенн я. Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до суду апеляц ійної інстанції.

Якщо суб' єкта владних пов новажень у випадках та поряд ку, передбачених частиною че твертою статті 167 цього Кодекс у, було повідомлено про можли вість отримання копії постан ови суду безпосередньо в суд і, то десятиденний строк на ап еляційне оскарження постано ви суду обчислюється з насту пного дня після закінчення п ' ятиденного строку з момент у отримання суб' єктом владн их повноважень повідомлення про можливість отримання ко пії постанови суду.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и, встановленого статтею 186 КА С України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя О.В. Захарова