Постанова

від 17.02.2011 по справі 2а-822/11/1270

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Категорія №8.1.5

ПОСТАНОВА

Іменем України

17 лютого 2011 року Справа № 2а-822/11/1270

Луганський окружни й адміністративний суд у скл аді:

головуючого-судді: Петросян К.Є.,

за участю секретаря: Гришиної О.Ю.,

сторін:

представника позивача: Бачури О.В. (довіреність № 3/10 від 04.01.2011),

представника відповідача: не прибув,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за позовом Лен інської міжрайонної державн ої податкової інспекції у м.Л уганську до Товариства з обм еженою відповідальністю «Лю кс Аеро» про стягнення забор гованості шляхом звернення с тягнення на активи, -

В С Т А Н О В И В:

24 січня 2011 року до Луганськог о окружного адміністративно го суду надійшов позов Ленін ської міжрайонної державної податкової інспекції у м.Луг анську до Товариства з обмеж еною відповідальністю «Люкс Аеро» про стягнення заборго ваності шляхом звернення стя гнення на активи.

У позові зазначено, що ТОВ «Люкс Аеро» перебуває на податковому обліку в Ленінс ькій МДПІ м.Луганська. Станом на 16.12.2010 року підприємство має заборгованість перед бюджет ом у розмірі 3106,30 грн. за такими п латежами:

- податок на прибуток у розм ірі 3091 грн.,

- комунальний податок у розм ірі 15,30 грн.

Заборгованість утворилась внаслідок несплати узгоджен их податкових зобов' язань з вказаних податків і підтвер джується податковою деклара цією за I квартал 2010 року та под атковим розрахунком комунал ьного податку за I квартал 2010 ро ку. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача суму податкового боргу у розмірі 3106,30 грн. шляхом звернення стяг нення на його активи.

Представник позивача у суд овому засіданні позовні вимо ги підтримав у повному обсяз і, надав пояснення, аналогічн і зазначеним у позові.

Представник відповідача у судове засідання не з' явив ся, про дату, час та місце розг ляду справи повідомлений нал ежним чином, причини неявки с уду не повідомив. Правом пода ти суду заперечення проти по зову та докази на підтвердже ння своїх доводів не скорист ався.

Відповідно до ч.6 ст.71 КАС Укр аїни суд вирішує справу на ос нові наявних в матеріалах сп рави доказів.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и матеріали справи, розгляну вши справу в межах заявлених позовних вимог і наданих сто ронами доказів, оцінивши док ази відповідно до вимог ст.ст .69-72 КАС України, суд дійшов вис новку про обґрунтованість за явлених вимог з огляду на так е.

Стаття 67 Конституції Україн и передбачає, що кожен зобов' язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, вс тановлених законом.

Законом України «Про систе му оподаткування», в редакці ї, чинній на момент виникненн я спірних правовідносин, виз начено, що під податком і збор ом (обов' язковим платежем) д о бюджетів та до державних ці льових фондів слід розуміти обов' язковий внесок до бюдж ету відповідного рівня або д ержавного цільового фонду, з дійснюваний платниками у пор ядку і на умовах, що визначают ься законами України про опо даткування. Платниками подат ків і зборів (обов' язкових п латежів) є юридичні і фізичні особи, на яких згідно з закона ми України покладено обов' я зок сплачувати податки і збо ри (обов' язкові платежі). Пла тники податків і зборів (обов ' язкових платежів) зобов' я зані у числі іншого, сплачува ти належні суми податків і зб орів (обов' язкових платежів ) у встановлені законами терм іни.

Право податкових органів н а звернення до суду з позовом про стягнення заборгованост і перед бюджетом і державним и цільовими фондами передбач ене ст. 10 Закону України «Про д ержавну податкову службу в У країні».

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону Укр аїни «Про систему оподаткува ння», платники податків і збо рів (обов' язкових платежів) зобов' язані сплачувати нал ежні суми податків і зборів у встановлені законом терміни .

Відповідно до п. 11 ст. 10 Закону України «Про державну подат кову службу в Україні» перед бачена як одна з функцій пода ткового органу подання до су дів позовів до підприємств, у станов та організацій про ст ягнення заборгованості пере д бюджетом і державними ціль овими фондами за рахунок їх м айна.

Законом України «Про поряд ок погашення зобов' язань пл атників податків перед бюдж етами та державними цільовим и фондами» № 2181 (далі- Закон №2181), в редакції, чинній на момент ви никнення спірних правовідно син, визначений порядок пога шення податкового боргу плат ника податків та порядок зве рнення стягнення на активи п латника податків, який відпо відно до ввідної частини є сп еціальним законом з питань о податкування, та встановлює порядок погашення зобов' яз ань юридичних або фізичних о сіб перед бюджетами та держа вними цільовими фондами з по датків і зборів (обов'язкових платежів), нарахування і спла ти пені та штрафних санкцій, щ о застосовуються до платникі в податків контролюючими орг анами.

Також цим Законом запровад жене поняття податкового бор гу, як податкового зобов' яз ання, узгодженого платником податків або встановленого с удом, але не сплаченого у вста новлений строк, а також пені, н арахованої на суму такого по даткового зобов' язання.

Крім того, ним же визначено, що органами, уповноваженими здійснювати заходи з погаше ння податкового боргу, є викл ючно податкові органи.

У відповідності зі ст.1 №2181 пе редбачено, що податковий бор г (недоїмка) - податкове зобо в' язання (з урахуванням штр афних санкцій), самостійно уз годжене платником податків а бо узгоджене в адміністратив ному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений с трок, а також пеня, нарахована на суму такого податкового з обов' язання.

Підпунктом 5.1 ст.5 Закону №2181 в изначено, що податкове зобов ' язання, самостійно визначе не платником податків у пода тковій декларації, вважаєтьс я узгодженим з дня погашення такої податкової декларації . Зазначене податкове зобов' язання не може бути оскаржен е платником податків в адмін істративному або судовому по рядку.

Відповідно до п.п. 5.4.1 п.5.4 ст.5 За кону №2181, узгоджена сума подат кового зобов' язання, не спл ачена платником податків у в становлений термін, визнаєть ся сумою податкового боргу.

З викладеного вбачається, щ о відповідачем самостійно бу ло визначено суму податковог о зобов' язання, яке ним не сп лачено у встановлені строки, у зв' язку із чим за ТОВ «Люк с Аеро» утворилася заборгова ність у сумі 3106,30 грн.

Судом встановлено, що відпо відач ТОВ «Люкс Аеро» зареєс трований як юридична особа 15.0 8.2008 виконавчим комітетом Луга нської міської ради за № 138210200000152 92, іден. код 36073817 (а.с.5-6) та перебува є на обліку в Ленінській МДПІ у м.Луганську.

За відповідачем станом на 16.12.2010 року виник податковий бор г з податку на прибуток у роз мірі 3091,00 грн. та комунального п одатку у розмірі 15,30 грн. Податк ове зобов' язання з податку на прибуток було визначено у податковій декларації за I кв артал 2010 року, а саме 4891,00 грн. Від повідачем сплачено заборгов аність у розмірі 1800,00 грн., залиш ок складає 3091,00 грн. (а.с.9).

Заборгованість по комунал ьному податку утворилась вна слідок несплати суми узгодже ного податкового зобов' яза ння, яку зазначено у поданому відповідачем податковому ро зрахунку комунального подат ку за I квартал 2010 року в розмір і 15,30 грн. (а.с.10).

На час розгляду справи відп овідачем у добровільному пор ядку заборгованість в загаль ній сумі 3106,30 грн. не сплачена, у зв' язку із чим підлягає стя гненню.

За таких обставин, суд вважа є позовні вимоги обґрунтован ими та такими, що підлягають з адоволенню.

Питання по судових витрата х не вирішується, оскільки по зивач звільнений від їх спла ти у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративно го судочинства України не пе редбачено їх стягнення у дан их випадках.

На підставі ч.3 ст.160 КАС Украї ни в судовому засіданні 17.02.2011 пр оголошено вступну та резолют ивну частини постанови. Виго товлення постанови у повному обсязі відкладено на 22.02.2011, про що повідомлено сторонам піс ля проголошення вступної та резолютивної частини постан ови в судовому засіданні з ур ахуванням вимог ч.4 ст.167 КАС Укр аїни.

На підставі викладен ого, керуючись ст.ст.17, 18, 94, 158-163, 167 Ко дексу адміністративного суд очинства України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов Ле нінської міжрайонної держав ної податкової інспекції у м .Луганську до Товариства з об меженою відповідальністю «Л юкс Аеро» про стягнення забо ргованості шляхом звернення стягнення на активи, задовол ьнити у повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю «Лю кс Аеро» (91053, м.Луганськ, вул.Шел кового, 35, іден. код 36073817) в доход Д ержавного бюджету України (р /р 31115009700006, код платежу 11021000, УДК у м.Л уганську ГУДКУ у Луганській області, код 24046582, банк - ГУДКУ в Луганській області, МФО 804013) с уму податкового боргу з пода тку на прибуток у розмірі 3091,00 г рн. (три тисячі дев' яносто од на гривня 00 копійок), та 15,30 грн. (п 'ятнадцять гривень 30 копійок) - заборгованість з комунальн ого податку (р/р 33219828700006, код плате жу 16010200, УДК у м.Луганську ГУДКУ у Луганській області, код 24046582, б анк ГУДКУ в Луганській облас ті, МФО 804013).

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Донецького апеляційного ад міністративного суду.

Апеляційна скарга подаєть ся до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ух валив оскаржуване судове ріш ення. Копія апеляційної скар ги одночасно надсилається ос обою, яка її подає, до суду апе ляційної інстанції.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодекс у, а також прийняття постанов и у письмовому провадженні а пеляційна скарга подається п ротягом десяти днів з дня отр имання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можлив ість отримання копії постано ви суду безпосередньо в суді , то десятиденний строк на апе ляційне оскарження постанов и суду обчислюється з наступ ного дня після закінчення п'я тиденного строку з моменту о тримання суб'єктом владних п овноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и, встановленого Кодексом ад міністративного судочинств а України, якщо таку скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не с касовано, набирає законної с или після повернення апеляці йної скарги, відмови у відкри тті апеляційного провадженн я або набрання законної сили рішенням за наслідками апел яційного провадження.

Повний текст постанови скл адено та підписано 22.02.2011 року.

Суддя К.Є. Петросян