Постанова

від 28.02.2011 по справі 2а-1670/11/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД



ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018,  м. Львів,  вул. Чоловського, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

28 лютого 2011 р.                                                                                    № 2а-1670/11/1370  

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Костецький Н.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Львова до приватного підприємства «Юррона»про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у Шевченківському районі м. Львова звернулась в суд з адміністративним позовом до Приватного підприємства приватного підприємства «Юррона»та просить з підстав, наведених у ньому, стягнути з відповідача  340 грн. заборгованості.

Ухвалою від 15.02.2011 року суд відкрив скорочене провадження у даній справі, надав відповідачу строк для подання заперечення проти позову або заяви про визнання позову та роз'яснив наслідки такого неподання.               

На адресу суду повернувся поштовий конверт з ухвалою про відкриття скороченого провадження, надісланий відповідачу, із відміткою «за зазначеною адресою не проживає». Проте адреса, зазначена на конверті відповідає адресі, зазначеній у витязі з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України №6953. Тому відповідно до ч. 8 ст. 35 КАС України суд вважає відповідача повідомленим про розгляд справи належним чином.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд даючи правову оцінку спірним правовідносинам виходив з наступного.

Відповідно до п. 1.2 ст. 1 Закону України "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" податкове зобов’язання –зобов’язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

Згідно з п.п. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 даного Закону, податкове зобов’язання платника податків нараховане контролюючим органом вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення.

Згідно п.п.6.2.1 ст.6 вказаного Закону у разі, коли платник податків не сплачує узгоджену суму  податкового зобов’язання у встановлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податкові вимоги. Як вбачається з матеріалів справи, відповідачу надсилались податкові вимоги від 11.08.2010р. №1/706 та від 28.10.2010р. №2/1104.

Податковим боргом (недоїмкою), у відповідності до п. 1.3 ст. 1 цього ж Закону, вважається податкове зобов’язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов’язання.

Згідно вимог ст. 20 Закону України "Про систему оподаткування", контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов’язкових платежів) здійснюється державними податковими органами та іншими державними органами в межах повноважень, визначених законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про систему оподаткування", платниками податків та зборів є юридичні та фізичні особи, на яких згідно із законами України покладено обов’язок сплачувати податки та збори (обов’язкові платежі).

Відповідно до ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування", одним із обов’язків платників податків є обов’язок сплачувати належні суми податків і зборів (обов’язкових платежів) у встановлені законом терміни.

Згідно вимог п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Згідно поданого позивачем листа №31419/19-020 від 27.012.2010р. заборгованість ПП «Юррона» перед бюджетом становить 340 грн.

Судом встановлено, що вжиті податковим органом заходи щодо погашення відповідачем податкової заборгованості, передбачені чинним законодавством, не мали результатів.

Таким чином суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підставними до задоволення, в зв’язку з чим позов слід задовольнити.

Щодо судових витрат, то у відповідності до вимог ст. 94 КАС України, зокрема, частин 2 та 4, судові витрати у формі судового збору, з відповідача не належить стягувати.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 49, 51, 94, 158, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

           Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства «Юррона» (код ЄДРПОУ 20851898) в дохід Державного бюджету України 340 (триста сорок) гривень податкового боргу.

Постанову звернути до негайного виконання.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

                  Суддя                                                                            Костецький Н.В.