Постанова

від 07.02.2011 по справі 2а-371/11/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД



ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018,  м. Львів,  вул. Чоловського, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

07 лютого 2011 р.                                                                                    № 2а-371/11/1370  

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Мартинюка В.Я. розглянувши у порядку скороченого провадження в м.Львові адміністративну справу за позовом прокурора Золочівського району Львівської області в інтересах держави в особі  Управління у справах захисту прав споживачів у Львівській області до Приватного підприємства (надалі ПП) «Авіацена»про стягнення штрафу,-

в с т а н о в и в :

прокурор Золочівського району Львівської області звернувся в суд з адміністративним позовом в інтересах держави в особі Управління у справах захисту прав споживачів у Львівській області до ПП «Авіацена»про стягнення штрафу в розмірі 1700 грн. 00 коп.

          Ухвалою від 10.01.2011 року суд відкрив скорочене провадження у даній справі, надав відповідачу строк для подання заперечення проти позову або заяви про визнання позову та роз'яснив наслідки такого неподання.     

          З врахуванням того, що на адресу суду від відповідача не надходило заперечення проти позову та заяви про визнання позову, суд вважає за можливе, у відповідності до вимог ч.3 ст.183-2 КАС України, розглядати справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши наявні докази, вивчивши матеріали справи, суд виходив з наступного.

На підставі подання Департаменту економічної політики Львівської міської ради за від 24.09.2010 року за №23/р-3-1580 службовою особою управління у справах захисту прав споживачів у Львівській області 01.10.2010 року складено протокол за №0246 про порушення ПП «Авіацена»ч.1 ст.16 Закону України «Про рекламу», що проявилось в самовільному встановленні спеціальної конструкції зовнішньої реклами на зовнішній поверхні вітрини аптеки по пр.Свободи,5 у м.Львові.

Відповідно до ч.1 ст.16 Закону України «Про рекламу»від 03.07.1996 року за № 270/96-ВР (знаступними змінами та доповненнями), розміщення зовнішньої реклами у населених пунктах провадиться на підставі дозволів, що надаються виконавчими органами сільських, селищних, міських рад, та в порядку, встановленому цими органами на підставі типових правил, що затверджуються Кабінетом Міністрів України. При видачі дозволів на розміщення зовнішньої реклами втручання у форму та зміст зовнішньої реклами забороняється. Зовнішня реклама на територіях, будинках та спорудах розміщується за згодою їх власників або уповноважених ними органів (осіб). Розміщення зовнішньої реклами на територіях та об'єктах поза населеними пунктами провадиться лише за згодою їх власників або уповноважених ними органів (осіб). Стягнення плати за видачу дозволів забороняється..

Частиною 6 ст.27 цього ж Закону передбачено, що за неподання або подання завідомо недостовірної інформації щодо вартості розповсюдженої реклами та/або виготовлення реклами та/або вартості розповсюдження реклами спеціально уповноваженому центральному органу виконавчої влади у сфері захисту прав споживачів та його територіальним органам, необхідної для здійснення ними передбачених цим Законом повноважень, на рекламодавців, виробників реклами та розповсюджувачів реклами накладається штраф у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таким чином, позивачем було прийнято Рішення за №0159 від 23.11.2010 року про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу, яким на відповідача накладено штраф в розмірі 1700 грн. 00 коп.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги підставні і обґрунтовані, а тому адміністративний позов підлягає задоволенню.

Окрім того, суд, з врахуванням спрямованості суми штрафу визначеної у рішенні  про накладення штрафу, вважає за необхідне, у відповідності до ч.2 ст.11 КАС України, вийти за межі позовних вимог та стягнути з відповідача суму штрафу в дохід державного бюджету м.Львова.

Також, відповідно до вимог ч.1 ст.256 КАС, постанову суду слід звернути до негайного виконання.

Щодо судових витрат, то у відповідності до вимог ст.94 КАС України, зокрема, частин 2, 3 та 4, судові витрати у формі судового збору, з відповідача не належить стягувати.

Керуючись ст.ст. 21, 69, 70, 160-163 КАС України, суд -          

ПОСТАНОВИВ:

1.   Позов задовольнити.          

2. Стягнути з Приватного підприємства «Авіацена»(код ЄДРПОУ 32294769), що знаходиться за адресою Львівська область, м.Золочів, вул.Січових Стрільців, 2Б/21, в користь державного бюджету м.Львова (р/р 31110106700002, ЗКПО 23949066, МФО 825014, код 21081100) 1700 грн. 00 коп. штрафу за порушення законодавства про рекламу.

3. Постанову звернути до негайного виконання.

4. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

5. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

                    Суддя                                                                         В.Я.Мартинюк