Ухвала

від 03.03.2011 по справі 2а-5806/10/1670

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

       

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

03 березня 2011 року

м. Полтава

Справа № 2а-5806/10/1670

Полтавський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді –Шевяков І.С.

при секретарі –Ємець Я.М.,

розглянувши адміністративну справу за позовом Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції до Представництва газети "Правда України" в центральних та східних областях України про припинення юридичної особи,-

                                                    В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Представництва газети "Правда України" в центральних та східних областях України про припинення юридичної особи.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду 16 грудня 2010 року адміністративний позов Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції до Представництва газети "Правда України" в центральних та східних областях України про припинення юридичної особи, задоволено.

Судове рішення  набрало законної сили.

22 лютого 2011 року до Полтавського окружного адміністративного суду надійшло повідомлення від Державного реєстратора Миргородської міської ради, в якому зазначено, що представництво газети "Правда України" перебуває на обліку в Миргородській районній державній адміністрації.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що у резолютивній частині постанови невірно вказано державного реєстратора на адресу якого необхідно направити постанову в день набрання нею законної сили –Державний реєстратор Миргородської міської ради, у той час коли необхідно –Державний реєстратор Миргородської районної державної адміністрації.

Згідно із частиною другою  статті 169 КАС України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони в судове засідання не з’явились, заперечень проти виправлення помилки суду не надали.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної помилки.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 165, 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у резолютивній частині постанови.

Замінити у резолютивній частині  постанови  державного реєстратора на адресу якого необхідно направити постанову в день набрання нею законної сили з Державного реєстратора Миргородської міської ради, на Державний реєстратора Миргородської районної державної адміністрації.

Копію ухвали направити сторонам.

          Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.          

          Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням  копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

          Суддя                                                                                І.С. Шевяков