Постанова

від 03.03.2011 по справі 2а/2470/344/11

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2011 р. м. Чернівці Справа №2а/2470/344/11

Чернівецький окружни й адміністративний суд в скл аді:

головуючого судді - Ватама нюка Р.В.; секретаря судового засідання - Антонюка О.В.;

представника позивача - Ісаєвої І.В. (довіреність ві д 21.01.2011 року №238/10/32-212);

розглянувши у порядк у письмово провадження адмін істративну справу за позово м Регіонального управління Департаменту контролю за ви робництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюно вих виробів Державної податк ової адміністрації України в Чернівецькій області до спі льного підприємства «Застав нівський коопзаготпромторг » про стягнення фінансової с анкції, -

ВСТАНОВИВ :

В поданому до суду 8.02.2 010р. адміністративному позові позивач просив суд стягнути з відповідача штрафну санкц ію в сумі 1 000 грн. до Державного бюджету України.

В обґрунтування своїх по зовних вимог зазначив, що від повідач згідно ст. 15 Закону Ук раїни від 19 грудня 1995 року № 481 «П ро державне регулювання виро бництва і обігу спирту етило вого, коньячного і плодового , алкогольних напоїв та тютюн ових виробів»не сплатив штра фну санкцію в сумі 1 000 грн.

Представник позивача поз ов підтримав в повному обсяз і посилаючись на обставини в икладені в позові та надав кл опотання про розгляд справи в порядку письмово проваджен ня.

Відповідач, належним чином повідомлений за адресою, вне сеною до Єдиного державного реєстру юридичних та фізични х осіб - підприємців, предст авника в судове засідання по вторно не направив, заяви про відкладення розгляду справи не надходило.

Відповідно до ст. 18 Закону У країни "Про державну реєстра цію юридичних осіб та фізичн их осіб - підприємців" відомос ті внесені до Єдиного держав ного реєстру вважаються дост овірними і можуть бути викор истані в спорі з третьою особ ою, доки до них не внесено відп овідних змін.

Згідно до ч. 8 ст. 35 КАС України вважається, що повістку вруч ено особі, якщо вона доставле на за адресою внесеною до від повідного реєстру.

Таким чином відповідач про час і місце судового засідан ня був повідомлений належним чином.

Суд вважає за можливе та доц ільне розглянути справу без участі представника відпові дача, на підставі наявних у н ій доказів, що відповідає ч. 4 с т. 122 та ст. 128 Кодексу адміністра тивного судочинства України .

Дослідивши письмові дока зи, перевіривши матеріали ад міністративної справи суд пр иходить до висновку, що адмін істративний позов слід задов ольнити повністю з таких під став.

Судом встановлені такі обс тавини та відповідні їм прав овідносини.

11.06.2010р. працівниками РУ Депар таменту САТ ДПА України в Чер нівецькій області проведено перевірку «Магазин - бар», за адресою: Чернівецька область , Заставнівський р - н, с. Горішн і Ширівці, де господарську ді яльність здійснює СП «Застав нівський коопзаготпромторг ».

Перевіркою встановлено фа кт реалізації однієї пляшки горілки «Українська», місткі стю 0,5 л. за ціною 14, 50 грн., та одні єї пляшки горілки «Графська» місткістю 0,5 л. за ціною 16 грн., що є нижчою, ніж мінімальна вста новлена законодавством на да ний вид алкогольної продукці ї вітчизняного виробництва, оскільки, відповідно до Пост анови КМУ «Про встановлення розміру мінімальних оптово-в ідпускних і роздрібних цін н а окремі види алкогольних на поїв вітчизняного виробницт ва»N 957 від 30 жовтня 2008 р. мінімаль на ціна пляшки горілки 0,5 л. має становити 17, 96 грн.

За результатами перевірки складено акт №249/32/01787114 від 11.06.2010р. (а .с. 6-7).

На підставі акту перевірки від 11.06.2010 №249/32/01787114 регіональним уп равлінням Департаменту САТ Д ПА України в Чернівецькій об ласті застосовано до СП «Зас тавнівський коопзаготпромт орг»фінансові санкції у вигл яді штрафу в сумі 1000 гривень - з а здійснення роздрібної торг івлі алкогольними напоями за цінами, нижчими від встановл ених мінімальних оптово - від пускних або роздрібних цін. (а .с. 9).

Рішення про застосування ф інансових санкцій отримане в ідповідачем 18.06.2010 року. (а.с. 10)

Рішення про застосування ф інансових санкцій у встановл еному Законом порядку відпов ідачем не оскаржено, у добров ільному порядку розмір накла деної на нього фінансової са нкції не сплатив.

До вказаних правовідноси н суд застосовує такі положе ння закону та робить висновк и по суті спору.

У відповідності до абз. 11 ч. 2 с т. 17 Закону України №481/95-ВР “Про державне регулювання виробн ицтва і обігу спирту етилово го, коньячного і плодового, ал когольних напоїв та тютюнови х виробів”(далі Закон №481/95-ВР), в ипадку виявлення факту оптов ої або роздрібної торгівлі к оньяком, алкогольними напоям и, виготовленими за коньячно ю технологією, горілкою та лі керо-горілчаними виробами за цінами, нижчими від встановл ених мінімальних оптово-відп ускних або роздрібних цін на коньяк, алкогольні напої, виг отовлені за коньячною технол огією, горілку та лікеро-горі лчані вироби до суб'єктів гос подарювання застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафів в розмірі 100 відсоткі в вартості отриманої партії товару, розрахованої виходяч и з мінімальних оптово-відпу скних або роздрібних цін, але не менше 1 000 гривень.

Порядок застосування вказ аної фінансової санкції пере дбачений Постановою КМУ «Про затвердження порядку застос ування статтею 17 Закону Украї ни "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту е тилового, коньячного і плодо вого, алкогольних напоїв та т ютюнових виробів" від 2 червня 2003 року №790 (далі Порядок №790)

Таким чином позивачем прав омірно прийнято рішення про застосування штрафних санк цій за роздрібну торгівлю ал когольними напоями за цінами , нижчими від встановлених мі німальних цін - 1 000 гривень.

Відповідно до п. 10 Порядку №79 0 у разі невиконання суб'єктом підприємницької діяльності рішення про застосування фі нансових санкцій протягом тр идцяти днів після його отрим ання, сума санкцій стягуєтьс я на підставі рішення суду.

Виходячи з встановл ених обставин та норм права, щ о регулюють спірні правовідн осини суд приходить до висно вку про те, що позивачем дове дені обставини на які він пос илається.

Таким чином суд вваж ає за доведені обставини на я кі посилається позивач, відп овідач в супереч ст. 71 Кодексу адміністративного судочинс тва України не довів зворот ного, тому адміністративний позов як обґрунтований підл ягає задоволенню повністю.

Оскільки позов задоволено на користь позивача, який зві льнений від сплати державног о мита, з врахуванням положен ь ч. 4 ст. 94 КАС України суд не ст ягує судові витрати з відпов ідача.

На підставі викладеного, ст .ст. 112, 136, 159, 160, 161, 162, 163, 167 Кодексу адмін істративного судочинства Ук раїни, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний по зов задовольнити повністю.

2. Стягнути з спільного підп риємства «Заставнівський ко опзаготпромторг» (вул. Бажан ського, 82, м. Заставна, Чернівец ька область, код ЄДРПОУ 01787114 ) шт рафну санкцію до бюджету Укр аїни (р/р в УДК у Заставнівсько му районні №31113106700066, банк одержу вача ГУДКУ в Чернівецькій об ласті, МФО 856135, код одержувача 232 46057, код платежу 21081100) у сумі 1 000 (одн а тисяча гривень).

Порядок і строки оскарж ення постанови визначаються ст.ст. 185, 186 Кодексу адміністрат ивного судочинства України.

Сторони та інші особи, які б еруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у с праві, якщо суд вирішив питан ня про їхні права, свободи, інт ереси чи обов'язки, мають прав о оскаржити в апеляційному п орядку постанови суду першої інстанції повністю або част ково, крім випадків, встановл ених цим Кодексом.

Апеляційна скарга подаєть ся до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ух валив оскаржуване судове ріш ення. Копія апеляційної скар ги одночасно надсилається ос обою, яка її подає, до суду апе ляційної інстанції.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодекс у, а також прийняття постанов и у письмовому провадженні а пеляційна скарга подається п ротягом десяти днів з дня отр имання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних по вноважень у випадках та поря дку, передбачених частиною ч етвертою статті 167 цього Кодек су, було повідомлено про можл ивість отримання копії поста нови суду безпосередньо в су ді, то десятиденний строк на а пеляційне оскарження постан ови суду обчислюється з наст упного дня після закінчення п'ятиденного строку з момент у отримання суб'єктом владни х повноважень повідомлення п ро можливість отримання копі ї постанови суду.

Суддя Р.В. Ватаманюк