Рішення

від 21.02.2011 по справі 5005/194/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5005/194/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

22.02.11р.

Справа № 5005/194/2011

За позовом  Приватної фірми "ВЕРДИКТ-ДНЕПР", м. Дніпропетровськ

до                  Закритого акціонерного товариства  "МІСТОБУДІВНИК-ДНІПРО",

                     м. Дніпропетровськ

про                стягнення 10 294,42  грн.

Суддя  Петрова В.І.

Представники:

  від позивача: Криволапова О.О. дов. від 21.01.11р.

  від відповідача: Пересунько Б.Б. дов. від 03.11.10 р. 

СУТЬ СПОРУ:

Приватна фірма "ВЕРДИКТ-ДНЕПР" звернулася до господарського суду з позовом до  Закритого акціонерного товариства "МІСТОБУДІВНИК-ДНІПРО" про стягнення   10 294,42 грн., із яких: 8 964,00 грн. основного боргу,   1 142,59  грн. пені та  187,83 грн.  3 % річних.

Позовні вимоги обґрунтовує неналежним  виконанням відповідачем умов договору  № 3/10  про надання охоронних послуг від 01 березня 2010 року, укладеного  між сторонами, в частині повної та своєчасної оплати наданих послуг.

Відповідач зазначив, що основну заборгованість погасив, з розміром пені не погоджується, вважає, що позивач, в порушення  норм чинного законодавства, пеню  нарахував за період більший ніж 6 місяців.

По справі оголошено перерву відповідно до ст. 77 ГПК України.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

                                                    ВСТАНОВИВ:

01 березня 2010 року між Приватною  фірмою  "ВЕРДИКТ-ДНЕПР" (виконавець) та Закритим  акціонерним  товариством  "МІСТОБУДІВНИК-ДНІПРО" (замовник) було укладено договір № 3/10 про надання охоронних послуг, предметом якого являється надання послуг про охороні об"єкту замовника за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Замполіта  Бєляєва, 8 у відповідності до "Службової інструкції по охороні об"єкту" (додаток № 1), яка являється невід"ємною частиною договору. Охорона об"єкта здійснюється у неробочий час.

Відповідно до п. 3.1. договору  договір діє з 01 березня 2010 року по 31 грудня 2010 року.

Частиною 2 ст. 901 ЦК України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов"язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов"язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлюється договором.

Розділом  4 договору  "Розмір оплати та порядок розрахунків" передбачено, що  вартість послуг за договором складає 12 грн. людино/годин.  (п. 4.1.); оплата послуг  здійснюється до 5 числа наступного місяця по факту виконаних робіт, згідно виставленого рахунку; грошові кошти перераховуються  на розрахунковий   рахунок виконавця (п. 4.2. договору).

На виконання умов договору  позивач  за період з 01.03.2010 року по 30.04.2010 року  надав  відповідачу послуги на загальну суму 8 964,00 грн., що підтверджується  актами здачі-прийняття робіт (наданих послуг) № ОУ-0000022  на суму 6 552,00 грн. та  № ОУ-0000025  на суму 2 412,00  грн. (а.с. 13-14).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України  суб"єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов"язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо  виконання зобов"язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння  відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

В судовому засіданні було встановлено, що 28.12.2010 року, тобто до подачі позову, відповідач сплатив 5 000,00 грн. основного боргу, а 17.02.2011 року, тобто після подачі позову, відповідач сплатив 3 964,00 грн., отже  заборгованість відповідача погашена в повному обсязі  до прийняття рішення по справі.

Оскільки відповідач порушив строки оплати за договором про надання послуг, позивач просить стягнути з відповідача  пеню та 3 % річних.

Згідно статті 610 ЦК України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом  зобов"язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. (ст. 611 ЦК України).

Статтею 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою. Одним із видів неустойки є пеня, яка обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом  6.8 договору передбачено, що у випадку невиконання зобов"язань, передбачених п. 4.2. договору, замовник сплачує  виконавцю пеню в розмірі 0,05 % від суми заборгованості за кожен день прострочки.

Відповідно до Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошового зобов"язання" платники  грошових  коштів  сплачують  на  користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню  в  розмірі,  що встановлюється за згодою сторін.  Розмір   пені обчислюється  від  суми  простроченого платежу та не може перевищувати  подвійної  облікової  ставки   Національного   банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до  ч. 6 ст. 232 ГК України  нарахування штрафних санкцій за прострочення  виконання зобов"язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов"язання мало бути виконано.

Відповідно до розрахунку пеня за прострочення платежу  по акту  № ОУ-0000022  за період з 06.04.2010 року по 06.10.2010 року складає 600,13 грн., по акту  № ОУ-0000025  за період 06.05.2010 по 06.11.2010 року - 164,91, а разом - 765,04 грн.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що  боржник, який прострочив  виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за  весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

3 % річних за період з 06.04.2010 року по 24.12.2010 року складає 187,83 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, п. 1-1. ч.1 ст. 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,   -

                                                     ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства "МІСТОБУДІВНИК-ДНІПРО" (49083, м. Дніпропетровськ, пр. ім. газети "Правда", 29, п/р 26007206022000 в АТ "УкрСіббанк", МФО 351005, ЄДРПОУ 33249062, св-во платника ПДВ № 100089107) на користь  Приватної фірми "ВЕРДИКТ-ДНЕПР" (юридична адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Мандриківська, 338, кв. 7, код ЄДРПОУ 32495567, св-во платника ПДВ № 100057114, поштова адреса: 49044, м. Дніпропетровськ, вул. Чкалова, 12/309) 765,04 грн. (сімсот шістдесят п"ять грн. 04 коп.) пені,  187,83  грн. (сто вісімдесят сім грн. 83 грн.)  3 % річних та судові витрати у розмірі  49,17 грн. (сорок дев"ять грн. 17 коп.) державного  мита та 112,72 грн. (сто дванадцять грн. 72 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Провадження в частині стягнення 3  964,00 грн. припинити на підставі п. 1-1. ч.1 ст. 80 ГПК України у зв"язку із відсутністю предмету спору.

В іншій частині позову - відмовити.

Наказ видати після  набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя

 В.І. Петрова

Повне рішення складено 28.02.2011 року