Ухвала

від 03.03.2011 по справі 5005/1927/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5005/1927/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.03.11р.

Справа № 5005/1927/2011

За позовом  Нікопольського міжрайонного прокурора Дніпропетровської області (м.Нікополь, Дніпропетровської області) в інтересах держави в особі Нікопольської районної державної адміністрації Дніпропетровської області (м. Нікополь, Дніпропетровської області) 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський рибокомбінат" (с. Кам'янське, Нікопольського району, Дніпропетровської області)

Третя особа: Нікопольська об'єднана державна податкова інспекція (м. Нікополь, Дніпропетровської області)   

про внесення змін в 5.2. договору оренди земельної ділянки від 29.04.2009р., зареєстрованого 04.09.2009р. за № 040912501435

Суддя  Дубінін І.Ю.

Представники:

  Прокурор:           не з'явився

від позивача:         Панчук О.І. - нач.юр.відділу (дов. № 754 від 20.04.10р.)

від відповідача:     не з'явився

від третьої особи:  не з'явився 

СУТЬ СПОРУ:

Нікопольський міжрайонний прокурор Дніпропетровської області звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі Нікопольської районної державної адміністрації Дніпропетровської області (далі-позивач) із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський рибокомбінат" (далі-відповідач); за участю: Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції (далі-третя особа) про внесення змін в 5.2. договору оренди земельної ділянки від 29.04.2009р., шляхом викладення його в наступній редакції: "п. 5.2. Орендна плата за користування земельною ділянкою встановлюється відповідно до Податкового кодексу України у розмірі трикратного розміру земельного податку, що встановлюється Податковим кодексом України.".

Позовні вимоги мотивовані зміною розміру орендної плати за землю на законодавчому рівні, у зв'язку з чим виникла необхідність внесення змін у спірний договір оренди землі.

Представники відповідача, третьої особи та прокурор у судове засідання не з'явилися, витребувані судом документи не надали.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у зв'язку з необхідністю повторного виклику сторін, витребування документів по справі.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 30.03.11р. на 14 год. 15 хв., що відбудеться за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а, кімн. 44.

2.  До засідання подати:

Позивачу, прокурору -  явка в засідання представника обов'язкова.

Відповідачу та третій особі -  в строк до 28.03.11р. - письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами; документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов'язкова.

3. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, зазначених у цій ухвалі, до них буде застосовано штраф 1 700,00 грн., керівника буде притягнуто до відповідальності у встановленому чинним законодавством України порядку.

Суддя

                         І.Ю. Дубінін