Ухвала

від 01.03.2011 по справі 40/6

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

40/6

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                               У Х В А Л А  

01.03.11 р.                                                                              Справа № 40/6                                                   

Суддя господарського суду Донецької області Підченко Ю.О.

За участю секретаря судового засідання  Данилкіной П.М.

Розглянув матеріали справи за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Донецьк

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „Оазис”, м. Волноваха

про стягнення 1 080 грн. 53 коп.

за участю:

представників сторін:

від позивача: Горожанкін В.Ю. - юрисконсульт

від відповідача: Анікеєв М.Л. - директор

СУТЬ СПОРУ: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області звернулося до господарського суду з позовом про стягнення з  товариства з обмеженою відповідальністю „Оазис” неустойки у розмірі подвійної плати за користування річчю за час прострочення з 30.11.09р. по жовтень 2010 року  в сумі             1080 грн. 53 коп. згідно договору оренди №2292/2005 від 09.12.05р. нерухомого державного майна – нежитлового вбудованого приміщення загальною площею 11,3кв.м.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи представника позивача та заперечення представника відповідача, суд встановив:

-          позивач у судовому засіданні наполягає на задоволені позову. Також звернувся до суду з клопотанням на підставі ч.3 ст. 69 ГПК України, щодо продовження строку розгляду справи додатково на 15 днів, з метою з'ясування правової природи неустойки передбаченої ст. 785 ЦК України, дослідження первинних документів на сплату орендної плати. Строк розгляду спору закінчується – 04.03.11р.;

-          відповідач у судовому засіданні заперечує проти задоволення позову посилаючись на те, що період нарахування неустойки не співпадає з періодом користування майном зазначеним у постанові Донецького апеляційного господарського суду від 02.12.10р. по справі №16/138пн;

-          з метою дослідження правової норми, що передбачає сплату неустойки за несвоєчасне повернення майна, усунення порушення рівності та змагальності сторін у справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача, щодо продовження строку розгляду спору додатково на 15 днів, відкласти розгляд справи та зобов'язати сторін надати певні докази по справі.

На підставі викладеного,  керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 33, 38, 43, ч.3 ст. 69,                      п. 3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до  21.03.11  року.  

         Відкласти розгляд справи на 11:40 год.  15.03.11 року.

3.          Зобов'язати позивача за своєю ініціативою здійснити звірку розрахунків з відповідачем, надіславши на його адресу належним чином оформлений акт звірки по спірній сумі, докази такого надіслання, акт надати у засідання, довести відповідно до закону підстави нарахування неустойки передбаченої ст. 785 ЦК України та необхідність застосування приписів ст.548 ЦК України та ст.ст. 230, 231, 232 ГК України, надіслати на адресу відповідача розрахунок неустойки, надати докази такого надсилання.

4.          Зобов'язати відповідача провести звірку розрахунків з позивачем з наданням усіх первинних документів, підписати акт, надати його у засідання, у випадку незгоди викласти свою окрему думку, докази перерахування орендної плати за спірний період, у тому числі докази пред'явлення рахунків балансоутримувачем після закінчення строку дії договору, надати копії рахунків у засідання.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Суддя                                                                                     Підченко Ю.О.