Рішення

від 28.02.2011 по справі 28/262

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28.02.11 р. Справа № 28/262

Господарський суд Донець кої області у складі судді: Ку рило Г.Є.

при секретарі судового зас ідання Дороховій Т.Ю.

розглянув у відкритому суд овому засіданні господарськ ого суду матеріали справи

за позовом: Прокурора м. Дим итрова Донецької області в і нтересах держави в особі Дер жавного підприємства Управл іння житлово-комунального го сподарства виробничого об' єднання по видобутку вугілля „Красноармійськвугілля”, м. Димитров

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Ме талургійний комбінат „Азовс таль”, м. Маріуполь

за участю третьої особи без самостійних вимог на предме т спору на стороні відповіда ча Відкритого акціонерного т овариства „Красноармійськи й динасовий завод”, м.Красноа рмійськ

про стягнення заборговано сті в розмірі 31 212,21 грн.

Представники сторін:

Від позивача: Соловйов В.Б.

Від відповідача: Бузівська Н.М.

Від третьої особи: Ярошевич І.С.

Від прокурора: Смагіна Г.В.

СУТЬ СПОРУ:

В судов ому засіданні оголошувалась

перер ва з 14.02.2011р. по 28.02.2011р.

Прокурор м. Димитрова Донецької області в інтерес ах держави в особі Державног о підприємства Управління жи тлово-комунального господар ства виробничого об' єднанн я по видобутку вугілля „Крас ноармійськвугілля”, м.Димитр ов, позивач, звернувся до госп одарського суду Донецької об ласті з позовом до Відкритог о акціонерного товариства „М еталургійний комбінат „Азов сталь”, м. Маріуполь, про стягн ення заборгованості за неспл аченим векселем в розмірі 31 212, 21 грн.

В обґрунтування заявл ених вимог прокурор посилаєт ься на те, що простий вексель № 66334389205512, дата складання 31.07.1998р., ве кселедавець ВАТ „МК „Азовста ль”, законним векселедержате лем якого є позивач, не сплач ений.

Господарський суд Донецьк ої області ухвалою від 13.12.2010р. п орушив провадження у справі № 28/262 та залучив в якості треть ої особи без самостійних вим ог на предмет спору на сторон і відповідача Відкрите акціо нерне товариство „Красноарм ійський динасовий завод”, м.К расноармійськ. Третя особа н адавала пояснення по суті сп ору.

В поясненнях до позовної з аяви позивач наполягає на за доволенні позовних вимог.

Відповідно до відзиву на по зовну заяву №09-9/59 від 27.12.2010р. відпо відач зазначив, що позивач в о бґрунтування своїх вимог не надав доказів, стовно того, що він є законним векселедержа телем простого векселя №6633438920551 2, емітованого ВАТ „Металургі йний комбінат „Азовсталь” 31.07 .1998р. та просить суд зобов' яза ти позивача надати докази, як і підтверджують, що позивач є законним векселедержателем простого векселя №66334389205512, еміто ваного ВАТ „Металургійний ко мбінат „Азовсталь” 31.07.1998р.; нада ти в судове засідання оригін ал простого векселя №66334389205512. Суд відповідними ухвалами задов ольнив клопотання відповіда ча.

Відповідно до відзиву на позовну заяву №09-9/59 від 12.01.2011р. , що надійшов до канцелярії су ду 12.01.2011р., відповідач виклав св ою правову позицію по суті сп ору та просив суд відмовити в задоволенні позовних вимог, з підстав викладених у вищез азначеному відзиві.

Сторони протягом розгляду справи надавали пояснення п о суті спору.

Розгляд справи відкла дався на підставі ст. 77 Господ арського процесуального код ексу України. Строк розгля ду справи був продовжений за клопотанням відповіда ча відповідно до ст. 69 Господа рського процесуального коде ксу України.

Перед початком розгля ду справи по суті представни ків сторін та третю особу бул о ознайомлено з правами та об ов' язками відповідно до ст. ст. 20, 22, 27 Господарського процес уального кодексу України.

Вивчивши матеріали справи , заслухавши в судовому засід анні пояснення представникі в сторін, третьої особи, проку рора, господарський суд вста новив:

31.07.1998р. відповідач, Відкрите а кціонерне товариство “Метал ургійний комбінат “Азовстал ь”, емітував простий вексель № 66334389205512 на користь Відкритого акціонерного товариства “Кр асноармійський динасовий за вод” на загальну суму 31212,22грн. зі строком оплати 31.07.2008р.

З огляду на вексель, яки й є предметом спору, судом вст ановлено, що перший векселед ержатель Відкрите акціонерн е товариство “Красноармійсь кий динасовий завод” передав цей вексель позивачу, про що с відчить індосаментний напис .

Крім того, на зворотном у боці векселя після індосам енту Відкритого акціонерног о товариства “Красноармійсь кий динасовий завод” наявний бланковий індосамент Держав ного підприємства Управлінн я житлово-комунального госпо дарства виробничого об' єдн ання по видобутку вугілля „К расноармійськвугілля”, м.Дим итров.

Третя особа в поясненн ях від 26.01.2011р. зазначила, що на зв оротній стороні векселя інд осамент Відкритого акціонер ного товариства “Красноармі йський динасовий завод” на к ористь позивача містить підп ис заступника голови правлін ня по виробництву ОСОБА_1 біля прізвища голови правлі ння ОСОБА_2 Підпис голови правління ОСОБА_2 наявна н а зворотній стороні векселя після індосаменту позивача .

Оригінал простого векс еля серії № 66334389205512 знаходиться у володінні позивача та огля нутий судом в судовому засід анні; копія векселя, що надана до матеріалів справи, відпов ідає оригіналу (протокол суд ового засідання від 27.12.2010р.).

Господарським судом Донец ької області ухвалою від 27.06.2002р . порушена справа про банкрут ство №15/230б Державного підприє мства Управління житлово-ком унального господарства виро бничого об' єднання з видобу тку вугілля „Красноармійськ вугілля”, м.Димитрове у зв' я зку з фінансовою неспроможні стю.

Постановою господарського суду Донецької області від 10. 07.2008р. по справі №15/230б боржник ви знаний банкрутом, відкрита л іквідаційна процедура.

Ухвалою господарського су ду Донецької області від 13.07.2010р . по справі №15/230б призначено лі квідатором арбітражного кер уючого Соловйова Вячеслава Б орисовича.

Позивач пред' явив претен зію № 01-11 від 11.01.2010р. відповідачу з вимогою оплатити вексель, як а залишена відповідачем без задоволення.

З огляду на норми чинного з аконодавства та представлен і до справи матеріали, слід за значити наступне.

Власник переказного вексе ля вважається його законним держателем, якщо його право н а вексель базується на безпе рервному ряді індосаментів, навіть якщо останній індосам ент є бланковим. Закреслені і ндосаменти вважаються при ць ому ненаписаними. Якщо за бла нковим індосаментом іде інши й індосамент, то особа, яка під писала останній, вважається такою, що придбала вексель за бланковим індосаментом. Якщ о особа втратила право волод іння переказним векселем в с илу будь-якої події, держател ь, який обгрунтував своє прав о на нього згідно з порядком, з азначеним у попередньому абз аці, зобов'язаний повернути в ексель, якщо він придбав його несумлінно або припустив пр и його придбанні грубу необе режність (ст. 16 Уніфікованого закону про переказні вексел і та прості векселі, далі Уніф ікований закон).

Відповідно до приписів ст. 7 7 Уніфікованого закону, до про стих векселів застосовуютьс я такі ж положення, що стосуют ься переказних векселів, тіє ю мірою, якою вони є сумісними з природою цих документів, а с аме положення щодо: індосам енту (статті 11 - 20); строку платеж у (статті 33 - 37); платежу (статті 38 - 42); права регресу у разі непла тежу (статті 43 - 50, 52 - 54); платежу у п орядку посередництва (статті 55, 59 - 63); копій (статті 67 і 68); змін (ст аття 69); позовної давності (ста тті 70 і 71); неробочих днів, обчис лення строків і заборони піл ьгових строків (статті 72, 73 і 74).

В п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 08.06.2007р. N 5 „Про деякі питання пр актики розгляду спорів, пов'я заних з обігом векселів”, заз начено, якщо останній індоса мент є бланковим або на пре д'явника (тобто в ньому не зазн ачено особу, що отримує вексе ль), законним векселедержате лем такого векселя вважаєтьс я особа, у якої вексель факти чно знаходиться. Така особа м ає всі права за векселем, у том у числі, право вимоги платежу за ним. Законний векселедерж атель не зобов'язаний доводи ти наявність і дійсність св оїх прав за векселем, вони вв ажаються наявними та дійсним и. Доведення протилежного - обов'язок особи, якій пред 'явлено вимогу за векселем.

Таким чином, законним в екселедержателем є особа, як що її право на вексель базуєт ься на безперервному ряді ін досаментів, навіть якщо оста нній із них є бланковим, в тому числі, якщо держатель сам зді йснив бланковий індосамент на векселі.

Оскільки право на вексе ль базується на безперервном у ряді індосаментів, при цьом у відповідачем не доведено, щ о позивач не має прав за спірн им векселем, суд дійшов висно вку, що позивач є законним век селедержателем.

Векселедавець простого ве кселя зобов' язаний так само , як і акцептант за переказним векселем (ст. 78 Уніфікованого закону).

Згідно Уніфікованого зако ну, векселедержатель має пра во пред' явити позовні вимог и до векселедавця в разі, якщо не було здійснено платежу за векселем.

Під правом вимоги за вексел ем розуміється право векселе держателя заявити позов згід но статей 47, 48, 77, 78 Уніфікованого закону.

Строк платежу за простим ве кселем № 66334389205512 - 31.07.2008р., але відпов ідачем не було здійснено опл ати за векселем.

Позивач довів, що простий ве ксель знаходяться у нього і в ін має право на задоволення п озову та стягнення суми, яка є несплаченою.

Враховуючи зазначене позовні вимоги підлягають за доволенню.

Судові витрати відпов ідно до ст. 49 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни покладаються на відповіда ча.

На підставі вищенаведеног о, керуючись ст. ст. 43, 22, 27, 29, 33, 34, 49, 69, 77, 82, 84, 85 Господарського процесуа льного кодексу України суд,-

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовн і вимоги.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Ме талургійний комбінат „Азовс таль” (87500, Донецька обл., м.Маріу поль, вул.Лепорського,1, ЄДРПОУ 00191158, відомостей про рахунки не має) на користь Державного пі дприємства Управління житло во-комунального господарств а виробничого об' єднання по видобутку вугілля „Красноар мійськвугілля” (85320, Донецька о бласть, м.Димитров, вул. Курськ а, 1, ЄДРПОУ 00183880, відомостей про р ахунки не має) заборгованіст ь в розмірі 31212,21грн.

Стягнути з Відкритого акці онерного товариства „Металу ргійний комбінат „Азовсталь ”, м. Маріуполь (87500, Донецька обл ., м.Маріуполь, вул. Лепорськог о, 1, ЄДРПОУ 00191158, відомостей про р ахунки не має) в доход державн ого бюджету судові витрати п о сплаті державного мита в су мі 312,12грн. та витрати на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу в сумі 236,00гр н.

У судовому засіданні 28. 02.2011р. оголошено вступну та рез олютивну частину рішення. По вний текст рішення буде скла дено та підписано 04.03.2011р.

Суддя Курило Г.Є.

Повний текст рішення пі дписано 04.03.2011р.