Постанова

від 22.02.2011 по справі 2а-1131/11/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМ ІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловсь кого, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2011 р. № 2а-1131/11/1370

Львівський окружний адм іністративний суд в складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

за участю:

секретаря судового засіда ння Андрушакевич Т.В.,

представника позивача Р ізник Л.Р.,

представник відповідача н е з' явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адмініст ративну справу за позовом пр окурора Золочівського район у Львівської області в інтер есах держави в особі Державн ої податкової інспекції у Зо лочівському районі Львівськ ої області до Фермерського г осподарства «Великополюхів ське»про стягнення податков ого боргу, -

в с т а н о в и в :

прокурор Золочівсько го району Львівської області звернувся до суду з адмініст ративним позовом в інтересах держави в особі Державної по даткової інспекції у Золочів ському районі Львівської обл асті (далі - ДПІ у Золочівськ ому районі Львівської област і) до Фермерського господарс тва «Великополюхівське»(дал і - ФГ «Великополюхівське»), в якому просить суд стягнути з відповідача до бюджету сум у податкового боргу в розмір і 8585 грн. 62 коп.

Позовні вимоги мотивован і наявністю у відповідача по даткового боргу зі сплати ор ендної плати за землю, комуна льного податку та невжиттям заходів щодо його погашення.

Прокурор в судове засіданн я не з' явився, хоча належним чином був повідомлений про д ату, час та місце його проведе ння. Про причини неявки суд не повідомив, а тому суд ухвалив розглядати справу без його у часті.

Представник позивача в суд овому засіданні позовні вимо ги підтримав з підстав, навед ених в позовній заяві. Просит ь суд задовольнити позов в по вному обсязі.

Відповідач явку уповнова женого представника в судове засідання не забезпечив, хоч а належним чином був повідом лений про дату, час та місце йо го проведення. Про причини не явки суд не повідомив, а тому с уд ухвалив розглядати справу без його участі.

Дослідивши подані докуме нти, всебічно і повно з' ясув авши всі фактичні обставини справи, об' єктивно оцінивши докази, які мають юридичне зн ачення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд д ійшов висновку, що позов слід задовольнити повністю, з нас тупних підстав.

Відповідач - ФГ «Великопо люхівське», зареєстроване де ржавним реєстратором Золочі вської районної державної ад міністрації Львівської обла сті як юридична особа, іденти фікаційний код юридичної осо би - 32837628, місцезнаходження: 80724, Львівська область, Золочівсь кий район, с. Великий Полюхів, що підтверджується Свідоцтв ом про державну реєстрацію с уб' єкта підприємницької ді яльності та витягом з Єдиног о державного реєстру юридичн их осіб та фізичних осіб-підп риємців, взяте на облік в ДПІ у Золочівському районі Львівс ької області як платник пода тків, що підтверджується дов ідкою про взяття на облік пла тника податків від 26.02.2004 року № 487/28-122.

Як вбачається з матеріалів справи, податковий борг відп овідача складається з орендн ої плати за землю та комуналь ного податку, що підтверджує ться довідкою про податковий борг платника податків.

Під час розгляду справи суд ом встановлено, що заборгова ність відповідача з комуналь ного податку виникла внаслід ок несплати самостійно задек ларованих відповідачем плат ежів згідно з податковим роз рахунком комунального подат ку, яким визначено суму подат кового зобов' язання з комун ального податку в розмірі 03 гр н. 40 коп.

Крім того, заборгованість в ідповідача складається з оре ндної плати за земельні діля нки та становить 8582 грн. 22 коп., щ о підтверджується податково ю декларацією орендної плати за земельні ділянки державн ої і комунальної власності з а 2010 рік та довідкою ДПІ у Золоч івському районі Львівської о бласті про податковий борг п латника податків.

На виконання п.п. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 Зак ону України «Про порядок пог ашення зобов' язань платник ів податків перед бюджетами та державним цільовими фонда ми», яка зазначає, що у разі ко ли платник податків не сплач ує узгоджену суму податковог о зобов' язання у встановлен і строки, податковий орган на дсилає такому платнику подат ків податкові вимоги, ДПІ у Зо лочівському районі Львівськ ої області на адресу відпові дача направлялись податкові вимоги, а саме: перша податков а вимога № 1/66 від 02.08.2010 року та дру га податкова вимога № 2/73 від 20.09. 2010 року. Вказані податкові вим оги залишились без задоволен ня. Податковий борг відповід ачем не погашено.

Таким чином, суд встановив, що податковий борг відповіда ча з комунального податку та орендної плати за земельні д ілянки становить 8585 грн. 62 коп., а саме: 8582 грн. 22 коп. (сума несплач еного зобов' язання по оренд ній платі за земельні ділянк и) + 03 грн. 40 коп. (сума несплачено го зобов' язання з комунальн ого податку) = 8585 грн. 62 коп. (загал ьна сума податкового боргу), щ о також підтверджується дові дкою про суми податкового бо ргу.

Відповідно до положень п.п. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону України «Про п орядок погашення зобов' яза нь платників податків перед бюджетами та державним цільо вими фондами», податкове зоб ов' язання платника податкі в, нараховане контролюючим о рганом відповідно до п. 4.2 ст. 4 ц ього Закону, вважається узго дженим у день отримання плат ником податків податкового п овідомлення-рішення, за виня тком випадків його апеляційн ого чи судового оскарження у визначенні законодавством с троки.

Відповідно до п.п. 4.1.1 п. 4.1 ст. 4 За кону України «Про порядок по гашення зобов' язань платни ків податків перед бюджетами та державними цільовими фон дами», платник податків само стійно обчислює суму податко вого зобов' язання, яку зазн ачає у податковій декларації .

Згідно з п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 платник податків зобов' язаний само стійно сплатити суму податко вого зобов' язання, визначен у у поданій ним податковій де кларації, протягом десяти ка лендарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаче ного для подання податкової декларації, а п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 зазн ачено те, що узгоджена сума по даткового зобов' язання, не сплачена платником податків у строки, визначені ст. 5 визна ються сумою податкового борг у платника податків.

Податковим боргом (недоїмк ою), у відповідності до п. 1.3 ст. 1 цього ж Закону вважається, по даткове зобов' язання (з ура хуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узг оджене платником податків аб о узгоджене в адміністративн ому чи судовому порядку, але н е сплачене у встановлений ст рок, а також пеня, нарахована н а суму такого податкового зо бов' язання.

Отже, судом встановлено, що податковий борг відповідача є узгодженим та становить 8585 г рн. 62 коп. (недоїмка). Докази вжи ття відповідачем заходів пог ашення податкового боргу в м атеріалах справи відсутні. В раховуючи наведене вище, суд вважає, що з відповідача слід стягнути на користь бюджету суму податкового боргу в роз мірі 8585 грн. 62 коп.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодекс у адміністративного судочин ства України, судові витрати з відповідача стягненню не п ідлягають.

Керуючись ст.ст. 7-14, 69-71, 158-163, 167 Код ексу адміністративного судо чинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фермерського г осподарства «Великополюхів ське» (місцезнаходження: 80724, Ль вівська область, Золочівськи й район, с. Великий Полюхів, ко д ЄДРПОУ - 32837628) на користь бюдже ту суму податкового боргу в р озмірі 8585 грн. 62 коп. (вісім тисяч п' ятсот вісімдесят п' ять гривень шістдесят дві копійк и).

Постанова набирає законн ої сили після закінчення стр оку подання заяви про апеляц ійне оскарження, встановлено го Кодексом адміністративно го судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщ о було подано заяву про апеля ційне оскарження, але апеляц ійна скарга не була подана у с трок, встановлений Кодексом адміністративного судочинс тва України, постанова набир ає законної сили після закін чення цього строку. У разі под ання апеляційної скарги судо ве рішення, якщо його не скасо вано, набирає законної сили п ісля повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті а пеляційного провадження або набрання законної сили ріше нням за наслідками апеляційн ого провадження. Якщо строк а пеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що п останова суду не набрала зак онної сили.

Апеляційна скарга подаєть ся до Львівського апеляційно го адміністративного суду че рез Львівський окружний адмі ністративний суд. Копія апел яційної скарги одночасно над силається особою, яка її пода є, до Львівського апеляційно го адміністративного суду. А пеляційна скарга на постанов у суду першої інстанції пода ється протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі за стосування судом ч. 3 ст. 160 Коде ксу адміністративного судоч инства України, а також прийн яття постанови у письмовому провадженні апеляційна скар га подається протягом 10 днів з дня отримання копії постано ви. Якщо суб' єкта владних по вноважень у випадках та поря дку, передбачених частиною ч етвертою ст. 167 Кодексу адміні стративного судочинства Укр аїни, було повідомлено про мо жливість отримання копії пос танови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк н а апеляційне оскарження пост анови суду обчислюється з на ступного дня після закінченн я п' ятиденного строку з мом енту отримання суб' єктом вл адних повноважень повідомле ння про можливість отримання копії постанови суду.

Повний текст постанови виг отовлений та підписаний 28 лют ого 2011 року.

Суддя Гу лик А.Г.