ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬ КРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКО Ї ОБЛАСТІ
Цивільна справа № 2-640/2011
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 січня 2011 року
Тернопільський міськрай онний суд Тернопільської обл асті в складі:
головуючого - су дді Магдич О . Г.
при секре тарі с/з Іванів М. М.
розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Терноп олі, в залі суду цивільну спра ву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюб у, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 зверн улася в суд із позовом до Ва ськів В. В. про розірвання шл юбу, посилаючись на те, що 11 лис топада 2006 року вона зареєстру вала шлюб з відповідачем у ві дділі реєстрації актів цивіл ьного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області Укра їни. Від даного шлюбу дітей у н их немає. Спільне подружнє жи ття в них не склалося, оскільк и вони люди різних характері в і поглядів на сімейне життя , через що в їхній сім' ї виник ають різні непорозуміння та конфлікти. Тривалий час вони проживають окремо, не підтри мують подружніх стосунків, н е ведуть спільне господарств о. На даний час їхні шлюбні від носини припинилися остаточн ого і в майбутньому поновлен і бути не можуть, а тому вона п росить розірвати шлюб між не ю та відповідачем по справі.
У судовому засіданні позив ач свої позовні вимоги підтр имала повністю, посилаючись на мотиви викладені в позовн ій заяві та просить позов зад овольнити.
Відповідач у судовому засі данні позов визнав повністю та суду пояснив, що вони з пози вачем проживають окремо, не п ідтримують шлюбних стосункі в та не ведуть спільного госп одарства. Вважає, що примирен ня неможливе, проти розірван ня шлюбу не заперечує.
Заслухавши пояснення сто рін, перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх су купності, суд приходить до ви сновку, що визнання відповід ачем позову не суперечить за кону та не порушує права, своб оди чи інтереси інших осіб, а т ому суд вважає за можливе ухв алити у судовому засіданні р ішення про задоволення позов у виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК Ук раїни, позов про розірвання ш любу може бути пред' явлений одним із подружжя.
Сторони уклали шлюб 11 лист опада 2006 року, про що в книзі ре єстрації шлюбів зроблено акт овий запис за № 2199, відділом реє страції актів цивільного ста ну Тернопільського міського управління юстиції Тернопіл ьської області України, що ст верджується свідоцтвом про ш люб серія НОМЕР_1, виданог о 11.11.2006 р.
Від даного шлюбу дітей у сто рін немає.
У судовому засіданні вста новлено, що сторони проживаю ть окремо та не підтримують п одружніх стосунків, заперечу ють проти надання строку на п римирення та збереження шлюб у.
Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного ко дексу України, суд постановл яє рішення про розірвання шл юбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подр ужжя і збереження шлюбу супе речило б інтересам одного з н их, інтересам їхніх дітей, що м ають істотне значення.
Аналізуючи вищенаведені о бставини, суд приходить до пе реконання, що подальше спіль не життя подружжя неможливе і збереження сім' ї суперечи ть їх інтересам, а тому позов с лід задовольнити, а шлюб між н ими розірвати.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 130, 174, 212 - 215, 218, 223, 294, 296 ЦПК України, ст. ст. 110, 111, 112 С імейного кодексу України, су д, -
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСО БА_2 про розірвання шлюбу - за довольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБ А_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) і ОСОБ А_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2), зареєст рований в книзі реєстрації ш любів 11 листопада 2006 року, про щ о зроблено відповідний актов ий запис за № 2199, відділом реєст рації актів цивільного стану Тернопільського міського уп равління юстиції Тернопільс ької області України.
Рішення суду набира є законної сили після закінч ення строку подання апеляцій ної скарги, якщо апеляційну с каргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається прот ягом десяти днів з дня його пр оголошення до апеляційного с уду Тернопільської області ч ерез Тернопільський міськра йонний суд Тернопільської об ласті. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішен ня, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього р ішення.
Головуючий - суддя Магд ич О. Г.
Суд | Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області |
Дата ухвалення рішення | 28.02.2011 |
Оприлюднено | 10.03.2011 |
Номер документу | 13976337 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
Магдич О. Г.
Цивільне
Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області
Потоцький Віктор Васильович
Цивільне
Братський районний суд Миколаївської області
Губанова Валентина Миколаївна
Цивільне
Камінь-Каширський районний суд Волинської області
Гамула Борис Степанович
Цивільне
Лисянський районний суд Черкаської області
Золотоверхий Олександр Іванович
Цивільне
Новоушицький районний суд Хмельницької області
Шуригіна Оксана Вікторівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні