Постанова

від 12.02.2008 по справі 10/690/07

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У к р а ї н а

У к р а ї н а

ЗАПОРІЗЬКИЙ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ

  ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

Іменем

України

12.02.08                                                                                      

Справа №10/690/07

Колегія суддів Запорізького апеляційного господарського суду

у складі:

Головуючий суддя Антонік С.Г. судді  Антонік С.Г.    , Кагітіна Л.П.  , Юхименко О.В.

при секретарі: Шерник О.В.

За участю представників позивача: Камисов А.Я. - дов.

№193 від 01.08.06р.

представників відповідача: не з'явився

розглянувши у судовому засіданні апеляційну скаргу

Комунального підприємства “Комбінат шкільного харчування”, м. Енергодар

Запорізької області  

на ухвалу господарського суду Запорізької області від

24.12.2007 р. у справі № 10/690/07

за позовом: Комунального підприємства “Комбінат

шкільного харчування”, м. Енергодар Запорізької області  

до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1, м.

Енергодар Запорізької області

про припинення права на частку у спільному майні       

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням голови Запорізького апеляційного господарського суду  №216 

від 12.02.2008р. справу №10/690/07 передано  для 

розгляду колегії у складі: головуючий - Антонік С.Г. (доповідач), судді:

Кагітіна Л.П., Юхименко О.В.

Колегія суддів прийняла справу до провадження.

За заявою представника позивача судовий процес

здійснювався без фіксації технічними засобами, за його згодою у судовому

засіданні 12.02.08р. оголошено лише вступну та резолютивну частини постанови.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від

24.12.07р. у справі №10/690/07 (суддя Алейнікова Т.Г.) провадження у справі

зупинено до розгляду господарським судом Запорізької області справи №20/373/07.

Господарський суд дійшов висновку, що розгляд даної справи неможливий до

вирішення пов'язаної з нею справи №20/373/07 за позовом ПП ОСОБА_1. про виділ в

натурі майна, що є у спільній частковій власності.

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду, КП

“Комбінат шкільного харчування” звернулось з апеляційною скаргою до

Запорізького апеляційного господарського суду, в якій просить ухвалу скасувати,

прийняти нове рішення, яким припинити право ОСОБА_1. на 31/100 частку у

спільному майні, яким є будівля громадського будинку універсального торгового

комплексу «Золота рибка», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1а на підставі

позову співвласника; а також винести ухвалу про прийняття на депозитний рахунок

суду вартість 31/100 частки спільного майна, яка належить ОСОБА_1 у розмірі

2711грн. 57коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на

те, що вирішення по суті спору у справі №20/373/07 ніяким чином не перешкоджає

розгляду даної справи, оскільки суду були надані всі необхідні документи для її

розгляду. Зазначає, що предметом спору у даній справі є припинення права ПП

ОСОБА_1. на частку у спільному майні  на підставі

ст.365 ЦК України, якою передбачено можливість припинення за рішенням суду

права особи на частку у спільному майні на підставі позову інших співвласників,

якщо частка є незначною і не може бути виділена в натурі, річ є неподільною,

спільне володіння і користування майном є неможливим, таке припинення не

завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім'ї.    Матеріалами справи підтверджено, що частка

відповідача у спільному майні є незначно, річ 

є неподільною, що встановлено ухвалою господарського суду Запорізької

області у справі №6/229д/06. Тому суд мав можливість вирішити спір за наданими

сторонами документами.    

Представник позивача у судовому засіданні підтримав

доводи, викладені в апеляційній скарзі.

ПП ОСОБА_1у відзиві на апеляційну скаргу вказав на

законність винесеної судом ухвали, просить залишити апеляційну скаргу без

задоволення. Його представник у судове засідання не прибув. Листом від

12.02.08р. відповідач просив відкласти розгляд справи у зв'язку з хворобою

повноважного представника.

Колегія суддів вважає можливим розглянути апеляційну

скаргу за наявними у справі матеріалами без присутності представника

відповідача, тому вирішила клопотання останнього залишити без задоволення.

Відповідно до ст.99 Господарського процесуального

кодексу України, апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в

апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Згідно ст. 101 Господарського процесуального кодексу

України у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у

справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу. Апеляційний суд

не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність та

обґрунтованість рішення місцевого суду у повному обсязі.

Колегія суддів, проаналізувавши на підставі фактичних

обставин справи застосування норм чинного законодавства при винесенні ухвали

суду,  знаходить апеляційну скаргу такою,

що не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Як вбачається з матеріалів справи, КП “Комбінат шкільного

харчування” заявлено позов до господарського суду про припинення права ПП

ОСОБА_1. на частку у спільному майні  на

підставі ст.365 ЦК України. При цьому заявником зазначено, що частка

відповідача у спільному майні є незначно, річ є неподільною, тому виділ в

натурі частки з об'єкта нерухомості є неможливим.

Між тим, в ході розгляду справи встановлено, що в

провадженні господарського суду Запорізької області знаходиться справа

№20/373/07 за позовом СПД - фізичної особи ОСОБА_1. до КП «Комбінат шкільного

харчування», Енергодарської міської ради, третя особа - КП «Енергодарське бюро

технічної інвентаризації» про виділ в натурі майна, що є у спільній частковій

власності. Ухвалою від 19.11.07р. у зазначеній вище справі судом призначено

судову будівельно - технічну експертизу для встановлення можливості поділу в

натурі універсального торгівельного комплексу «Золота рибка» у АДРЕСА_1 на

31/100 та 69/100 частини; можливості проведення автономного підключення

виділених часток до інженерних мереж та комунікацій; можливості виконання

окремих входів до об'єкту.

За клопотанням відповідача, ухвалою від 24.12.2007р.

провадження у даній справі зупинено до розгляду господарським судом

Запорізької  області справи №20/373/07.

Суд вважає даний висновок правомірним, виходячи з

наступного:

Відповідно до ст.79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у

справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею

іншої справи органом, що розглядається іншим судом.

Колегія суддів погоджується з висновком господарського

суду про пов'язаність між собою вказаних вище справ, оскільки вирішення спору у

даній справі може позбавити ПП ОСОБА_1., як позивача у справі №20/373/07

можливості захистити свої права, надані законом.  Крім того, результати проведеної у справі

№20/373/07 експертизи можуть вплинути на результати розгляду справи про

виділення в натурі майна, що є у спільній частковій власності, і, як наслідок,

на результати розгляду даної справи.

За таких обставин колегія суддів не вбачає підстав для

скасування оскаржуваної ухвали.

                На

підставі викладеного, керуючись ст.ст. 101 - 106 Господарського процесуального

кодексу України , суд                    

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства “Комбінат

шкільного харчування”, м. Енергодар Запорізької області   залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Запорізької  області від 24.12.2007р. у справі

№10/690/07залишити без змін.

Видати Комунальному підприємству “Комбінат шкільного

харчування”, м. Енергодар Запорізької області  

довідку про повернення державного мита в сумі 51 грн., сплаченого за

подання апеляційної скарги платіжним дорученням №1 від 04.01.08р., виданим

Філією «Відділення Промінвестбанку» в м. Енергодарі Запорізької області.          

Головуючий суддя Антонік С.Г.

 судді  Антонік С.Г. 

 Кагітіна

Л.П.  Юхименко О.В.