Ухвала
від 21.09.2006 по справі 12/31-06(02-2а)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31   http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

21 вересня

2006 р.                                                                          

Справа № 12/31-06(02-2А)

Суддя господарського суду

Кожухар М.С.  , розглянувши матеріали

за позовом:

Суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1)  

до:

Ямпільської міжрайонної державної податкової інспекції (24500, Вінницька обл.,

м. Ямпіль, вул. Леніна, 79/46) 

про визнання недійсним податкового

повідомлення-рішення НОМЕР_1.

ВСТАНОВИВ

:

До господарського суду надійшла

позовна заява № б/н та дати Суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 до

Ямпільської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання недійсним

податкового повідомлення-рішення НОМЕР_1, до якої зокрема не додано доказів

сплати судового збору (додана до позовної заяви квитанція НОМЕР_2 свідчить про

сплату державного мита за документ до місцевого бюджету м. Ямпіль, а не про

сплату судового збору який перераховується до державного бюджету за місцем

знаходження суду).

Ухвалою суду від 01.09.2006р.

позовну заяву, в зв'язку з допущеними в ній недоліками та для їх виправлення,

залишено без руху до 20.09.2006р.

В ухвалі суду зокрема зазначено

розмір судового збору та реквізити для його перерахування.

Позивачем допущені у позовній заяві

недоліки у встановлений судом строк не виправлено - не надано доказів сплати

судового збору (за квитанціями НОМЕР_3 та НОМЕР_4., які додані до супровідного

листа № б/н від 19.09.06р., отримувачем коштів є судовий інформаційний центр і

призначення платежу: сплата за інформаційно-технічне забезпечення судового

процесу).

Оскільки позивачем не виправлено

допущені в позовній заяві недоліки, керуючись п. 1, п. 4 ч. 3, ч. 4 ст. 108,

ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ

:

Позовну заяву №б/н  від 21.08.06 

на 3-харкушах разом з матеріалами 

на 42-харкушах з актом канцелярії суду від 31.08.06р. про відсутність

документів, в тому рахунку оригінали квитанцій НОМЕР_2 та НОМЕР_5., а також

супровідний лист № б/н від 19.09.06р. з додатком на 13-ти аркушах, в тому

рахунку оригінали квитанцій НОМЕР_3 та НОМЕР_6 повернути позивачу.

Копії вищезазначених квитанцій

долучити до примірника ухвали, який залишається в господарському суді

Вінницької області.

 

Повернення позовної заяви не

позбавляює права повторного звернення до адміністративного суду в порядку,

встановленому законом.

 

Відповідно до ст. 186 КАС України ухвала може бути оскаржена протягом

5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику

особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження

обчислюється з дня отримання нею копії ухвали . Апеляційна скарга на

ухвалу  суду першої інстанції подається

протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При

цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про

апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання

заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна

скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив

оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається

особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала  набирає законної сили після закінченя

строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про

апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,

встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає

сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не

скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

 

Суддя                                                                    

Кожухар М.С.

 

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення21.09.2006
Оприлюднено21.08.2007
Номер документу139920
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —12/31-06(02-2а)

Ухвала від 21.09.2006

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Кожухар М.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні