Постанова

від 09.02.2008 по справі 3/477

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01025, м

    ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА 01025,  м. Київ, 

вул. Десятинна,  4/6

П О С Т А Н О

В А

І М Е Н Е

М   У К Р А Ї Н И

м. Київ

09.02.2008 р.                                                                                                    

№ 3/477 

Окружний адміністративний суд міста

Києва у складі судді Блажівської Н. Є. при секретарі судового засідання

Серпутько Т. С.

за участю представників сторін:

від позивача:

ОСОБА_1., ОСОБА_2

від відповідача:

не з'явився

від третьої особи:.

Кормушина Г. О.

За результатами розгляду у

відкритому судовому засіданні адміністративної справи

За позовом                         

ОСОБА_1та ОСОБА_2(надалі

-Позивачі)

до   за участю

РУГУ МВС України, відділ

громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Деснянського району

міста Києва (надалі -Відповідач)  ДП

«Екос»АТХК «Київміськбуд»(надалі -Третя особа)

 про

 зобов'язання вчинити дії    

У судовому засіданні 9 лютого 2008

року відповідно до пункту 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства

України проголошено вступну та резолютивну частину Постанови.

В С Т А Н О В

И В

ОСОБА_1та ОСОБА_2звернулись до суду

з позовом до Відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб РУГУ

МВС України Деснянського району міста Києва за участю Дочірнього підприємства

«Екос»Холдингової Компанії «Київміськбуд» про зобов'язання Відповідача, Відділ

громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб РУГУ МВС України

Деснянського району міста Києва зареєструвати ОСОБА_1, ОСОБА_2та неповнолітню

доньку ОСОБА_3в АДРЕСА_1

Позовні вимоги мотивовані тим, що

ОСОБА_1була поселена в гуртожиток по АДРЕСА_1і на її ім'я проводяться

нарахування житлових та комунальних послуг. Відповідач відмовляє в проведенні

реєстрації за місцем проживання, Позивачі заперечують та вважають, що цим грубо

порушуються їхні права як людини та громадянина.

Відповідач в судове засідання не

з'явився та подав клопотання про розгляд справи за відсутності уповноваженого

представника.

Представник Третьої особи в судове

засідання з'явився та позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

У зв'язку з тим, що представник

Відповідача заперечень на позов не надав, відповідно до положень статті 71 Кодексу

адміністративного судочинства України 

справа, розглядається судом за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані документи і

матеріали та заслухавши їхні пояснення, всебічно і повно з'ясувавши всі

фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які

мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

приходить до наступних висновків:

Судом встановлено, що рішенням

Київської міської ради № 142 від 15 травня 1995 року АДРЕСА_1переданий в повне

господарське відання Холдинговій компанії «Київміськбуд»та визначено статус

будинку, як гуртожитку для одиноких.

Рішенням № 5 Акціонерного

товариства Холдингової компанії «Київміськбуд»було передано вищевказаний

будинок в господарче відання Дочірньому підприємству «Екос». Експлуатацією,

утриманням та обслуговуванням зазначеного будинку займається ДП «Екос».

Розпорядженнями Київської міської

державної адміністрації № 1915 від 20 жовтня 2004 року та № 2240 від 10 грудня

2004 року статус гуртожитка по АДРЕСА_1 було змінено на житловий будинок для

малосімейних.

ОСОБА_1є працівником ЖУ

«Лівобережне»ДП «Екос»Акціонерного товариства Холдингової компанії

«Київміськбуд», про що свідчить довідка з роботи та копія трудової книжки

(відповідні копії -в матеріалах справи).

Як працівник ЖУ «Лівобережне»ДП

«Екос»Акціонерного товариства Холдингової компанії «Київміськбуд»ОСОБА_1з 2001

року була поселений у гуртожиток в АДРЕСА_1 на підставі ордеру 34/1 ДП

«Екос»від 15 грудня 2001 року за спільним рішенням адміністрації підприємства та

профспілкового комітету від 13 грудня 2001 року.

Як встановлено в судовому

засіданні, Позивачі - ОСОБА_1, ОСОБА_2та неповнолітня донька ОСОБА_3на даний

час проживають за адресою АДРЕСА_1, однак зареєструватися не можуть, оскільки

їм постійно в цьому відмовляють.

Відповідно до статті 6 Закону

України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»,

Позивачі зобов'язані зареєструвати місце свого проживання.

Згідно статті 29 Цивільного кодексу

України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше

приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у

відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно,

переважно або тимчасово.

Суд звертає увагу сторін на те, що

відповідно до статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір

місця проживання в Україні»(надалі -Закон) від 11 грудня 2003 року № 1382-IV місцем

перебування особи визначається адміністративно-територіальна одиниця, на

території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік; а місцем

проживання особи є адміністративно-територіальна одиниця, на території якої

особа проживає строком понад шість місяців на рік.

Відповідно до частини 1 статті 6

Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в

Україні»громадянин України, а також іноземець чи особа без громадянства, які

перебувають в Україні на законних підставах, зобов'язані протягом десяти днів

після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання.

Таким чином, виходячи з меж

заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства

України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що викладені в позовній

заяві доводи Позивачів є обґрунтованими та 

такими, що підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного,

керуючись статтям 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України,

Окружний адміністративний суд міста Києва, -

П О С Т А Н О В И В

1.          Позовні вимоги -задовольнити

повністю.

2.          Зобов'язати Відділ громадянства,

імміграції та реєстрації фізичних осіб РУГУ МВС України Деснянського району

міста Києва зареєструвати ОСОБА_1, ОСОБА_2та неповнолітню доньку ОСОБА_3в

АДРЕСА_1

Постанова відповідно до частини 1

статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили

після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого

цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена до

суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складення в повному

обсязі за правилами, встановленими статтями 

185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання

через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням

протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана

без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається

у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                  

                 Н. Є. Блажівська