Постанова

від 26.11.2010 по справі 4-763/10

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Дело № 4-763/10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 ноября 2010 г. г.Харьков.

Червонозаводский районный суд города Харькова в составе:

председательствующего судьи ШУЛИКА Ю.В.

при секретаре Стригун С.В.

с участием прокурора - Кубаха М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харькове представление следователя СГ СО Червонозаводского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области старшего лейтенанта милиции Шишкова С.Е. о продлении сроков содержания под стражей

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Харьковской области, Великобурлуцкого района, с.Зеленый Гай, гражданина Украины, украинца, образование среднее, женатого, неработающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_10

который обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.190 УК Украины, суд

у с т а н о в и л:

В производство суда поступило представление следователя СГ СО Червонозаводского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области старшего лейтенанта милиции Шишкова С.Е. о продлении сроков содержания под стражей ОСОБА_2.

Из материалов уголовного дела следует, что оно возбуждено 13 октября 2010 года СО Червонозаводского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области по признакам состава преступления, предусмотренного ст.190 ч.3 УК Украины в отношении ОСОБА_3 и ОСОБА_4, которые 04.06.2010 года, находясь на территории г.Харькова, изготовив заведомо поддельные свидетельство о праве собственности и технический паспорт ХГБТИ на квартиру АДРЕСА_1, под предлогом займа денежных средств под залог данной квартиры, мошенническим путем завладели деньгами в сумме 16000 долларов США, принадлежащими гр-ну ОСОБА_5, причинив потерпевшему крупный материальный ущерб.

Кроме того, в ходе досудебного следствия установлено, что 25 января 2010 года ОСОБА_4, действуя по предварительному сговору с ОСОБА_2 и неустановленными лицами, имея умысел на завладения чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием, используя поддельную доверенность от имении ОСОБА_6 на имя ОСОБА_7 на продажу квартиры АДРЕСА_2, в офисе частного нотариуса Харьковского районного нотариального округа Харьковской области Клопотова С.Д., расположенном в отделении Кутузовка, 12 АДРЕСА_3, на основании этой поддельной доверенности, используя паспорт ОСОБА_7, умершего в 2006 году, оформил договор купли-продажи двухкомнатной квартиры АДРЕСА_4, согласного которого ОСОБА_7 продал эту квартиру ОСОБА_9 за 220441 грн.

По данному факту 21.10.2010 г. СУ ГУМВД Украины в Харьковской области возбуждено уголовное дело №57100635 по признакам ч.4 ст.190 УК Украины.

Кроме того, в период времени с 9 апреля 2009 года по 23 января 2010 г. ОСОБА_4 по предварительному сговору с неустановленными лицами, изготовил поддельную доверенность от имении ОСОБА_6 на имя ОСОБА_7 на продажу квартиры АДРЕСА_4, в которой подделали подпись от ее имени, а 25 января 2010 года в офисе частного нотариуса Клопотова С.Д., расположенном в с.Циркуны Харьковского района Харьковской области ОСОБА_2 на основании этой поддельной доверенности оформил договор купли-продажи квартиры АДРЕСА_5.

По данному факту 04.01.2010 г. СУ ГУМВД Украины в Харьковской области возбуждено уголовное дело №57100653 Д-1 по признакам состава преступления, предусмотренного ст.358 ч.2 УК Украины.

Кроме того, 12 февраля 2010 года ОСОБА_4, действуя по предварительному сговору с неустановленными лицами, используя поддельную доверенность от имении ОСОБА_10 на имя ОСОБА_11 на продажу квартиры АДРЕСА_6, в офисе частного нотариуса Харьковского районного нотариального округа Харьковской области Клопотова С.Д., расположенном в отделении Кутузовка, 12 АДРЕСА_3, на основании этой поддельной доверенности оформили договор купли-продажи квартиры АДРЕСА_7.

По данному факту 15.03.2010 г. прокурором Червонозаводского района г.Харькова возбуждено уголовное дело №23100032 по признакам ч.4 ст.190 УК Украины.

Кроме того, 04.06.2010 года ОСОБА_3 и ОСОБА_4, находясь на территории г.Харькова, изготовив заведомо поддельные свидетельство о праве собственности и технический паспорт ХГБТИ на квартиру АДРЕСА_1, под предлогом займа денежных средств под залог данной квартиры, мошенническим путем завладели деньгами в сумме 16000 долларов США, принадлежащими гр-ну ОСОБА_5, причинив потерпевшему крупный материальный ущерб.

По данному факту СО Червонозаводского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области возбуждено уголовное дело № 63100534 по признакам ст. 190 ч. 3 УК Украины.

Кроме того, 27.07.2010 года ОСОБА_3 и ОСОБА_4, находясь на территории г.Харькова, изготовив заведомо поддельные свидетельство о праве собственности и технический паспорт ХГБТИ на квартиру АДРЕСА_8, под предлогом займа денежных средств под залог данной квартиры, мошенническим путем завладели деньгами в сумме 25000 долларов США, принадлежащими гр-ну ОСОБА_12, причинив потерпевшему крупный материальный ущерб.

По данному факту СО Червонозаводского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области возбуждено уголовное дело № 63100534 Д-1 по признакам ст. 190 ч. 4 УК Украины.

Кроме того, 12.08.2010 года ОСОБА_3 и ОСОБА_4, находясь на территории г.Харькова, изготовив заведомо поддельные свидетельство о праве собственности и технический паспорт ХГБТИ на квартиру АДРЕСА_9, под предлогом займа денежных средств под залог данной квартиры, мошенническим путем завладели деньгами в сумме 25000 долларов США, принадлежащими гр-ну ОСОБА_12, причинив потерпевшему крупный материальный ущерб.

По данному факту СО Червонозаводского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области возбуждено уголовное дело № 63100534 Д-2 по признакам ст. 190 ч. 4 УК Украины.

12.11.2010 г. вышеуказанные уголовные дела были объединены в одно производство и присвоен общий номер.

21 октября 2010 года в порядке ст.115 УПК Украины за совершение вышеуказанных преступлений задержан и 28 октября 2010 года Киевским районным судом арестован ОСОБА_2

22 октября 2010 года ОСОБА_2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.190 УК Украины. Будучи допрошенным в качестве обвиняемого ОСОБА_2 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал частично.

За период досудебного следствия по уголовному делу выполнено следующее:

- Признаны потерпевшими, гражданскими истцами и допрошены в качестве потерпевших: ОСОБА_5, ОСОБА_12;

- Допрошены в качестве свидетелей: ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32,ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36,ОСОБА_37, ОСОБА_38,ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44,ОСОБА_45, ОСОБА_46;

- Проведены очные ставки между: ОСОБА_2 и ОСОБА_3; ОСОБА_5 и ОСОБА_3; ОСОБА_4 и ОСОБА_2; ОСОБА_4 и ОСОБА_3; ОСОБА_5 и ОСОБА_2; ОСОБА_17 и ОСОБА_13; ОСОБА_2 и ОСОБА_12; ОСОБА_3 и ОСОБА_2; ОСОБА_3 и ОСОБА_12; ОСОБА_30 и ОСОБА_12.4 ОСОБА_3 и ОСОБА_30; ОСОБА_30 и ОСОБА_4; ОСОБА_30 и ОСОБА_34; ОСОБА_2 и ОСОБА_19; ОСОБА_2 и ОСОБА_34;

- Проведена выемка у частных нотариусов ОСОБА_34 и ОСОБА_19 правоустанавливающих документов на квартиры;

- Отобраны образцы почерка и подписи у обвиняемых и свидетелей, необходимые для проведения судебных экспертиз;

- Проведены воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_47, ОСОБА_31, ОСОБА_4,

- Назначены 7 судебно-технических экспертиз документов, 7 судебно-почерковедческих экспертиз, 1 компьютерно-техническая экспертиза, 1 техническая экспертиза печатных форм;

- Проведены 3 обыска по месту регистрации и жительства обвиняемых;

- Собраны данные, характеризующие личности обвиняемых;

- В соответствующие учреждения направлены запросы с целью установления у обвиняемых имущества, на которое может быть наложен арест;

- На имущество обвиняемых наложен арест;

Для полного, всестороннего и объективного расследования уголовного дела необходимо выполнить следующее:

- установить местонахождение и допросить ОСОБА_48, ОСОБА_49 по обстоятельствам совершенного преступления;

- установить происхождение печатей штампов КП «ХГБТИ», а также бланков строгой отчетности Гос.предприятия «Информационный центр», Министерства юстиции Украины;

- провести очные ставки между обвиняемыми, а также между обвиняемыми и свидетелями по делу;

- провести воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием обвиняемых ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, по всем эпизодам их преступной деятельности;

- приобщить к материалам уголовного дела заключения судебно-почерковедческих экспертиз, судебно-технический экспертизы документов, строительно-технических экспертиз;

- ознакомить обвиняемых с результатами проведенных по уголовному делу экспертиз;

- осмотреть все изъятые в ходе досудебного следствия предметы, признать и приобщить их в качестве вещественных доказательств по делу;

- предъявить обвиняемым ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2, в окончательной редакции обвинение с учетом всех эпизодов их преступной деятельности;

- установить причины и условия, способствовавшие совершению преступлений;

- выполнить требования ст.ст.217, 218-220 УПК Украины;

Кроме того, выполнить другие следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия, необходимость в проведении которых возникнет в ходе дальнейшего расследования данного уголовного дела.

Принимая во внимание, что двухмесячный срок досудебного следствия по делу истекает 13 декабря 2010 года, а также двухмесячный срок содержания под стражей обвиняемого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, истекает 21 декабря 2010 года, а выполнить вышеуказанный объем следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий до истечения сроков содержания под стражей и досудебного следствия не представляется возможным, меру пресечения в отношении содержащегося под стражей в Харьковском следственном изоляторе обвиняемого ОСОБА_2 изменять нецелесообразно, поскольку он совершил тяжкие преступления, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, с целью предотвращения попытки уклонения обвиняемого от следствия и суда, воспрепятствования установлению истины по уголовному делу, продолжения его преступной деятельности и обеспечения исполнения процессуальных решений.

Суд, выслушав доводы прокурора и следователя, поддержавших представление, изучив материалы уголовного дела, заявление защитника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_50, который просил рассматривать данное представление в его отсутствие, считает его подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 148, 149, 155, 156, 165-3 УПК Украины, суд,-

П О С Т А Н О В И Л :

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, до 3-х месяцев, то есть до 21 января 2011года.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд в течение 3 суток с момента провозглашения.

Судья Ю.В.Шулика