Вирок

від 28.12.2010 по справі 1-204-10

КРИЖОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В И Р О К №1-204-10

Іменем України

28 грудня 2010 року Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Зарічанського В.Г.

при секретарі Балух О.В.

з участю прокурора Зянько Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Крижопіль справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Слобода Шаргородського району, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого, не військовозобовязаного, ІНФОРМАЦІЯ_5, згідно ст. 89 КК України не судимого,

за ст.187 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 30 жовтня 2010 року біля 23 години 20 хвилин в смт Крижопіль Вінницької області, з метою відкритого заволодіння чужим майном, взявши із собою заздалегідь виготовлену палицю, пішов на вул.. Фалештинських де очікував на перехожих громадян, щоб із застосуванням фізичної сили відкрито заволодіти їх майном. В цей час по вул. Фалештинських проходив ОСОБА_2, який рухався в напрямок вулиці 50 років ВЛКСМ. ОСОБА_1 з метою його пограбування пішов слідом за ним і коли той рухався по вулиці 50 років ВЛКСМ, ОСОБА_1 підбіг ззаду до ОСОБА_2 і палицею наніс йому один сильний удар по потиличній ділянці голови. Від вказаного удару ОСОБА_2 впав на землю. Тоді ОСОБА_3 відкрито відібрав у нього бувший у користуванні мобільний телефон «Нокіа 1280», який ОСОБА_2 тримав зажавши у долоні правої руки. Після цього ОСОБА_3 з місця події втік. Вартість телефону, яким заволодів ОСОБА_1 становить 250 гривень.

В результаті нанесеного удару ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді забійно-рваної рани в потиличній ділянці голови, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розгляд здоровя тобто більше 6 ти днів, але не більше 21 го дня.

Допитаний в якості підсудного ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, підтвердивши обставини скоєного. При цьому дав показання, що у нього є знайомий в смт Крижопіль Вінницької області ОСОБА_4, який запропонував йому працювати різноробочим - допомагати в будівельних роботах. На пропозицію ОСОБА_4 він погодився і залишився в нього. На даний час ОСОБА_4 займається виготовленням виробів із дерева і він йому допомагає, за що і отримує гроші на проживання. 30.10.2010 року в вечірній час він за допомогою кухонного ножа із деревини дуба виготовив палицю округлої форми, довжиною 1,5 м., товщиною біля 3 см., щоб за допомогою даної палиці нанести тілесні ушкодження та відібрати мобільний телефон, так як у нього свого не було. Дану палицю він нікому не показував і не говорив, що її виготовив. Біля 23 години він взяв дану палицю і самостійно пішов на вулицю Фалештинських, що в смт Крижопіль де став чекати кого-небудь, щоб нанести тілесні ушкодження і відібрати мобільний телефон. Біля 23 год. 30 хв. він побачив, що по вул. Фалештинських у сторону Крижопільського елеватора самостійно іде незнайомий йому молодий чоловік, який розмовляв по телефону, як пізніше виявилось це був ОСОБА_2 і він пішов за ОСОБА_2. Пройшовши біля 300 метрів і впевнившись, що біля нього та ОСОБА_2 нікого не має і за нами ніхто не спостерігає, він ззаду тримаючи палицю в правій руці наніс один удар палицею ОСОБА_2 по голові, від чого Потапов впав на землю. Йому показалось, що Потапов втратив свідомість і він взяв в нього в правій руці мобільний телефон чорного кольору, який поставив собі в праву кишеню штанів і побіг на залізничний вокзал. При тому на вказаному місці він викинув палицю за паркан невідомого йому домогосподарства, яке знаходиться з лівої сторони в сторону елеватора. На вокзалі він вийняв з мобільного телефону сім карту і викинув, але куди саме не памятає, а телефон забрав собі, щоб в майбутньому користуватись ним і пішов додому в с. Зеленянку де ліг спати. 3.11.2010 року в магазині «КОНІКА» він придбав за власні гроші стартовий пакет оператора «Київстар» і почав користуватись викраденим мобільним телефоном. 05.11.2010 року біля 11 години до ОСОБА_4 приїхали працівники міліції і в цей час він знаходився в домогосподарстві ОСОБА_4. Працівники міліції запропонували йому проїхати до Крижопільського РВ УМВС. На їх прохання він погодився. В приміщенні Крижопільського РВ УМВС працівники міліції провели у нього поверхневий огляд. В результаті огляду працівниками міліції в лівій кишені його штанів було виявлено та вилучено мобільний телефон, який він викрав у ОСОБА_2 В скоєному кається, цивільний позов визнав повністю.

Відповідно до вимог ч.3 ст.299 КПК України суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд находить вину підсудного повністю доведеною і кваліфікує його дії за ст.187 ч.1 КК України напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоровя особи, яка зазнала нападу (розбій).

Обираючи вид і розмір покарання суд враховує, що підсудний щиро розкаявся, допомагав слідству, разом з тим враховує, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності, а тому призначає покарання у вигляді позбавлення волі.

Повністю задовольняє цивільний позов ОСОБА_2

Речові докази повертає потерпілому.

Керуючись ст.ст. 321,323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, і призначити покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання рахувати з 8 листопада 2010 року.

Міру запобіжного заходу засудженому залишити попередню тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 500 грн. у відшкодування моральної шкоди.

Речові докази повернути потерпілому.

На вирок протягом 15 діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області, а засудженим в той же термін з дня отримання його копії.

Суддя: