Постанова

від 25.02.2011 по справі 2033/3-257/11

ФРУНЗЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 3-257/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2011 року суддя Фр унзенського районного суду м . Харкова Бабкова Т.В., розглян увши адміністративний мате ріал, який надійшов від Держа вної податкової інспекції у Фрунзенському районі м. Ха ркова, про притягнення до адміністративної відповіда льності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Радстрій Боб ринецького р-ну Кировоградсь кої обл., громадянина Укр аїни, ген. директора ТОВ НП П «Екструдер», мешкає: АДРЕ СА_1,

ВСТАНОВИВ:

Згідно адміністративн ого протоколу від 11.10.2010 р. серії КР № 162796 ОСОБА_1, перебуваючи генеральним д иректором ТОВ НПП «Екструд ер» (код за ЄДРПОУ 30358579, ю ридична адреса: АДРЕСА_2 ), вчинив адміністративне пра вопорушення, а саме: не утрима в податок з доходів фізич них осіб: у сумі 349 грн. 74 ко п. за квітень 2008 р., у сумі 253 грн. 80 коп. за вересень 2008 р., у сумі 168 г рн. 75 коп. за листопад 2008 р.; у под аткових розрахунках за фор мою 1-ДФ за 3-4 кв. 2007 р., 1-4 кв. 2008 р., 1-4 кв . 2009 р., 1-2 кв. 2010 р. в графі з ознакою д оходу 42 «Дохід, виплачений сам озайнятій особі»не відображ ено суми доходу, виплаченого на користь приватних підпри ємців. Факт порушення бу ло встановлено актом перев ірки від 11.10.2010 р. № 4620/23-212/30358579. Ві д підписання та отримання пр токолу ОСОБА_1 відмовився , про що складено акт від 11.10.2010 р. № 761.

Своїми діями ОСОБА_1 п орушив п.п. 8.1.1 п. 8.1 ст. 8 Закону Укр аїни «Про податок з доходів ф ізичних осіб»від 22.05.2003 № 889-VI, п.п. 3.3 , 3.6 ст. 3 «Порядку заповнення та представлення податковим аг ентам податкового розрахунк у сум доходу, нарахованого на користь платників податків і сум утриманого з них податк у», затвердженого наказом ДП АУ від 22.09.2003 р. № 451, зареєстровано го в Мінюсті України 20.10.2003 р. № 960/82 81.

В судовому засіданні при р озгляді адміністративного м атеріалу по суті ОСОБА_1 з аперечив факт скоєння ним пр авопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, таким чином, сво ю вину не визнав.

Згідно зі ст. 38 КУпАП, якщо сп рави про адміністративні пра вопорушення відповідно до ць ого Кодексу або інших законі в підвідомчі суду (судді), стяг нення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня в чинення правопорушення, а пр и триваючому правопорушенні - трьох місяців з дня його ви явлення.

Відповідно до положень ч. 7 с т. 247 КУпАП провадження по спра ві про адміністративне право порушення не може бути розпо чато, а розпочате підлягає за криттю, якщо строки, передбач ені ст. 38 КУпАП, закінчились на момент розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали с прави, вважає, що провадження у справі про адміністративн е правопорушення підлягає за криттю у зв'язку із закінченн ям на момент розгляду справи строку накладення адміністр ативного стягнення.

На підставі викладе ного, керуючись ст. ст. 283, 284, 38 КУ пАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністрат ивне правопорушення, передб ачене

ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, відносно О СОБА_1 у зв'язку із закінчен ням на момент розгляду справ и строку накладення адмініст ративного стягнення.

Постанова суду може бути о скаржена шляхом подання скар ги, прокурором протесту до ап еляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протя гом 10 днів з дня винесення пос танови.

Суддя: