Постанова

від 03.03.2011 по справі 1-64/11

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХЕРСОНА

Справа № 1-64/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2011 року, Дніпровський районний суд м. Херсона в скла ді:

головуючого судді - Стамб ули М.І.,

при секретареві - Ігнатенко О.І,

за участю прокурора Коломі йця В.С.,

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши в відкритом у судовому засіданні в залі с удових засідань в м. Херсоні к римінальну справу за обвинув аченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІ Я_1, уродж.: м. Гола Пристань , Херсонської області, гром адянина України, українця, освіта середня, одруженого , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не су димого,

в скоєнні злочину передб аченого ч.3 ст.212 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 обвинувачуєтьс я в тому, що він будучи засновн иком ПП "Судоремстрой" (код ЄДР ПОУ 34073820), та займаючи посаду дир ектора підприємства, здійсню ючи організаційно-розпорядч і і адміністративно-господар ські обов'язки його керівник а, тобто будучи службовою осо бою суб'єкта підприємницької діяльності скоїв умисне ухи лення від сплати податків у о собливо великих розмірах, то бто скоїв злочин передбачени й ч.3 ст.212 КК України.

В судовому засіданні адвок атом підсудного заявлено кло потання, в якому просять приз начити по справі судово-екон омічну експертизу з метою вс тановлення фактичних данних ,які підтверджують наявніст ь чи відсутність у діях підсу дного складу злочину передба ченого саме ч.3 ст.212 КК України.

Заслухавши думку присутні х в судовому засіданні сторі н щодо призначення вказаної експертизи, суд вважає за нео бхідне призначити зазначену експертизу, оскільки для з' ясування обставин, що мають з начення для справи потрібні спеціальні знання в галузі б ухгалтерського та податково го обліку.

Крім цього суд вважає, що пр овадження по справі слід зуп инити на період призначення судом експертизи, оскільки д ля проведення вказаної експе ртизи потрібний значний пром іжок часу.

Керуючись ст.ст.22, 75, 130, 198, 310 КПК У країни, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по данній кр имінальній справі судово-еко номічну експертизу, на виріш ення якої поставити наступні питання:

1. Чи підтверджується актом невиїзної документальної пе ревірки ДПІ м. Херсона від 26.09.2008 р. № 59/23-813/34073820, що здійснена переві рка діяльності приватного пі дприємства "Судоремстрой"(ко д ЄДРПОУ 34073820), а саме за період з 06.02.2006р. по 31.03.2007р., чи за інший періо д?

2. Чи підтверджується актом невиїзної документальної пе ревірки ДПІ м. Херсона від 26.09.2008 р. № 59/23-813/34073820, що приватному підпр иємству "Судоремстрой" було н араховані саме боргові зобов 'язання з ПДВ в сумі 2657737,00грн. осн овного платежу, чи якась інша сума боргового зобов'язання ?

3. Чи підтверджується актом невиїзної документальної пе ревірки ДПІ м. Херсона від 26.09.2008 р. № 59/23-813/34073820, що сума податкового боргу з ПДВ є фактичним ненад ходженням до бюджету, за умов и, що податковий борг з ПДВ за вищевказаним актом погашено відповідно до ухвали господ арського суду Херсонської об ласті від 27.12.2010р. по справі № 17/80-Б- 10?

Проведення експертизи дор учити експерту Покрасенко В.О., попередити експерта пр о кримінальну відповідальні сть відповідно до ст.ст.384, 385 КК У країни.

Провадження по справі зупи нити на час проведення експе ртизи.

Постанова оскарженню не пі длягає.

Суддя М.И. Стамбула

№ 1-64/11, каб .510

02.03.2011р.

експерту Покрасенко В.О.

Херсон

21 Січня, 37, оф.512

Надсилаю на Вашу адресу к опію постанови від 02.03.2011 року по кримінальній справі № 1-64/11 про призначення експертизи, для виконання.

Додаток: копія постанови на 1 арк., матеріали кримінальної справи том 1 на 178 арк., том 2 на 230 а рк., том 3 на 221 арк., том 4 на 195 арк., т ом 5 на 225 арк., том 6 на 245 арк., том 7 н а 57 арк., том 8 на 183 арк., том 9 на ___ а рк.

Суддя М.І. Стамбула

№ 1-64/11, каб.510

02.03.2011р.

експерту Покрасенко В.О.

Херсон

21 Січня, 37, оф.512

Надсилаю на Вашу адресу к опію постанови від 02.03.2011 року по кримінальній справі № 1-64/11 про призначення експертизи, для виконання.

Додаток: копія постанови на 1 арк., матеріали кримінальної справи том 1 на 178 арк., том 2 на 230 а рк., том 3 на 221 арк., том 4 на 195 арк., т ом 5 на 225 арк., том 6 на 245 арк., том 7 н а 57 арк., том 8 на 183 арк., том 9 на ___ а рк.

Суддя М.І. Стамбула