Копія
Справа № 2-307-11
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 лютого 2011 року м. Умань
Уманський міськрайо нний суд Черкаської області в складі:
головуюч ого-судді Резнік Ю.В.
при секре тарі Ящук Л.І.
розглянувши у відкр итому судовому засіданні у м . Умань цивільну справу за поз овом ОСОБА_1 до ТОВ „Агроф ірма „Нова Перспектива” про стягнення боргу по зароб ітній платі, -
В С Т А Н О В И В :
В січня 2011 року поз ивач ОСОБА_1. звернувся до Уманського міськрайонного с уду Черкаської області з поз овом до ТОВ „Агрофірма „Но ва Перспектива” про стягне ння боргу по заробітній плат і. В позові він вказує на те, що працював на ЗАТ «Уманська шв ейна фабрика»на посаді охоро нника. В зв”язку з реорганіза цією на підприємстві його бу ло звільнено з роботи і прийн ято на роботу охоронником в Т ОВ „Агрофірма „Нова Персп ектива”. За період його роб оти на даному підприємстві у творилась заборгованість по виплаті заробітної плати. 01.07.2 010 року та 09.12.2010 року - було видан о накази про звільнення ОСО БА_1 на підставі ст. 38 КЗпПУ за власним бажанням. Того ж дня позивачу ОСОБА_1, у поруше ння вимог ст.ст. 47,116 КЗпПУ, ні вла сник, ні уповноважений ним ор ган не видав позивачу заборг овану заробітну плату. На мом ент звільнення заборгованіс ть по заробітній платі ОСОБ А_1 становить 5 560, 51 грн.. Оскіль ки добровільно вказана сума відповідачем не сплачується , позивач звернувся до суду з в имогою стягнути на його кори ться з відповідача суму забо ргованості по заробітній пла ті.
Позивач ОСОБА_1 в с удовому засіданні позов підт римав посилаючись на обстави ни, що викладені в позовній та просив його задоволити.
Представник відповід ача - ТОВ „Агрофірма „Нова П ерспектива” будучи належн им чином повідомлений про да ту, час та місце проведення су дового розгляду в судове зас ідання не з' явився, про прич ини неявки не повідомив.
Зі згоди позивача суд ухва лює судове рішення при заочн ому розгляді справи, що відпо відає положенням ст.. 224 ЦПК Укр аїни.
Судом встановлено такі фак ти та відповідні їм правовід носини.
ОСОБА_1 працював охоронником на ТОВ „Агрофір ма „Нова Перспектива” і його було звільнено з роботи за власним бажанням на підст аві ст. 38 КЗпПУ.
Згідно довідки ТОВ „А грофірма „Нова Перспектив а” від 10.12.2010 року, заборгован ість по виплаті заробітної п лати ОСОБА_1 складає - 5 560, 5 1 грн. ( 16.03.2010 року - 01.07.2010 року, 01.09.2010 ро ку-09.12.2010 року).
Відповідно до ст. 43 Кон ституції України право на св оєчасне одержання винагород и за працю захищається закон ом.
Відповідно до ст. 1 Зак ону України „Про оплату прац і” заробітна плата - це винаго рода, обчислена, як правило, у грошовому виразі, яку за трудовим договором власни к або уповноважений ним орга н виплачує працівникові за виконану ним роботу.
Розмір заробітної плати з алежить від складності та умов виконуваної роботи, п рофесійно-ділових якостей пр ацівника, результатів його п раці та господарської діяльн ості підприємства.
Відповідно до ст. 21 Зак ону України „ Про оплату прац і” працівник має право на опл ату своєї праці відповідно д о актів законодавства і кол ективного договору на підс таві укладеного трудового д оговору.
Відповідно до ст. 116 КЗп П України при звільнені прац івника виплата всіх сум, що на лежать йому від підприємства провадиться в день звільнен ня.
Суд вважає, що позовні вимоги знайшли підтверджен ня в судовому засіданні і том у вони підлягають задоволен ню.
Керуючись ст. 43 Консти туції України, ст. 116 КЗпП Украї ни, ст.ст. 1, 21 Закону України „ П ро оплату праці”, ст.ст. 10, 11, 57-60,79,, 84, 88,208, 209, 212, 214, 215, 367 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольни ти.
Стягнути з ТОВ „Агроф ірма „Нова Перспектива” (юридична адреса: 03022 м. Київ, вул . Козача, буд. 122, код ЄДРПОУ 33880894) н а користь ОСОБА_1 забор гованість по заробітній плат і в сумі 5 560,51 грн. ( п' ять т исяч п”ятсот шістдесят гриве нь п' ятдесят одна копійка) т а 250 грн. у відшкодування судов их витрат.
Стягнути з ТОВ „Агроф ірма „Нова Перспектива” (юридична адреса: 03022 м. Київ, вул . Козача, буд. 122, код ЄДРПОУ 33880894) н а користь держави витра ти по сплаті інформаційно-те хнічного забезпечення розгл яду цивільних справ у розмір і - 120 грн..
Стягнути з ТОВ „Агроф ірма „Нова Перспектива” (юридична адреса: 03022 м. Київ, вул . Козача, буд. 122, код ЄДРПОУ 33880894) н а користь держави судов ий збір - 51,00 грн..
Рішення суду в межах с тягнення заробітної плати за один місяць допустити до нег айного виконання.
Рішення може бути ос каржено в апеляційному поряд ку до Апеляційного суду Черк аської області через суд пер шої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня прого лошення рішення апеляційної скарги, а особами, які беруть участь у справі, але не були пр исутні в судовому засіданні під час проголошення судовог о рішення, протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рі шення.
Заочне рішення може бути пе реглянуте судом, що його ухва лив, за письмовою заявою відп овідача, поданою протягом де сяти днів з дня отримання йог о копії.
Суддя підпис Ю.В. Резнік
Суд | Уманський міськрайонний суд Черкаської області |
Дата ухвалення рішення | 25.02.2011 |
Оприлюднено | 12.03.2011 |
Номер документу | 14041717 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Резнік Ю. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні