Рішення

від 03.07.2006 по справі 9659-2006

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

9659-2006

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 448

РІШЕННЯ

Іменем України

03.07.2006Справа №2-16/9659-2006

За позовом Прокурора Київського району м. Сімферополя (95001, м. Сімферополь вул. С-Ценского, 26, засіб зв'язку 270528) в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України ( 01601, м. Київ, вул. Хрещатик,30) Державного підприємства “ Національна Енергетична компанія “ Укренерго” ( 01032 м. Київ, вул. Комінтерна, 25 ОКПО 00100227 р/з 260083012411445 в КГО Промінвестбанк, МФО 324430  ) в особі відокремленого підрозділу  - Регіональної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії в Кримському регіоні ( 95034 м. Сімферополь, вул. Набережна, 69)

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Пансіонат «Орбіта-1» ( Юридична адреса: 97400, м. Євпаторія, вул. Революції, 43, р/р 26000932435001 в ЄФ АКБ «Укрсоцбанк», МФО 324076, ОКПО 30671087)

Про стягнення  1700  грн.

                                                                                                             Суддя Омельченко В.А.

                                               ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача – Носач П.А.,  ю/к , дов. № 186 від 17.04.2006 року

Від відповідача – не з'явився

Від прокуратури – не з'явився

Суть спору: Прокурор Київського району м. Сімферополя,  в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України, м. Київ, Державного підприємства “ Національна енергетична компанія “ Укренерго” в особі відокремленого підрозділу  - Регіональної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії в Кримському регіоні, м. Сімферополь  з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пансіонат «Орбіта –1», м. Євпаторія   про  стягнення з останнього  1 700 грн., штрафу за порушення законодавства про електроенергетику.

Позивач заявлені ним вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, про причини не з'явлення суд не сповістив, відзив на позовну заяву та докази сплати штрафу суду не надав. Про день та час судового засідання був повідомлений належним чином рекомендованою кореспонденцією.

Суд вважає, що справу може бути розглянуто по наявним в ній матеріалам, в порядку ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи заслухавши представника позивача, суд, -

В С Т А Н О В И В :

29 серпня 2005 року  державним інспектором Регіональної державної інспекції по енергетичному нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії в Кримському регіоні була проведена  перевірка енергогосподарства відповідача, у зв'язку з чим  були виявлені порушення. В зв'язку з виявленими порушеннями, представниками енергонагляду  був складений  припис  №54/48 від 29.08.2005 року.  Термін про результати усунення порушень встановлений 01 жовтня 2005 року. ( ст. справи  8).

Однак, при проведенні  перевірки виконання припису про усунення порушень законодавства про електроенергетику,  відповідач не виконав вимоги припису , про що був складений акт перевірки № 54/3  від26.10. 2005 року ( ст. спр. 11 ).

На підставі складеного акту  перевірки  № 54/3  від26.10. 2005 року винесена Постанова № 170 –кр від 29.12.2005 року  про накладання штрафу за порушення законодавства про електроенергетику. На підставі вище вказаного акту та керуючись  Законом України «Про електроенергетику “ та Постановою Кабінету міністрів України № 1312 від 21.06.1999 «Про затвердження положення про порядок накладання на суб'єктів господарської діяльності штрафів за порушення законодавства про електроенергетику» позивачем, був накладений штраф у розмірі 1 700 грн.

На момент розгляду справи, відповідач не представив суду доказів сплати суми штрафу.

При вказаних обставинах суд вважає, що вимоги обґрунтовані, та підлягають задоволенню.

По правилам ст. 49 ГПК України, судові витрати суд відносить на відповідача.

Керуючись ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, ст.  26 Закону України “Про електроенергетику”, п. 7.30-7.33 Правил користування електроенергією, суд, -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Пансіонат «Орбіта-1»                      ( Юридична адреса: 97400, м. Євпаторія, вул. Революції, 43, р/р 26000932435001 в ЄФ АКБ «Укрсоцбанк», МФО 324076, ОКПО 30671087) у доход  Державного бюджету України по коду  бюджетної класифікації доходів 23030300 «Адміністративні штрафи та інші санкції» на рахунок № 31113106600015.  Одержувачем  коштів є Державний  бюджет м. Євпаторії, 23030300. Код ЄДРПОУ  одержувача 22265511. Банк  одержувача – Управління  Державного казначейства в Автономній Республіці Крим, м. Сімферополь, МФО банку  одержувача – 824026) штраф за порушення законодавства про електроенергетику в розмірі 1 700 грн.

3.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Пансіонат «Орбіта-1»                       ( Юридична адреса: 97400, м. Євпаторія, вул. Революції, 43, р/р 26000932435001 в ЄФ АКБ «Укрсоцбанк», МФО 324076, ОКПО 30671087) у дохід держбюджету України (р\р 31111095500002 у банку одержувача: Управління  Держказначейства в АР Крим,  МФО 824026, ОКПО 22301854)  держмито в сумі  102 грн.

4.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Пансіонат «Орбіта-1»                     ( Юридична адреса: 97400, м. Євпаторія, вул. Революції, 43, р/р 26000932435001 в ЄФ АКБ «Укрсоцбанк», МФО 324076, ОКПО 30671087) на користь Державного підприємства  «Судовий інформаційний центр», м. Київ, пр. Перемоги, 44, п/р 26002014180001 у ВАТ «Банк Універсальний», м. Львів, МФО 325707, ОКПО 30045370) 118 грн. витрат за послуги по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

5.          Накази видати після набуття судовим рішенням чинності.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Омельченко В.А.