Рішення

від 04.07.2006 по справі 10/174

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/174

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

04.07.06 р.                                                                               Справа № 10/174                               

Господарський суд Донецької області у складі:        головуючого судді -  Приходько І.В.;

при секретарі судового засідання – Черняк Л. А.;

за участю представники сторін:

                           від позивача – Єрмакова Ю. С. - довіреність;

                           від відповідача –  не з'явився;

розглянув у відкритому судовому засіданні суду справу  

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області              м. Донецьк

до Приватного підприємства „Агрозапчастина” м. Макіївка  

про  стягнення заборгованості в сумі 35 718,20грн., -

В С Т А Н О В И В :

           До господарського суду звернувся позивач - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області м. Донецьк, з позовом до Приватного підприємства „Агрозапчастина” м. Макіївка  про стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 32695,17грн. та пені в сумі 3023,03грн. за договором оренди №1628/2005 від 12.01.2005р. нерухомого державного майна - водоводу, що розташований за адресою: селище Велика Гора, с. Новоявлівка, м. Дебальцеве.  

           В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на договір оренди №1628/2005 від 12.01.2005р, розрахунок заборгованості  та  пені, невиконання відповідачем обов'язків орендодавця, свої повноваження щодо управління державним майном.

           Відповідач у судові засідання не з'явився, відзив на позов не надав, поважних причин нез'явлення не сповістив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення №358205.

          Суд вважає надані позивачем документи достатніми для розгляду справи по суті  та  відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України приймає  рішення  за наявними в справі матеріалами.

Відповідно до ст.22 Господарського процесуального кодексу України, позивачем надано уточнення до позовних вимог, в якому він зменшує суму стягуваної пені до 2152,56грн. за період з 01.10.2005р. по 01.04.2006р.

Уточнення прийнято судом.   

Розглянув матеріали справи, заслухав пояснення позивача, за своїм внутрішнім переконанням, суд  приходить  до  висновку,  що  позов підлягає задоволенню з  наступних  підстав.

          Відповідно до матеріалів справи судом встановлено, що між сторонами був укладений договір оренди №1628/2005 від 12.01.2005р. нерухомого державного майна - водоводу, що розташований за адресою: селище Велика Гора, с. Новоявлівка, м. Дебальцеве.

Строк дії договору встановлений з 12.01.2005р. по 07.01.2006р. Згідно п. 10.6 договору його дія була продовжено до 07.01.2008р. на той саме термін і на таких саме умовах у зв'язку з відсутністю заяви жодної з сторін про припинення цього договору.  

Факт передачі майна у користування підтверджується копією акту прийому-передачі від 12.01.2005р.

Вказане майно відноситься до державної власності, перебуває на балансі  та не входить до статутного фонду Товариства з обмеженою відповідальністю Самара”, тому орендні правовідносини щодо нього врегульовані Законом України “Про оренду державного та комунального майна”.

За умовами укладеного договору відповідач отримав у користування майно, прийнявши на себе зобов'язання по сплаті орендної плати у розмірі 2073,54грн. з урахуванням індексу інфляції щомісяця не пізніше 25 числа місяця. ( Розділ 3, 5 договору ).

Відповідно до статей 18, 19 Закону України “Про оренду державного та комунального майна” орендар зобов'язаний вносити орендну плату своєчасно і у повному обсязі. Орендар за користування об'єктом оренди вносить орендну плату незалежно від наслідків господарської діяльності.

За час дії договору відповідач, всупереч умовам договору та вимогам вищевказаних статей,  не в повному обсязі виконував прийняті на себе зобов'язання орендаря, внаслідок чого за період з квітня 2005р. по квітень 2006р. перед державним бюджетом утворилась заборгованість з орендної плати в сумі 32695,17грн., факт наявності якої підтверджується документами, що надані позивачем.

           З огляду на зазначене, позов у частині стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 32695,17грн. за договором оренди №1628/2005 від 12.01.2005р. обґрунтований та підлягає задоволенню.

    Що  стосується  позовних  вимог  про  стягнення  пені  у  сумі 2152,56грн.  за  прострочення  орендних  платежів,  суд  приходить  до  висновку,  що  вони підлягають частковому задоволенню з  наступних  підстав.

Відповідно  до  положень  ст.230  Господарського  кодексу  України, штрафними  санкціями  визнаються  господарські  санкції  у  вигляді  грошової  суми (неустойка,  штраф,  пеня),  яку  учасник  господарських  відносин зобов'язаний  сплатити  у  разі  порушення  ним правил  здійснення господарської  діяльності,  невиконання  або  неналежного  виконання  господарського  зобов'язання.

    Умовами  договору  (п.3.5) сторони  передбачили відповідальність за  прострочення  орендних  платежів  у   розмірі подвійної облікової ставки НБУ на дату нарахування  пені від суми заборгованості за  кожен  день  прострочення, включаючи день сплати.

 Суд прийшов до висновку про наявність заборгованості, яка утворилась за період квітня 2005р. по квітень 2006р. в сумі 32695,17грн.

  З огляду на правильне нарахування, позовні вимоги про стягнення пені підлягають задоволенню в повному обсязі.   

Судові витрати підлягають віднесенню пропорційно задоволених вимог в порядку ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

          На підставі статей 230 Господарського кодексу України, статей 18, 19 Закону України “Про оренду державного та комунального майна”, керуючись статтями  32, 33, 43, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

В И Р І Ш И  В  :

           Задовольнити позовні вимоги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області м. Донецьк до Приватного підприємства „Агрозапчастина” м. Макіївка  про стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 32695,17грн. та пені в сумі 2152,56грн. за договором оренди №1628/2005 від 12.01.2005р. нерухомого державного майна - водоводу, що розташований за адресою: селище Велика Гора, с. Новоявлівка, м. Дебальцеве.

          Стягнути з Приватного підприємства „Агрозапчастина” (86126, м. Макіївка, вул. Лебедєва, 7, ЄДРПОУ 25602272) на користь Державного бюджету України за місцем знаходження заборгованість з орендної плати в сумі 32695,17грн. та пені в сумі 2152,56грн. за договором оренди №1628/2005 від 12.01.2005р. нерухомого державного майна - водоводу, що розташований за адресою: селище Велика Гора, с. Новоявлівка, м. Дебальцеве.

         Стягнути з Приватного підприємства „Агрозапчастина” (86126, м. Макіївка, вул. Лебедєва, 7, ЄДРПОУ 25602272) на користь Державного бюджету України державне мито в сумі 102грн.

         Стягнути з Приватного підприємства „Агрозапчастина” (86126, м. Макіївка, вул. Лебедєва, 7, ЄДРПОУ 25602272) на користь ДП “Судовий інформаційний центр” ( м. Київ, р/р 26002014180001 ВАТ “Банк Універсальний” м. Львів, МФО 325707, ід. код 30045370 )  плату за надання послуг по забезпеченню судового процесу в сумі 118грн.

          Видати накази після набуття рішенням законної сили.

Суддя                                                                         Приходько І.В.                               

Пом. с: Давидовська Т.В.

тел.: 305-75-46       Надруковано 3 прим.