Постанова

від 24.02.2011 по справі 4-202/11

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 4-202/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2011 року cудд я Печерського районного суду Царевич О. І. , при секретарях Табала Я.В., Гуцинюку Я.І. за уча стю прокурорів Байдюка Д.А, Станкова О.П. заявника - ад воката ОСОБА_2 розглянувш и справу за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБ А_3 на постанову старшого сл ідчого СВ ПМ ДПІ у Печерськом у районі м. Києва Миколаєвс ького Д.А. від 06.12.2010 в частині п орушення кримінальної справ и відносно директора ТОВ «Бр окерська контора №777» (код за Є ДРПОУ 24923962) ОСОБА_3, ІНФОРМ АЦІЯ_1, за фактом умисного ух илення від сплати податків у великих розмірах, за ознакам и складу злочину, передбачен ого ч.2 ст. 212 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_2 зве рнувся в інтересах ОСОБА_3 зі скаргою на постанову стар шого слідчого СВ ПМ ДПІ у Пече рському районі м. Києва Мик олаєвського Д.А. від 06.12.2010 в ча стині порушення кримінально ї справи відносно директора ТОВ «Брокерська контора №777» ( код за ЄДРПОУ 24923962) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за фактом умис ного ухилення від сплати под атків у великих розмірах, за о знаками складу злочину, пере дбаченого ч.2 ст. 212 КК України (а .с.1-7).

Постановою про відкриття п ровадження та відповідно до вимог ст. 236-8 КПК України для ви рішення вказаної скарги судд ею витребовувались матеріал и, на підставі яких було прийн ято рішення про порушення кр имінальної справи, для подал ьшого їх дослідження в судов ому засіданні та перевірки н аявності приводів та підстав для винесення оскаржуваної постанови. (а.с.14).

Витребувані судом матеріа ли, які стали приводами та під ставами для порушення кримін альної справи відносно ОСО БА_3 надані суду 02.02.2011. (а.с.30).

В судове засідання з розгля ду скарги особа, в інтересах я кої подано скаргу ОСОБА_3 не з' явився, про час та місце розгляду справи повідомлявс я через свого захисника - за явника по скарзі адвоката О СОБА_2, що на думку суду є нал ежне повідомлення про розгля д справи.

З урахуванням присутності в судовому засіданні захисн ика особи в інтересах якої по дається скарга - заявника п о скарзі адвоката ОСОБА_2, судом визнано можливим розг ляд справи у відсутність ОС ОБА_3

На адресу суду 22.02.2011 подано ко пію протоколу від 22.02.2011 оголоше ння обвинуваченому ОСОБА_3 про закінчення досудового слідства у даній справі . (а.с. 6 1-62)

В судовому засіданні оголо шено зміст вказаних документ ів та постановлено на обгово рення питання про можливість подальшого розгляду скарги.

Прокурор вважав неможливи м подальший розгляд скарги, з азначив суду, що досудове слі дство у справі закінчено, на щ о вказує надана копія проток олу, і про що у встановленому с т.218 КПК України порядку оголо шено обвинуваченому, якого н еобхідно ознайомити з матері алами кримінальної справи. У зв' язку з цим, просить подан у скаргу залишити без розгля ду.

Заявник по скарзі - адвока т ОСОБА_2 вважав можливим подальший розгляд даної скар ги, так як вважав, що досудове слідство у даній справі не за кінчене, оскільки слідством ще не виконуються вимоги ст. 21 7-218 КПК з приводу ознайомлення обвинуваченого з матеріалам и скарги. Ствердив, що шляхом оголошення обвинуваченому ОСОБА_3 про закінчення до судового слідства у кримінал ьній справі відносно нього п орушуються права обвинуваче ного, та таким чином прокурат ура Печерського району м. Киє ва намагається довести закон ність порушення кримінально ї справи, у зв' язку з відсутн істю інших заперечень віднос но скарги. Додав письмові доп овнення до скарги, які долуче ні до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали скар ги, вислухавши думку заявник а, думку прокурора, приходжу д о наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 236-7 КПК України скаргу на постан ову про порушення кримінальн ої справи суд приймає до розг ляду протягом усього часу пе ребування справи в проваджен ні органу дізнання, слідчого , прокурора до моменту закінч ення досудового слідства.

Згідно ст.212 КПК України досу дове слідство закінчується с кладанням обвинувального ви сновку або постанови про зак риття справи чи постанови пр о направлення справи до суду для вирішення питання про за стосування примусових заход ів медичного характеру.

Моментом закінчення досуд ового слідства, виходячи зі з місту ч. ч. 1-3 ст. 218 КПК України, сл ід вважати складання протоко лу про оголошення обвинуваче ному про закінчення слідства .

У відповідності до положен ь ст. 236 КПК України, дії прокуро ра можуть бути оскаржені до с уду. Скарга розглядається су дом першої інстанції під час попереднього розгляду чи ро згляду справи по суті.

Таким чином, оскільки на час розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА _3 на постанову старшого слі дчого СВ ПМ ДПІ у Печерському районі м. Києва Миколаєвсь кого Д.А. від 06.10.2010 в частині по рушення кримінальної справи відносно директора ТОВ «Бро керська контора №777» (код за ЄД РПОУ 24923962) ОСОБА_3, ІНФОРМА ЦІЯ_1, за фактом умисного ухи лення від сплати податків у в еликих розмірах, за ознаками складу злочину, передбачено го ч.2 ст. 212 КК України, закінчен е досудове слідство у кримін альній справі, порушеній від носно ОСОБА_3, дана скарга підлягає передачі органу, в п ровадженні якого перебуває к римінальна справа, для її роз гляду в порядку визначеному ст. 236 КПК України тобто при поп ередньому розгляді кримінал ьної справи або при розгляді її по суті. Доводи з приводу н аявності чи відсутності прив одів та підстав до порушення справи заявник адвокат ОСО БА_2 та особа в інтересах яко ї подано скаргу ОСОБА_3 ма ють право навести суду при по передньому розгляді чи при р озгляді справи по суті.

На підставі викладеного та керуючись Постановою Пленум у ВСУ №6 від 04.06.2010, ст. 218, ст. 236, ч.4 ст. 236- 7 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу адвоката ОСО БА_2 в інтересах ОСОБА_3 н а постанову старшого слідчог о СВ ПМ ДПІ у Печерському райо ні м. Києва Миколаєвського Д.А. від 06.12.2010 в частині поруше ння кримінальної справи відн осно директора ТОВ «Брокерсь ка контора №777» (код за ЄДРПОУ 24 923962) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом умисного ухилення від сплати податків у велики х розмірах, за ознаками склад у злочину, передбаченого ч.2 ст . 212 КК України - передати до с лідчого відділення ДПІ Печер ського району м. Києва для при єднання до матеріалів кримін альної справи відносно ОСО БА_3 за ознаками складу злоч ину, передбаченого ч.2 ст. 212 КК У країни та її розгляду судом п ершої інстанції при попередн ьому розгляді справи або при розгляді її по суті.

На постанову судді може бут и подана апеляція до Апеляці йного суду м. Києва протягом с еми діб з дня її винесення чер ез Печерський районний суд м . Києва.

Суддя О. І. Царевич