Рішення

від 03.03.2011 по справі 5004/67/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5004/67/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

від "01" березня 2011 р.                                                                      по справі  № 5004/67/11

Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали по справі

за позовом Приватне підприємство "Л.П.С."

до Державне підприємство "Ківерцівське лісове господарство"

про стягнення 7 344,00 грн.

Суддя: Філатова С. Т.

          ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: н/в

від відповідача: Гапон С.Й., дов. від 25.01.2011р.

          Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України представнику відповідача роз'яснено право відводу судді. Відводу судді заявлено не було. В судовому засіданні учаснику судового процесу згідно ст. 22 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки.

                    СУТЬ СПОРУ:

          Приватне підприємство "Л.П.С." звернулося з позовом до Державного підприємства "Ківерцівське лісове господарство" про стягнення 7 344грн. заборгованості за автошини, отримані по видатковій накладній №РН-0000316 від 14.12.2009р.

          Розгляд спору відкладався згідно ст.77 ГПК України у зв'язку з неявкою повноважного представника відповідача та неподанням витребуваних судом доказів.

          Відповідач у відзиві від 01.03.2011р. позовні вимоги в сумі 7 344грн. визнає повністю.

          Заслухавши пояснення представника відповідача та дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

                                                                      встановив:

          Приватне підприємство "Л.П.С." відпустило Державному підприємству "Ківерцівське лісове господарство" автошини по видатковій накладній №РН-0000316 від 14.12.2009р. на суму 7 344грн.

          Одержання товару стверджується відміткою про отримання на вказаній видатковій накладній, довіреністю №341 від 12.12.2009р. та відповідачем не оспорюється.

          Відповідно до ст.174 ГК України, господарські зобов'язання можуть виникати в результаті дій суб'єктів, з якими закон пов'язує настання правових наслідків. Внаслідок дій позивача по відпуску продукції між сторонами виникли зобов'язання, врегульовані ст. 655 ЦК України, згідно якої одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

          Оскільки строк виконання зобов'язання сторонами не був визначений, позивач звернувся до відповідача з листом-вимогою №240 від 10.12.2010р. про проведення оплати до 24.12.2010р.

          Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

          Оплату за товар відповідач не здійснив, що призвело до звернення кредитора з позовом до суду.

          На час розгляду спору заборгованість за автошини становить 7 344грн., стверджується відміткою про отримання на видатковій накладній №РН-0000316 від 14.12.2009р., довіреністю №341 від 12.12.2009р., визнається відповідачем у відзиві від 01.03.2011р. та підлягає до стягнення з Державного підприємства "Ківерцівське лісове господарство" в силу ст.193 ГК України, згідно якої учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом.

          Оскільки спір  до суду доведений з вини відповідача, витрати по сплаті державного мита в сумі 102грн. та платежу за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236грн. слід віднести на нього відповідно до ст.49 ГПК України.

          Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст 530, 655 ЦК України, ст.ст.174, 193 ГК України, ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

                                                            вирішив:

          1. Позовні вимоги задовольнити.

          2. Стягнути з Державного підприємства "Ківерцівське лісове господарство", м.Ківерці, вул.Кузнєцова, 4, код ЄДРПОУ 00991551

          на користь Приватного підприємства "Л.П.С.", м.Рожище, вул.Гетьмана Мазепи, 24б, код ЄДРПОУ 34594200

          7 344грн. боргу, 102грн. в повернення витрат по сплаті державного мита та 236грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

          Суддя                                                      Філатова С. Т.

          Повнийтекст рішення виготовлено

                                 03.03.2011р.