Рішення

від 18.06.2009 по справі 2-1251-1/09

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ № 2-1251-1/09

Іменем України

18 червня 2009 року Святошинс ький районний суд м. Києва в ск ладі

головуючого судді Петренк о Н.О.

при секретарі Савченко Т.О.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Києві ц ивільну справу за позовом Ві дкритого акціонерного товар иства Українська страхова ко мпанія „Дженералі Гарант" до ОСОБА_1 про стягнення мат еріальної шкоди завданої вна слідок дорожньо - транспортн ої пригоди, суд -

встановив:

Позивач звернувся з вище вказаним позовом до ОСОБА_1 , мотивуючи свої вимоги тим, що 23.02.2006 року по проспекту Наук и в м. Києві, водій ОСОБА_1, к еруючи автомобілем „Деу", д/н НОМЕР_1 при повороті лівор уч не пропустив автомобіль, я кий рухався в зустрічному на прямку, в результаті чого зді йснив зіткнення з автомобіле м „Деу Ленгаза", д/н НОМЕР_2, за кермом якого знаходився в одій ОСОБА_2 Вина водія О СОБА_1 в скоєні правопоруше ння встановлена Голосіївськ им районним судом м. Києва.

Внаслідок дорожньо- трансп ортної пригоди був пошкоджен ий автомобіль „Деу Леганза", д /н НОМЕР_2, який належить на праві власності ОСОБА_3 т а застрахований власником у ВАТ УСК „Дженералі Гарант", зг ідно полісу № 19-3266881від25.07.2005.

Страхувальнику позивачем виплачено страхове відшкоду вання у розмірі 3 285, 61грн. відпов ідно до видаткового касового ордеру від 31.03.2006 року.

Згідно платіжного доручен ня № 2937 від 28.04.2006 року вартість то варознавчої експертизи стан овить 250, 00 грн. Таким чином мате ріальна шкода ВАТ УСК „Джене ралі Гарант" складає 3 535, 61 коп.

В судовому засіданні предс тавник позивача повністю під тримав позовні вимоги за вищ евказаними обставинами та пр осить суд стягнути з відпові дача ОСОБА_1 страхове відш кодування в розмірі 3 285, 61 грн, ви трати на проведення експерти зи у розмірі 250, 00 грн., судовий зб ір у розмірі 51, 00 грн та 30, 00 грн. ви трат на інформційно-технічне забезпечення розгляду справ и судом. Всього стягнути з від повідача на користь позивача 3 616, 61 грн.

В судове засідання відпов ідач повторно не з»явився. Су дом приймалися міри для своє часного повідомлення відпов ідача про день та час судовог о розгляду. Причини неявки су ду невідомі. На підставі наяв них у справі доказів суд ухва лив провести заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення пред ставника позивача по справі, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задовол енню з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 1191 ЦК Україн и особа, яка відшкодувала шко ду, завдану іншою особою, має п раво зворотної вимоги до вин ної особи в розмірі виплачен ого відшкодування.

Відповідно до вимог ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джере лом підвищеної небезпеки, ві дшкодовується особою, яка на відповідній правовій підста ві володіє транспортним засо бом.

У відповідності до вимог ст . 1166 ЦК України, майнова шкода, з авдана неправомірними діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної а бо юридичної особи, а також шк ода, завдана майну фізичної о соби відшкодовується у повно му обсязі особою, що її завдал а.

В судовому засіданні досто вірно встановлено, що 23.02.2006 року по проспекту Науки в м. Києві, водій ОСОБА_1, керуючи авт омобілем „Деу", д/н НОМЕР_1 п ри повороті ліворуч не пропу стив автомобіль, який рухавс я в зустрічному напрямку, в ре зультаті чого здійснив зіткн ення з автомобілем „Деу Ленг аза", д/н НОМЕР_2, за кермом я кого знаходився водій ОСОБ А_2 Вина водія ОСОБА_1 в ск оєні правопорушення встанов лена Голосіївським районним судом м. Києва. Внаслідок доро жньо- транспортної пригоди б ув пошкоджений автомобіль „Д еу Леганза", д/н НОМЕР_2, яки й належить на праві власност і ОСОБА_3 та застрахований власником у ВАТ УСК „Дженера лі Гарант", згідно полісу № 19-326688 1 від 25.07.2005.

Страхувальнику позивачем виплачено страхове відшкоду вання у розмірі 3 285, 61грн. відпов ідно до видаткового касового ордеру від 31.03.2006 року.

Згідно платіжного доручен ня № 2937 від 28.04.2006 року вартість то варознавчої експертизи стан овить 250, 00 грн. Таким чином мате ріальна шкода ВАТ УСК „Джене ралі Гарант" складає 3 535, 61 коп.

У відповідності до вимог ст . 27 Закону України „Про страху вання, до Страховика, який вип латив страхове відшкодуванн я за договором майнового стр ахування, в межах фактичних з атрат переходить право вимог и, яке Страхувальник мав до ос оби, відповідальної за запод іяний збиток.

За наведених вище обставин вимоги позивача обгрунтован і і є такі, що підлягають задов оленню в повному обсязі.

Згідно вимог ст. 88 ЦПК Україн и з відповідача по справі на к ористь позивача необхідно ст ягнути судовий збір у розмір і 51, 00 грн. та у відповідності до вимог ст.. 81 ЦПК України слід ст ягнути з відповідача на кори сть позивача 30, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забез печення розгляду справи судо м.

Керуючись ст. 1191, 1167, 1187 ЦК Україн и, ст. 27 Закону України' Про ст рахування" та ст. ст. 10, 11, 60, 62, 213-215, 226 Ц ПК України, суд -

вирішив:

Позов Відкритого акціон ерного товариства Українськ а страхова компанія „Дженера лі Гарант" до ОСОБА_1 про ст ягнення матеріальної шкоди з авданої внаслідок дорожньо - транспортної пригоди задово льнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФ ОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на кор исть Відкритого акціонерног о товариства Українська стра хова компанія „Дженералі Гар ант", п/р 26505010021452 у ВАТ „Держексімб анк України", МФО 322313, ЕДРПОУ 25965081 с трахове відшкодування у розм ірі 3 285, 61 грн., витрати на провед ення експертизи у розмірі 250, 00 грн., судовий збір в розмірі 51, 0 0 грн.та 30, 00 грн. витрат на інформ аційно-технічне забезпеченн я розгляду справи судом, всьо го: 3 616, 61 грн.(три тисячі шістсот шістнадцять грн. 61 коп.)

Заочне рішення може бути пе реглянуте судом, що його ухва лив, за письмовою заявою відп овідача. Заяву про перегляд з аочного рішення може бути по дано протягом десяти днів з д ня отримання його копії.