Рішення

від 06.07.2009 по справі 2-1361-1/09

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 2-1361-1/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

06 липня 2009 року Святошинсь кий районний суд м. Києва у скл аді:

головуючого судді Миколає ць І.Ю.

при секретарі Співакову І.І .

за участю представника поз ивача Тарасюк Л.В.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні у залі суд у цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного тов ариства „Укртелеком" в особі Інформаційно-розрахунковог о центру Київської міської ф ілії до ОСОБА_2 про стягне ння заборгованості за послуг и електрозв' язку,

ВСТАНОВИВ:

18.03.2009 року Відкрите акціон ерне товариство „Укртелеком " в особі Інформаційно-розрах ункового центру Київської мі ської філії звернулось з поз овом до ОСОБА_2 про стягне ння заборгованості за послуг и зв' язку в сумі 1219, 41 грн., держ авного мита в сумі 51, 00 грн. та ви трат на інформаційно-технічн е забезпечення розгляду спра ви в сумі 30, 00 грн., а всього 1300, 41 гр н.

Представник позивача пояс нив, що всупереч взятим відпо відачкою на себе відповідно договору про надання послуг телефонного зв' язку від 18.04.200 5 року, укладеного між сторона ми, телефону НОМЕР_2, встан овленого за адресою АДРЕСА _1, зобов' язань в період час у з серпня 2006 року по червень 2009 року відповідачка не сплачув ала за надані послуги.

У судовому засіданні предс тавник позивача уточнив позо вні вимоги і просив стягнути з відповідачки заборгованіс ть за послуги зв' язку 687, 64 грн ., судовий збір 51, 00 грн. та витрат и на інформаційні послуги 30, 00 г рн.

Відповідачка у судове засі дання не з' явилась, про час т а місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Суд вважає за можливе ухвал ити у справі заочне рішення, о скільки представник позивач а не заперечує проти такого в ирішення справи.

Суд, заслухавши пояснення п озивача, дослідивши матеріал и справи, дійшов висновку, що п озов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 526 Цивільно го Кодексу України зобов' яз ання має виконуватися належн им чином відповідно до умов д оговору та вимог цього Кодек су, інших актів цивільного за конодавства, а за відсутност і таких умов та вимог - відпові дно до звичаїв ділового обор оту або інших вимог, що звичай но ставляться

Судом встановлено, що 18.04.2005 ро ку між сторонами був укладен ий договір про надання телек омунікаційних послуг № 7097/05.

Відповідно до п. 5 ст. 33 Закону України «Про телекомунікаці ї» та «Правил надання та отри мання телекомунікаційних по слуг", затверджених Постанов ою Кабінету Міністрів Україн и від 09.08.2005 року № 720, абонент зобо в' язаний своєчасно вносити плату за користування телек омунікаційними послугами.

Відповідачка в порушення п .п. 4.3 Договору не оплатила своє часно телекомунікаційні пос луги на суму 687, 64 грн.

Відповідно до ст. 625 Цивільно го кодексу України боржник, я кий прострочив виконання гро шового зобов' язання, на вим огу кредитора зобов' язаний сплатити суму боргу з урахув анням встановленого індексу інфляції за весь час простро чення, а також три відсотки рі чних від простроченої суми.

Таким чином суд вважає дове деним суму боргу, що утворила сь за відповідачкою.

Судові витрати по справі су д розподіляє відповідно до в имог ст. 88 ЦПК України і поклад ає на відповідачку обов' язо к відшкодувати позивачу поне сені судові витрати по сплат і судового збору у розмірі 51 г рн., витрат на інформаційно-те хнічне забезпечення розгляд у справи у розмірі 30 грн.

Керуючись ст. ст. 526, 625 ЦК Украї ни, ст. ст. 10, 57, 60, 61, 88, 169, 215, 224, 228 ЦПК Украї ни суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФ ОРМАЦІЯ_1, що проживає за адр есою: АДРЕСА_1, ідентифіка ційний номер НОМЕР_1 на ко ристь Відкритого акціонерно го товариства «Укртелеком» в особі Інформаційно-розрахун кового центру Київської місь кої філії (п/р 26000402028729 в Київській регіональній дирекції «Ра йффайзен Банк Аваль», МФО 3229 04, код ЗКПО 01189910, адреса: 02192, м. Київ, вул. Шалетт, 1) заборгованість за надані телекомунікаційні послуги в сумі 687, 64 грн., судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забез печення розгляду справи в су мі 30, 00 грн., а всього 768, 64 грн.

Заочне рішення може бути п ереглянуте судом, що його ухв алив, за письмовою заявою від повідача.

Заяву про перегляд заочног о рішення може бути подано пр отягом десяти днів з дня отри мання його копії.

Заяву про апеляційне оска рження рішення суду може бут и подано протягом десяти дні в з дня проголошення рішення . Апеляційна скарга на рішенн я суду подається протягом дв адцяти днів після подання за яви на апеляційне оскарження .